Liefde is:

quote:

op maandag 28 november 2005 19:20 schreef joeyt het volgende:

[..]



zelf verzonnen of bedoel je 1+1=3????????

zelf verzonnen en ik bedoel nog steeds 2. synergie doet niet terzake omdat ik ook de rekensom 1-1=0 maak.

quote:

op dinsdag 29 november 2005 11:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zelf verzonnen en ik bedoel nog steeds 2. synergie doet niet terzake omdat ik ook de rekensom 1-1=0 maak.

nee dan zie ik niet wat je probeert duidelijk te maken.

1+1=3 omdat er sprake is van liefde. je voelt je beter dan dat je je zou voelen dan wanneer je met een ander was (1+1=2)

1-1=-1 je bent liefde kwijtgeraakt dus je voelt je rotter dan wanneer je een ander zou zijn verloren
en deze vind ik dan eigenlijk nog niet helemaal logisch...

quote:

op dinsdag 29 november 2005 11:44 schreef joeyt het volgende:

[..]

nee dan zie ik niet wat je probeert duidelijk te maken.

1+1=3 omdat er sprake is van liefde. je voelt je beter dan dat je je zou voelen dan wanneer je met een ander was (1+1=2)

1-1=-1 je bent liefde kwijtgeraakt dus je voelt je rotter dan wanneer je een ander zou zijn verloren
en deze vind ik dan eigenlijk nog niet helemaal logisch...

ik zag het wat simplistischer zonder te goochelen met cijfers. overigens gaat het natuurlijk sitekem ook over "jezelfs een 0" vinden

maar jij mag best je eigen wiskundige stelling er op nahouden. wie ben ik om jouw liefde vorm te geven...

quote:

op dinsdag 29 november 2005 11:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik zag het wat simplistischer zonder te goochelen met cijfers. overigens gaat het natuurlijk sitekem ook over "jezelfs een 0" vinden

maar jij mag best je eigen wiskundige stelling er op nahouden. wie ben ik om jouw liefde vorm te geven...

het ging mij er meer om dat ik t nut van 1+1=2 niet in zie, want dan zou je een relatie kunnen beginnen met een willekeurig iemand...

quote:

op dinsdag 29 november 2005 11:48 schreef joeyt het volgende:

[..]

het ging mij er meer om dat ik t nut van 1+1=2 niet in zie, want dan zou je een relatie kunnen beginnen met een willekeurig iemand...

ik snap je redernatie. maar zoals ik al zei kom ik dan niet uit met de negatieve synergie, aangezien ik soweiso synergie graag wilde vermijden.

quote:

op dinsdag 29 november 2005 11:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik snap je redernatie. maar zoals ik al zei kom ik dan niet uit met de negatieve synergie, aangezien ik soweiso synergie graag wilde vermijden.

nou ok als jij een nul wilt zijn wie ben ik dan om je in de weg te staan

quote:

op dinsdag 29 november 2005 11:54 schreef joeyt het volgende:

[..]

nou ok als jij een nul wilt zijn wie ben ik dan om je in de weg te staan

ghehehe. ik ben op dit moment 2

jij -1?

quote:

op dinsdag 29 november 2005 12:01 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ghehehe. ik ben op dit moment 2

jij -1?

nog steeds een 3

quote:

op dinsdag 29 november 2005 12:03 schreef joeyt het volgende:

[..]

nog steeds een 3

heb je trouwens gister dat onderzoeksresultaat gezien waarbij een bepaald eiwit zorgt voor de vlinders in de buik en dat dit eiwit bij mensen langer dan een jaar nog nauwelijks aanwezig is?

quote:

op dinsdag 29 november 2005 12:06 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

heb je trouwens gister dat onderzoeksresultaat gezien waarbij een bepaald eiwit zorgt voor de vlinders in de buik en dat dit eiwit bij mensen langer dan een jaar nog nauwelijks aanwezig is?

nee daar ben ik wel benieud naar. heb bijna een jaar en t rare vind ik dat de vlinders er nog steeds zijn...

quote:

op maandag 28 november 2005 00:10 schreef #ANONIEM het volgende:

[..]

net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.

dit klinkt nogal beperkend, dat kan nooit onderdeel van liefde zijn, imo.
die situaties moet de ander aan kunnen, zo niet, dan is het geen echte liefde van de ander naar jou toe, lijkt me.

liefde is: onzin en een illusie

quote:

op dinsdag 29 november 2005 12:10 schreef joeyt het volgende:

[..]

nee daar ben ik wel benieud naar. heb bijna een jaar en t rare vind ik dat de vlinders er nog steeds zijn...

was gister op editie nl (ja ik schaam me dat dat bij een vriend opstond...)

quote:

op dinsdag 29 november 2005 12:13 schreef marcb1974 het volgende:
liefde is: onzin en een illusie

nee liefde is iets chemisch dat, zoals alles, in je hersens plaatsvindt.

na een jaar is de relatie vaak al stabiel etc. je weet wat je aan elkaar hebt. die echte verliefd gaat ook gewoon over. niks mis mee, wat er voor in de plaats komt is ook mooi.

quote:

op dinsdag 29 november 2005 12:12 schreef miss_sly het volgende:

[..]

dit klinkt nogal beperkend, dat kan nooit onderdeel van liefde zijn, imo.
die situaties moet de ander aan kunnen, zo niet, dan is het geen echte liefde van de ander naar jou toe, lijkt me.

idd het is veel moeilijker om je partner vrijheid te geven dan te willen beschermen. als je van iemand houdt dan laat je degene los en wanneer t nodig is vang je haar op , maar je houdt haar niet tegen.

liefde is haar missen als je niet bij haar ben.
liefde is naar haar staren als ze bij je is en wat rond loopt.
liefde is het gevoel van gelukkigheid waardoor alles minder erg lijkt.
liefde is datgene waardoor je af en toe stil word en vergeet wat je wou zeggen door een blik.
liefde is een bom die, als die kapot gaat, heel veel stuk kan maken.
liefde is onoverwinnelijk...
etc etc.. kan nog wel tijdje doorgaan

gelukkig gevoel zorgt voor veel inspiratie

* paeromius ->

quote:

op zondag 27 november 2005 18:40 schreef in-limboy het volgende:
liefde is zodanig slecht te omschrijven dat je het echte gevoel nooit zal kunnen begrijpen tot je het zelf een keer te pakken hebt.

eens

quote:

op maandag 28 november 2005 00:10 schreef #ANONIEM het volgende:

net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.

hier zou ik bijna over willen discussieëren, is dat werkelijk liefde of soort egoïsme (aantasten van ego)?

als je echt van iemand houdt, waarom diegene willen vastbinden als je dondersgoed weet van binnen whatever dat je hem/haar toch wel kan vertrouwen.

het is mooi hoor en ergens spreekt het voor zich, toch vraag ik mezelf dit dan af.
ik heb het zelf weleens vergeleken met hoe harder je probeert een vogeltje in een kooitje te stoppen, hoe meer het geneigd kan zijn te willen vliegen. aan de andere kant liefde is, ja ook een stomme vergelijking van mij, vergelijkbaar met een plant, geef het te weinig water en het gaat dood. aan de andere kant, een plant kan ook groeien met de wetenschap dat de zon geeft. liefde is verwachtingsloos.

de juiste combi is soms moeilijk te vinden.
maar wat betreft liefde is.. ik vermoed boven alles..

vooral onegoïstisch.

en of dat nou is als je blinde man helpt die vraagt op het station in een mensenmenigte (opeens was iedereen doof) 'mag ik wat vragen? mag ik wat vragen?' of gewoon in vriendschap of met je partner.

komt er egoïsme in het spel dan is het idd geen liefde meer, maar puur eigenbelang. in die zin denk of vermoed ik dus soms ook, dat echte liefde schaars is en moeilijk te vinden.

maar aan de andere kant, het zit ook niet aan buitenkant, echt liefde begint ergens binnen en spreidt zich dan uit. net als de natuur, de kosmos en het heelal misschien zelfs.

wat andere mensen er mee doen, is hun en ieder zijn/haar zaak.
soms vermoed ik ook, dat liefde soms helemaal niet gezien wil worden.

er worden eisen aan liefde gesteld, terwijl liefde geen eisen kent.

[ Bericht 5% gewijzigd door sweetgirly op 30-11-2005 14:33:17 ]

quote:

op zondag 27 november 2005 03:33 schreef zoalshetis het volgende:
ex liefde waar je nog pijn van hebt is 1-1=0

jezelf (1) - liefde(1) + pijn (-1) = -1

quote:

op woensdag 30 november 2005 14:45 schreef vamos1 het volgende:

[..]

jezelf (1) - liefde(1) + pijn (-1) = -1

ja maar dan klopt het 0 voelen niet meer. zoals ik al zei. iedereen mag zijn eigen wiskundige rekensom er op toepassen.

quote:

op zondag 27 november 2005 20:16 schreef alicey het volgende:
liefde is onvoorwaardelijk en zonder verwachtingen.

voor mij niet
onvoorwaardelijk, daar komen slechts sommigen dichtbij, vooralsnog enkel mijn kids
compleet onvoorwaardelijk, weet niet of dat bestaat, ik denk dat het iig enkel mijn kids zal betreffen wederom.

en zonder verwachtingen, is wmb zelfs onzin, dat zou betekenen dat je geliefde je nooit teleur zou kunnen stellen.

quote:

op woensdag 30 november 2005 14:49 schreef milagro het volgende:

en zonder verwachtingen, is wmb zelfs onzin, dat zou betekenen dat je geliefde je nooit teleur zou kunnen stellen.

de vraag is imo dan of je het zuivere liefde kunt noemen. in de praktijk zal het altijd zijn grenzen kennen, of dat met eigen kinderen zo is weet ik niet. de vraag doet zich dan eerder op of liefde praktisch gezien te definieren is.

ik ben ook iemand die tijdens de liefde rationeel blijft. misschien maken mijn hersens te weinig van het broodbodige liefdeseiwit aan.

quote:

op woensdag 30 november 2005 14:53 schreef alicey het volgende:

[..]

de vraag is imo dan of je het zuivere liefde kunt noemen. in de praktijk zal het altijd zijn grenzen kennen, of dat met eigen kinderen zo is weet ik niet. de vraag doet zich dan eerder op of liefde praktisch gezien te definieren is.

ja nu word je me te zweverig

zonder verwachtingen is niemand.
ook niet in de liefde dus, en ms wel juist níet in de liefde.