zelf verzonnen en ik bedoel nog steeds 2. synergie doet niet terzake omdat ik ook de rekensom 1-1=0 maak.quote:op maandag 28 november 2005 19:20 schreef joeyt het volgende:
[..]
![]()
zelf verzonnen of bedoel je 1+1=3????????
nee dan zie ik niet wat je probeert duidelijk te maken.quote:op dinsdag 29 november 2005 11:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zelf verzonnen en ik bedoel nog steeds 2. synergie doet niet terzake omdat ik ook de rekensom 1-1=0 maak.
ik zag het wat simplistischer zonder te goochelen met cijfers. overigens gaat het natuurlijk sitekem ook over "jezelfs een 0" vindenquote:op dinsdag 29 november 2005 11:44 schreef joeyt het volgende:
[..]
nee dan zie ik niet wat je probeert duidelijk te maken.
1+1=3 omdat er sprake is van liefde. je voelt je beter dan dat je je zou voelen dan wanneer je met een ander was (1+1=2)
1-1=-1 je bent liefde kwijtgeraakt dus je voelt je rotter dan wanneer je een ander zou zijn verloren
en deze vind ik dan eigenlijk nog niet helemaal logisch...
het ging mij er meer om dat ik t nut van 1+1=2 niet in zie, want dan zou je een relatie kunnen beginnen met een willekeurig iemand...quote:op dinsdag 29 november 2005 11:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zag het wat simplistischer zonder te goochelen met cijfers. overigens gaat het natuurlijk sitekem ook over "jezelfs een 0" vinden![]()
maar jij mag best je eigen wiskundige stelling er op nahouden. wie ben ik om jouw liefde vorm te geven...
ik snap je redernatie. maar zoals ik al zei kom ik dan niet uit met de negatieve synergie, aangezien ik soweiso synergie graag wilde vermijden.quote:op dinsdag 29 november 2005 11:48 schreef joeyt het volgende:
[..]
het ging mij er meer om dat ik t nut van 1+1=2 niet in zie, want dan zou je een relatie kunnen beginnen met een willekeurig iemand...
nou ok als jij een nul wilt zijn wie ben ik dan om je in de weg te staanquote:op dinsdag 29 november 2005 11:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap je redernatie. maar zoals ik al zei kom ik dan niet uit met de negatieve synergie, aangezien ik soweiso synergie graag wilde vermijden.![]()
ghehehe. ik ben op dit moment 2quote:op dinsdag 29 november 2005 11:54 schreef joeyt het volgende:
[..]
nou ok als jij een nul wilt zijn wie ben ik dan om je in de weg te staan
nog steeds een 3quote:op dinsdag 29 november 2005 12:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ghehehe. ik ben op dit moment 2![]()
jij -1?
heb je trouwens gister dat onderzoeksresultaat gezien waarbij een bepaald eiwit zorgt voor de vlinders in de buik en dat dit eiwit bij mensen langer dan een jaar nog nauwelijks aanwezig is?quote:
nee daar ben ik wel benieud naar. heb bijna een jaar en t rare vind ik dat de vlinders er nog steeds zijn...quote:op dinsdag 29 november 2005 12:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb je trouwens gister dat onderzoeksresultaat gezien waarbij een bepaald eiwit zorgt voor de vlinders in de buik en dat dit eiwit bij mensen langer dan een jaar nog nauwelijks aanwezig is?
dit klinkt nogal beperkend, dat kan nooit onderdeel van liefde zijn, imo.quote:op maandag 28 november 2005 00:10 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.
was gister op editie nl (ja ik schaam me dat dat bij een vriend opstond...)quote:op dinsdag 29 november 2005 12:10 schreef joeyt het volgende:
[..]
nee daar ben ik wel benieud naar. heb bijna een jaar en t rare vind ik dat de vlinders er nog steeds zijn...
nee liefde is iets chemisch dat, zoals alles, in je hersens plaatsvindt.quote:op dinsdag 29 november 2005 12:13 schreef marcb1974 het volgende:
liefde is: onzin en een illusie
idd het is veel moeilijker om je partner vrijheid te geven dan te willen beschermen. als je van iemand houdt dan laat je degene los en wanneer t nodig is vang je haar opquote:op dinsdag 29 november 2005 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
dit klinkt nogal beperkend, dat kan nooit onderdeel van liefde zijn, imo.
die situaties moet de ander aan kunnen, zo niet, dan is het geen echte liefde van de ander naar jou toe, lijkt me.
quote:op zondag 27 november 2005 18:40 schreef in-limboy het volgende:
liefde is zodanig slecht te omschrijven dat je het echte gevoel nooit zal kunnen begrijpen tot je het zelf een keer te pakken hebt.
hier zou ik bijna over willen discussieëren, is dat werkelijk liefde of soort egoïsme (aantasten van ego)?quote:op maandag 28 november 2005 00:10 schreef #ANONIEM het volgende:
net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.
jezelf (1) - liefde(1) + pijn (-1) = -1quote:op zondag 27 november 2005 03:33 schreef zoalshetis het volgende:
ex liefde waar je nog pijn van hebt is 1-1=0
ja maar dan klopt het 0 voelen niet meer. zoals ik al zei. iedereen mag zijn eigen wiskundige rekensom er op toepassen.quote:op woensdag 30 november 2005 14:45 schreef vamos1 het volgende:
[..]
jezelf (1) - liefde(1) + pijn (-1) = -1
voor mij nietquote:op zondag 27 november 2005 20:16 schreef alicey het volgende:
liefde is onvoorwaardelijk en zonder verwachtingen.
de vraag is imo dan of je het zuivere liefde kunt noemen. in de praktijk zal het altijd zijn grenzen kennen, of dat met eigen kinderen zo is weet ik niet. de vraag doet zich dan eerder op of liefde praktisch gezien te definieren is.quote:op woensdag 30 november 2005 14:49 schreef milagro het volgende:
en zonder verwachtingen, is wmb zelfs onzin, dat zou betekenen dat je geliefde je nooit teleur zou kunnen stellen.
ja nu word je me te zweverigquote:op woensdag 30 november 2005 14:53 schreef alicey het volgende:
[..]
de vraag is imo dan of je het zuivere liefde kunt noemen. in de praktijk zal het altijd zijn grenzen kennen, of dat met eigen kinderen zo is weet ik niet. de vraag doet zich dan eerder op of liefde praktisch gezien te definieren is.
tijdens verliefdheid je benen een beetje op de grond houden is denk ik neits mis mee.quote:op woensdag 30 november 2005 14:54 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben ook iemand die tijdens de liefde rationeel blijft. misschien maken mijn hersens te weinig van het broodbodige liefdeseiwit aan.
sorry, heb ik wel eens last van.quote:
wie weet noem je het wel liefde omdat er aan een aantal (niet uitgesproken) voorwaarden wordt voldaan..quote:zonder verwachtingen is niemand.
ook niet in de liefde dus, en ms wel juist níet in de liefde.
ik noem niets liefde, ik voel het enkel en eerlijk gezegd denk ik weinig na over het hoe en waarom.quote:op woensdag 30 november 2005 14:59 schreef alicey het volgende:
[..]
sorry, heb ik wel eens last van.
[..]
wie weet noem je het wel liefde omdat er aan een aantal (niet uitgesproken) voorwaarden wordt voldaan..
idd hoezo geen verwachtingen????quote:op woensdag 30 november 2005 14:55 schreef milagro het volgende:
[..]
ja nu word je me te zweverig
zonder verwachtingen is niemand.
ook niet in de liefde dus, en ms wel juist níet in de liefde.
lijkt me zelfs erg gezondquote:op woensdag 30 november 2005 14:58 schreef alicey het volgende:
[..]
tijdens verliefdheid je benen een beetje op de grond houden is denk ik neits mis mee.
het ligt er aan wat voor uitleg je wilt.. het chemische aspect van liefde is prima te verklaren en uit te leggen. het waarom valt ook nog redelijk iets aan uit te leggen. de ervaring is rationeel imo idd niets zinnigs over te zeggen.quote:op woensdag 30 november 2005 15:00 schreef milagro het volgende:
[..]
ik noem niets liefde, ik voel het enkel en eerlijk gezegd denk ik weinig na over het hoe en waarom.
liefde is niet rationeel te verklaren of uit te leggen.
blijf jij nog een beetje met je voetjes op de vloer miss?quote:op woensdag 30 november 2005 15:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
lijkt me zelfs erg gezond
zweven is leuk maar erg onhandig
precies.quote:op woensdag 30 november 2005 15:00 schreef joeyt het volgende:
[..]
idd hoezo geen verwachtingen????
hoe gekker ik van mijn vriendin ben hoe meer verwachtingen ik van haar heb.
ik heb juist geen verwachtingen bij een scharrel, juist omdat ze me niet boeien.
verwachtingen zijn prima, en omgekeerd verwacht de ander ook dingen van jou...
je zou het wel als een ultieme opoffering en daad van liefde kunnen zien.quote:op woensdag 30 november 2005 15:04 schreef milagro het volgende:
ik denk dat als je in de liefde geen verwachtingen hebt, je ergens niet van jezelf houdt, omdat je jezelf dan tekort doet, zo zonder verwachtingen te zijn naar die ander toe.
oh pleasequote:op woensdag 30 november 2005 15:07 schreef alicey het volgende:
[..]
je zou het wel als een ultieme opoffering en daad van liefde kunnen zien.
ja hoorquote:op woensdag 30 november 2005 15:03 schreef alicey het volgende:
[..]
blijf jij nog een beetje met je voetjes op de vloer miss?
filosoferen jullie nu veel over jullie relatie?quote:op woensdag 30 november 2005 15:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
ja hoor
wat dacht je: een redelijk rationele en een rationele wfl-er, dat blijft goed met de voetjes op de grond, grootste deel van de tijd
daar hou ik ook niet vanquote:op woensdag 30 november 2005 15:07 schreef alicey het volgende:
[..]
je zou het wel als een ultieme opoffering en daad van liefde kunnen zien.
daar hebben we helemaal geen tijd voorquote:op woensdag 30 november 2005 15:13 schreef alicey het volgende:
[..]
filosoferen jullie nu veel over jullie relatie?
ik bedoelde het vooral als verwachtingen in het algemeen. "iets terug verlangen" zeg maar.quote:op woensdag 30 november 2005 15:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
daar hou ik ook niet van![]()
maar dat van die verwachtingen...ik weet niet. over welke verwachtingen hebben we het nu? dingen die je van het onderwerp van je verliefdheid verwacht? verwachtingen mbt de toekomst?
had ik toch wel verwacht van 2 wfl'ers.quote:op woensdag 30 november 2005 15:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
daar hebben we helemaal geen tijd voor
ik mag toch hopen dat je liefde dan wel genegenheid terugverwacht, of iig een zekere aandacht en fatsoenlijke behandeling.quote:op woensdag 30 november 2005 15:15 schreef alicey het volgende:
[..]
ik bedoelde het vooral als verwachtingen in het algemeen. "iets terug verlangen" zeg maar.
ik ken mezelf niet anders dan dat ik dat doe. toch denk ik dat het in de juiste situatie niet nodig is.. (zie onder).quote:op woensdag 30 november 2005 15:20 schreef milagro het volgende:
[..]
ik mag toch hopen dat je liefde dan wel genegenheid terugverwacht, of iig een zekere aandacht en fatsoenlijke behandeling.
in dat geval verander ik hem : elkaar geven wat nodig is.quote:lijkt me vrij gezond dat te verwachten en vrij ongezond dat niet te verwachten, het ook niet krijgen en toch door te gaan.
dus is het wel nodig, duh!quote:op woensdag 30 november 2005 15:22 schreef alicey het volgende:
[..]
ik ken mezelf niet anders dan dat ik dat doe. toch denk ik dat het in de juiste situatie niet nodig is.. (zie onder).
[..]
in dat geval verander ik hem : elkaar geven wat nodig is.
klinkt heel mooi maar liefde en vertrouwen zijn niet altijd te combineren. sommige mensen zijn heel verliefd en houden heel veel van iemand maar zijn toch gewoon bang voor bepaalde situaties door hun eigen onzekerheid. het is dan misschien wel egoistisch om je partner dan uit die situaties te halen maar dan blijft het wel een teken van de liefde. ook al kan het een tegendraads effect hebben, dat doet niks af aan de liefde die gegeven wordt.quote:op woensdag 30 november 2005 14:24 schreef sweetgirly het volgende:als je echt van iemand houdt, waarom diegene willen vastbinden als je dondersgoed weet van binnen whatever dat je hem/haar toch wel kan vertrouwen.
het is mooi hoor en ergens spreekt het voor zich, toch vraag ik mezelf dit dan af.
ik heb het zelf weleens vergeleken met hoe harder je probeert een vogeltje in een kooitje te stoppen, hoe meer het geneigd kan zijn te willen vliegen. aan de andere kant liefde is, ja ook een stomme vergelijking van mij, vergelijkbaar met een plant, geef het te weinig water en het gaat dood. aan de andere kant, een plant kan ook groeien met de wetenschap dat de zon geeft. liefde is verwachtingsloos.
er worden eisen aan liefde gesteld, terwijl liefde geen eisen kent.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |