abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_32593724
Met alle shit die de laatste tijd erbij komt is hier ook weer iets moois:
quote:
Anonimiteit op internet verleden tijd

Bron: NU.nl / RTL Nieuws
Gepubliceerd: vrijdag 25 november 2005 @ 20:13


De Hoge Raad heeft bepaald dat Lycos gegevens van een klant vrij moet geven aan een particulier. De Tilburgse postzegelhandelaar Pessers werd op een website beschuldigd van oplichting en trachtte door middel van een IP-adres achter de identiteit van de persoon te komen. Lycos wilde de klantgegevens om privacyredenen niet bekend maken en betoogde dat de webmaster de vrijheid heeft om anoniem informatie te verspreiden. De Hoge Raad verklaarde deze bezwaren ongegrond.

De provider heeft de zaak tot de hoogste rechterlijke macht in Nederland uitgevochten om een principe-uitspraak te krijgen. Het besluit heeft volgens advocaat C. Wenckebach van Lycos grote gevolgen. "Een mogelijk onrechtmatige uiting kan al aanleiding zijn om persoonsgegevens af te staan of om de boodschap te verwijderen." Wanneer zich opnieuw een vergelijkbare zaak voordoet, kunnen rechters zich beroepen op het besluit van de Hoge Raad. Advocaten stellen dat het door dit arrest gedaan is met de anonimiteit op internet.
Natuurlijk heel triest voor die vent, maar er zijn genoeg manieren om te voorkomen dat je opgelicht wordt via internet, en blijkbaarheeft meneer daar niet aan gedacht.

Het vrijgeven van een IP-adres lijkt opzich niet zo erg, maar in het recht kan men zich beroepen op eerder gedane uitspraken. Het zal een hele kluit worden om dit ongedaan te krijgen als dat uberhaupt al gaat lukken. Bovendien is de uitspraak helemaal niet proportioneel; omdat een of andere vent is opgelicht geef je gelijk de internetprivacy op van vrijwel iedereen.

Wat vinden jullie hiervan en zou er iets aan te doen zijn?
pi_32593815
Tuurlijk valt er nog wat aan te doen, je hebt proxies zat... via de ene proxy naar de andere etc etc etc
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_32594127
quote:
Op zaterdag 26 november 2005 13:48 schreef boyv het volgende:

Het vrijgeven van een IP-adres lijkt opzich niet zo erg, maar in het recht kan men zich beroepen op eerder gedane uitspraken. Het zal een hele kluit worden om dit ongedaan te krijgen als dat uberhaupt al gaat lukken. Bovendien is de uitspraak helemaal niet proportioneel; omdat een of andere vent is opgelicht geef je gelijk de internetprivacy op van vrijwel iedereen.

Wat vinden jullie hiervan en zou er iets aan te doen zijn?
Flauwekul. De rechter bepaalt altijd nog of jouw privacy opweegt tegen het gedane 'leed', het is niet zo dat iedereen zomaar even een IP adres of andere gegevens van een provider kan opvragen, alleen een rechter kan de provider daartoe verplichten. Dat houdt ook nog geen veroordeling in maar slechts dat jij voor de rechter zal moeten komen om uit te leggen waarom jij x of y hebt gezegdt.

PS: Dit topic bestaat al.
pi_32594135
Proud Supporter of Royal Antwerp F.C. !
pi_32594314
edit:
quote:
Op zaterdag 26 november 2005 14:08 schreef Tijger_m het volgende:

PS: Dit topic bestaat al.
Waar dan?
  zaterdag 26 november 2005 @ 14:20:22 #6
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_32594427
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_32615560
quote:
Op zaterdag 26 november 2005 13:53 schreef Chandler het volgende:
Tuurlijk valt er nog wat aan te doen, je hebt proxies zat... via de ene proxy naar de andere etc etc etc
als ze je echt willen hebben, dan is er een grote kans dat ze je een keer te pakken krijgen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_32616040
- knip - zie het al.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_32619068
Dubbel. Slotje op verzoek van TS.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')