Nou ik ben onder de indruk hoor! Ik dacht dat ik niet meer te redden was door zo overdreven fanatiek te zijn, en een screenshot te posten van de aftiteling. Vervolgens gaat HaloII nog even een stapje verder door een brief te schrijven aan het betreffende kantoor. Overigens had ik inderdaad, moet ik toch toegeven, ook al op internet gezocht of het een bestaand kantoor betrof, en daarbij gezien dat er in de aftiteling een spelfoutje zat. Laat ik erbij vermelden dat het een betrekkelijk oude screenshot is; dus niet van een al te recente live-uitzending.
Toch nog even over de bewijslast. Ik weet bijna zeker dat, wat voor bewijs er ook op tafel komt, mensen die ervan overtuigd zijn dat er wordt gefraudeerd nooit zullen willen toegeven dat het niet zo is. Daarom zei ik ook dat het veel moeilijker is om te bewijzen dat het eerlijk gaat, dan dat het is te bewijzen dat het NIET eerlijk gaat. Ga maar na: als Talpa/Notaris/BB overtuigend bewijs op tafel leggen dat alles eerlijk verloopt, zullen er nog steeds mensen zijn die dat in twijfel trekken (zijn die logs van de providers niet vervalst, hebben ze die notaris niet omgekocht, spreekt die telecom provider wel de waarheid, tellen ze de SMS/bel stemmen wel allemaal mee... etc). Maar als iemand kan bewijzen dat de cijfers die op TV worden getoond NIET overeenstemmen met de logs, dan is voor 100% duidelijk dat er iets niet in de haak is. Ergens - misschien niet eens bij Talpa - is er dan vals gespeeld.
Kortom, het principe "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" gaat ook in dit geval op. Iemand moet bewijzen dat het oneerlijk gaat. Niemand hoeft (of kan) bewijzen dat het eerlijk gaat.
Over de theorie dat belstemmen makkelijker kunnen worden gecontroleerd als SMS stemmen, en de daaruit komende conclusie dat we aan de hand van het belgedrag het SMS gedrag kunnen afleiden. Ik vraag me af of dat zo is. Er zou wel eens een behoorlijk verschil kunnen zijn tussen mensen die SMS'en en mensen die bellen. Ik kan me bijvoorbeeld indenken dat de groep SMS'ers jonger is dan de groep bellers. In dat geval zouden Roel en Lieske wel eens meer voordeel van SMS'ers kunnen hebben dan van bellers. Leuk heh, die theorieen?
Het is wel waar, dit gedoe is misschien wel leuker dan BB zelf
Anyway, ik ben heel benieuwd naar de eventuele reactie van het kantoor. En anders wel naar de bizarre vervolgstappen die HaloII nog bereid is te nemen als hij geen antwoord krijgt...
Succes!
Edit: nog vergeten: het feit dat het kantoor wordt vermeld in de aftiteling wil niet direct zeggen dat ze betrokken zijn bij het stemmen controleren. Het kan zijn dat ze alleen voor contractzaken met het programma te maken hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door bhs op 04-12-2005 14:53:47 ]