POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
...en dit heeft dus gevolgen.
Mooi hè, die EU...
Boeren in Nederland worden aangepakt, twee grote suikerfabrieken zullen het gigantisch zwaar krijgen vanwege deze beslissing en het zou me niks verbazen als de Suikerunie en CSM de boel moeten sluiten. Ik ben natuurlijk voor liberalisering van de wereldmarkt, maar op deze manier wordt de ene EU-burger de nek omgedraait en de ander met subsidies gecompenseerd. Kan iemand mij uitleggen waar dit op slaat? Waarom zouden Italiaanse boeren wel compensatie mogen krijgen en Nederlandse niet? En hoe groot is dat cadeautje die Groot Brittanië en Finland zullen ontvangen? Groot Brittannië lijkt mij niet echt een land dat subsidies nodig heeft, maar toch krijgen zij dingen voor elkaar wat wij dus niet kunnen (EU bijdrage om nog iets te noemen).
Die hele EU is zo onrechtmatig als de pest (maar da's niks nieuws). Dus door deze aktie zal het noorden van het land, wat het al behoorlijk zwaar heeft qua werkgelegenheid, nog meer fabrieken moeten sluiten...
bron: RTV Noordquote:BRUSSEL - De provincie Groningen heeft teleurgesteld gereageerd op het akkoord van de EU-ministers. Gedeputeerde Bleker sprak over een 'te harde hervorming die hem zeer aan het hart gaat'.
De landbouwministers bereikten donderdag in Brussel een akkoord over de daling van de suikerprijs van 36 procent.
Donderdag uitte landbouwvoorman Aike Maarsingh al zijn ongenoegen over het akkoord. 'Een bitter pil', zo betitelde hij de uitkomst. Hij kon donderdag nog niet zeggen wat de gevolgen zullen zijn voor de Groningse suikerfabrieken en de suikerbietentelers. Wel vreest hij dat de sector een zware klap krijgt. Maarsingh is vooral boos, omdat bijvoorbeeld de Italiaanse boeren volledig gecompenseerd worden voor de prijsdaling. Ook de Engelse en de Finse boeren krijgen een 'cadeautje', maar de Nederlandse boeren ontvangen niets.
De Franse minister van Landbouw bood zijn Nederlandse collega Veerman voor de grap asiel aan, omdat hij met slecht nieuws naar huis gaat. Veerman sprak echter van een 'dragelijk compromis'.
De suikersector wordt geliberaliseerd vanwege de wereldvrijhandel. Wereldhandelsorganisatie WTO eist dat Brussel de bescherming van de suikersector in de Europese Unie afbouwt.
Mooi hè, die EU...
Boeren in Nederland worden aangepakt, twee grote suikerfabrieken zullen het gigantisch zwaar krijgen vanwege deze beslissing en het zou me niks verbazen als de Suikerunie en CSM de boel moeten sluiten. Ik ben natuurlijk voor liberalisering van de wereldmarkt, maar op deze manier wordt de ene EU-burger de nek omgedraait en de ander met subsidies gecompenseerd. Kan iemand mij uitleggen waar dit op slaat? Waarom zouden Italiaanse boeren wel compensatie mogen krijgen en Nederlandse niet? En hoe groot is dat cadeautje die Groot Brittanië en Finland zullen ontvangen? Groot Brittannië lijkt mij niet echt een land dat subsidies nodig heeft, maar toch krijgen zij dingen voor elkaar wat wij dus niet kunnen (EU bijdrage om nog iets te noemen).
Die hele EU is zo onrechtmatig als de pest (maar da's niks nieuws). Dus door deze aktie zal het noorden van het land, wat het al behoorlijk zwaar heeft qua werkgelegenheid, nog meer fabrieken moeten sluiten...
Als je een eerlijke wereldmarkt wil, zorg dan eerst voor een eerlijke markt binnen de EUquote:GRONINGEN - Het nieuwe suikerbeleid zou ook wel eens gevolgen kunnen hebben voor de productie van suiker en dus voor de werkgelegenheid in Groningen. Dat zegt directeur Paul Schwirtz van de Suikerunie Groningen.
De kans bestaat immers dat veel boeren ophouden suikerbieten te verbouwen, nu ze er ruim eenderde minder voor betaald krijgen. De beide suikerfabrieken in de stad, de Suikerunie en de CSM, kunnen alleen maar hopen dat ze genoeg aanvoer van bieten krijgen.
Een optie zou kunnen zijn dat boeren die het hoofd niet meer boven water kunnen houden en de pijp aan Maarten geven, hun land overdoen aan andere bietenboeren. Zo blijft er in ieder geval aanvoer, aldus directeur Schwirtz. Wellicht zouden ook buitenlandse bietenboeren soelaas kunnen bieden.
oneerlijkheid klinkt heel vervelend maar is in het econ speelveld in principe niet erg. Het is een van de redenen voor arbeidspecialisatie. Fr kan beter wijn verbouwen dan de UK vanwege het weer. Dat is oneerlijk maar niet slecht.
de details van de regeling ken ik niet maar dat het geliberaliseert wordt vind ik goed.
@TS:
zelf werkzaam in de suikersector?
de details van de regeling ken ik niet maar dat het geliberaliseert wordt vind ik goed.
@TS:
zelf werkzaam in de suikersector?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het gaat er volgens mij om dat hoewel de subsidies op europees niveau worden verminderd, deze in sommige lidstaten op nationaal niveau worden gecompenseerd.quote:Op vrijdag 25 november 2005 23:10 schreef McCarthy het volgende:
oneerlijkheid klinkt heel vervelend maar is in het econ speelveld in principe niet erg. Het is een van de redenen voor arbeidspecialisatie. Fr kan beter wijn verbouwen dan de UK vanwege het weer. Dat is oneerlijk maar niet slecht.
de details van de regeling ken ik niet maar dat het geliberaliseert wordt vind ik goed.
@TS:
zelf werkzaam in de suikersector?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
tsja, ondanks dat landbouw gewoon een zelfstandige economische sector zou moeten zijn behoort het niet tot het terrein van Kroes, in andere sectoren is dit gedrag waar de TS het over heeft namelijk echt niet toegestaan.quote:Op vrijdag 25 november 2005 23:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat er volgens mij om dat hoewel de subsidies op europees niveau worden verminderd, deze in sommige lidstaten op nationaal niveau worden gecompenseerd.
Het is misschien vervelend voor nederlandse boeren maar ze kunnen/moeten ander werk zoeken. De wereld is dynamisch, niet statisch.
Maar zoals ik al eerder zei: oneerlijkheid is niet meteen erg/schadelijk
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Precies. Tenminste als het op nationaal niveau is, dat weet ik eigenlijk niet... zoals het daar staat lijkt het alsof de vergoedingen voor de italianen, britten en finnen uit een EU potje komt. Dan vind ik het vreemd dat je een EU-boer in land A restricties opgeeft en de boeren in land B weer helpt. Hier ontgaat mij de logica van.quote:Op vrijdag 25 november 2005 23:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat er volgens mij om dat hoewel de subsidies op europees niveau worden verminderd, deze in sommige lidstaten op nationaal niveau worden gecompenseerd.
McCarthy, ik ben niet werkzaam in de suikerindustrie, maar het zijn 2 behoorlijk grote fabrieken die in Groningen staan en voor de nu al hoge werkloosheid in deze regio zou verhogen. Die boeren zouden in principe andere dingen kunnen gaan verbouwen (hennep etc), maar die fabrieken draaien op suiker. Laat het dan zoals het is in plaats van weer geld over de balk smijten voor uitkeringen dankzij ontslagen en subsidies etc om die mensen weer aan de bak te krijgen.
Het stoort mij gewoon dat een boer in Nederland tegengewerkt wordt en in Italie geholpen wordt, terwijl ze in principe het zelfde werk doen. De suikerprijzen gaan omlaag onder het mom van 'gelijke kansen' maar die zelfde organisatie zorgt juist weer dat de een benadeeld wordt en de ander hulp krijgt.
nee, ik wete wel zeker dat het niet uit een EU potje komt, Landen gaan gewoon verder waar de UE op houdt en betalen het uit eigen budget. En dat is kut voor de burgers van die landen want die draaien er voor opquote:Op zaterdag 26 november 2005 00:24 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
Precies. Tenminste als het op nationaal niveau is, dat weet ik eigenlijk niet... zoals het daar staat lijkt het alsof de vergoedingen voor de italianen, britten en finnen uit een EU potje komt. Dan vind ik het vreemd dat je een EU-boer in land A restricties opgeeft en de boeren in land B weer helpt. Hier ontgaat mij de logica van.
om te beginnen hadden we nooit in deze vervelende situatie verzeild hoeven raken maar dat is acheraf.quote:McCarthy, ik ben niet werkzaam in de suikerindustrie, maar het zijn 2 behoorlijk grote fabrieken die in Groningen staan en voor de nu al hoge werkloosheid in deze regio zou verhogen. Die boeren zouden in principe andere dingen kunnen gaan verbouwen (hennep etc), maar die fabrieken draaien op suiker. Laat het dan zoals het is in plaats van weer geld over de balk smijten voor uitkeringen dankzij ontslagen en subsidies etc om die mensen weer aan de bak te krijgen.
Ze hadden bv 10 jaar geleden kunnen beginnen met langzama afbouwen of uberhaupt het hele suikerbeleid niet in hoeven voeren.
ze moeten gewoon ander werk doen/zoeken. Wat dat gaat worden kan niemand exact zeggen maar dit is nou wel eenmaal hoe de econ werkt.
maar jij wordt toch niet benadeelt? Wees blij dat JIJ niet voor de kosten van de boeren hoeft op te draaien. nogmaals: in andere landen draait de belastingdraaier hier voor op. De niet boeren zijn dus de lul. Godzijdank niet in nederland.quote:Het stoort mij gewoon dat een boer in Nederland tegengewerkt wordt en in Italie geholpen wordt, terwijl ze in principe het zelfde werk doen. De suikerprijzen gaan omlaag onder het mom van 'gelijke kansen' maar die zelfde organisatie zorgt juist weer dat de een benadeeld wordt en de ander hulp krijgt.
Nogmaals: boeren kunnen/moeten ander werk zoeken
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
|
|
