Valt best mee hoor, je moet het natuurlijk ook niet zolang op je handen laten zitten dat het intrekt.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:29 schreef outcast_within het volgende:
vroeg me af. Hoeveel procent van die dure cremes verdwijnen in je handen ipv in je gezicht.
En een glimmend voorhoofd. Hoe zit dat?
Wat versta je eigenlijks precies onder een blauwe waas? Kringen onder je ogen of zoiets?quote:Op donderdag 29 december 2005 18:34 schreef MadGuy het volgende:
Mijn ogen zijn opener, mijn blik is frisser. Ook begint de blauwe waas wat te verdwijnen.
Lijkt me dat de consumentengids het bij het juiste eind heeft. Verschil man/vrouw creme's is gewoon pure marketing. Het onderscheid man-vrouw zou niet gemaakt hoeven te worden als er van het begin af aan al zowel mannen als vrouwencreme's waren. Je zegt het zelf al een verwijfd potje neem je als macho man niet snel mee .quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:12 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Consumentengids dat het eigenlijks helemaal geen zak uitmaakt of je als man zijnde nou een mannen- of vrouwencreme gebruikt en dat de enige reden voor het uitbrengen van mannencremes draait om meer winst te maken.
De enige reden was dan ook dat beide produkten elkaar goed aanvulden omdat ze allebei globaal hetzelfde einddoel hebben en tevens van hetzelfde merk zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:57 schreef dnzl het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al een verwijfd potje neem je als macho man niet snel mee .
Dat is ook wel zo, maar als je al weet wat voor een huidtype je hebt maakt het vervolgens echt geen drol uit of je de mannen of vrouwenversie van een creme koopt (met dezelfde werking).quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:24 schreef CarpeNoctem het volgende:
dnzl is er weldegelijk een verschil tussen een mannen en vrouwenhuid, ik weet niet waarop je deze onzin basseert maar tis zeker niet waar. Een aantal belangrijke verschillen, een mannenhuid produceert veel meer vet, en mannenhuid is dus vetter dan een vrouwenhuid, waardoor een mannenhuid meer talg aanmaakt -> puistjes. Nou wat dit te maken heeft met cremes kun je zelf denk ik wel bedenken.
Nivea Face Wash is inderdaad heerlijk en voldoet prima.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:57 schreef dnzl het volgende:
Biotherm T-Pur Foam vs. Nivea Anti Shine Face Wash
Weer is de Biotherm minder vloeibaar als de Nivea, de Biotherm schuimt ook voller als de Nivea.
Mijn huid voelt na gebruik van de Biotherm beter aan. Beide geven een prima Anti-Shine eindresultaat! De Nivea scoort qua frisheid/geur beter.
Wat ik een nadeel vindt bij de L'Oreal versie, is dat het flesje zo gauw op lijkt te zijn. Ik gebruik overigens sinds kort beide. De Nivea creme voor als ik veel buiten ben die dag en de L'Oreal voor als ik meer binnen ben. De L'Oreal vind ik prettiger en hij ruikt lekkerder.quote:L'Oreal Men Expert Pure & Mat vs. Nivea Anti Shine creme
De L'Oreal is wat vloeibaarder en dat voel je ook als je het opsmeert, de gel is zomaar ingetrokken. Later op de dag krijg ik toch wat droge plekken rondom mijn mond, iets wat bij de Nivea niet gebeurt. De Nivea heeft bij mij dus een beter hydraterende werking. Beide geven gewenst resultaat: no glimmin'
Klinkt interessant. Zou de Kruidvat Teatree Oil lijn hetzelfde effect hebben?quote:Voor rode plekjes gebruik ik overigens Tea Tree Water van Lush, werkt prima maar heeft een aparte geur. Rode vlekjes op mijn arm verdwijnen als sneeuw voor de zon en da's wel prettig .
Inderdaad, de L'Oreal lijkt heel snel op te zijn. Ik heb dan ook vaak dat ik teveel uit de tube knijp omdat het zo vloeibaar is. Hij ruikt inderdaad erg lekker maar hydrateerd (bij mij iig) een stuk minder.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:11 schreef MadGuy het volgende:
@ 2L0w4Zer0: met blauwe waas bedoel ik inderdaad de blauwige-grijzige kringen.
[..]
Wat ik een nadeel vindt bij de L'Oreal versie, is dat het flesje zo gauw op lijkt te zijn. Ik gebruik overigens sinds kort beide. De Nivea creme voor als ik veel buiten ben die dag en de L'Oreal voor als ik meer binnen ben. De L'Oreal vind ik prettiger en hij ruikt lekkerder.
[..]
Geen idee, ik ben nog niet door mijn flesje Lush heen, daarna wou ik de olie van Kruidvat gaan proberen omdat ik daar al vaker goede verhalen over heb gehoord.quote:Klinkt interessant. Zou de Kruidvat Teatree Oil lijn hetzelfde effect hebben?
Ik denk dat ik het hier wel mee eens ben.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:38 schreef dnzl het volgende:
maar als je al weet wat voor een huidtype je hebt maakt het vervolgens echt geen drol uit of je de mannen of vrouwenversie van een creme koopt (met dezelfde werking).
Oke dat vind ik logisch, maar sommige damesprodukten kunnen ook best neutraal ruiken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:41 schreef Euracle5 het volgende:
Er is wel degelijk verschil. Uit onderzoek blijkt namelijk dat mannen een voorkeur hebben voor geurneutrale of mannelijker ruikende producten.
Over het algemeen heb ik wel het idee dat damescremes beter zijn qua samenstelling en vaak ook effectievere bestandsdelen bevatten, want vrouwen doen er immers alles voor om er zo mooi mogelijk uit te blijven zien, zodoende moeten de werkzame bestandsdelen ook effectief genoeg daarvoor zijn. Bovendien bestaan cremes voor vrouwen ook al echt een stuk langer, terwijl mannencremes vaak een beetje in een verdomhoekje worden geduwd en zodoende een soort 2e keus zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:41 schreef Euracle5 het volgende:
Over de werking over en weer kun je redetwisten. Toch wordt er beweerd dat -omdat de mannenhuid dikker is- de concentraties van bepaalde bestanddelen wat hoger ligt. Maargoed, het zou dus kunnen dat een goede 'damescreme' wellicht een effectievere samenstelling heeft dan een goedkope mannencreme.
Ik wilde er eigenlijk niet op reageren.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:34 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Trouwens ben ik niet de enige die iedere keer niveau typt ipv nivea!
jaa de face wash die ik onder de douche doe..quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:28 schreef MadGuy het volgende:
Jij hebt het nu wel over Face Wash hè?
Zoals ik hierboven ookal beschreef werkte de L'Oreal bij mij ook niet optimaal, die van Nivea een stuk beter. Geen droge plekken (vooral rondom mijn mond) en ook prima tegen de glimmende huid.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:17 schreef Erosjuhhh het volgende:
ik gebruik sinds kort ook die loreal antishine ook ik heb t gevoel dat hij niet goed hydrateerd.. na paar uur heb ik ook droge plekken rond mijn gezicht, en ja, ook ik heb dat er snel teveel uit de tube komt, iemand die die van niveau gebruikt? ik gebruik die van niveau wel onder de douche (de anti shine spul, ruikt heerlijk )
Maar de meeste producten voor vrouwen ruiken nog altijd naar een bloementuin o.i.d.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:11 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Oke dat vind ik logisch, maar sommige damesprodukten kunnen ook best neutraal ruiken.
Als je dat idee hebt ga je toch ingrediënten lezen en vergelijken? Ze staan er niet voor niets op de verpakking.quote:Over het algemeen heb ik wel het idee dat damescremes beter zijn qua samenstelling en vaak ook effectievere bestandsdelen bevatten, want vrouwen doen er immers alles voor om er zo mooi mogelijk uit te blijven zien, zodoende moeten de werkzame bestandsdelen ook effectief genoeg daarvoor zijn. Bovendien bestaan cremes voor vrouwen ook al echt een stuk langer, terwijl mannencremes vaak een beetje in een verdomhoekje worden geduwd en zodoende een soort 2e keus zijn.
Het gaat om de gebruikte ingrediënten en of deze afgestemd zijn op het huidtype, niet zo zeer of het product voor een bepaald geslacht is bedoeld. Er zijn overigens genoeg producten die probleemgericht zijn zonder specifieke geslachtsaanduiding.quote:Als je het bijvoorbeeld andersom zou stellen, als je een vrouw een mannencreme zou geven, zou haar huid er dan ook beter op worden? Soms heb ik het idee van niet en hierbij denk ik dan eerder in de richting van minder werkzame stoffen (en dus minder effectief) en dus niet zozeer aan dat de creme te agressief zou zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |