FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nou ja....gewoon doen waar we zin in hebben dus
Mijn score dus Meer toonbaars zit er bij mij niet op het CF-kaartje.
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Mijn score dus Meer toonbaars zit er bij mij niet op het CF-kaartje.
Meer toonbaars zit er bij mij niet op het CF-kaartje.#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ze zijn iig beter dan jouw foto'squote:Op woensdag 28 december 2005 18:12 schreef k_man het volgende:
#1 en #3 zijn wel goed gezien. Voor de rest is het niet veel bijzonders.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Oh, is het weer tijd voor een troll?quote:Op woensdag 28 december 2005 18:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ze zijn iig beter dan jouw foto's
zorg jij nou maar dat je een keer hoog eindigt bij de fotowedstrijd, dan praten we verder
Welk trapje bedoel je Marjoquote:Op woensdag 28 december 2005 17:39 schreef -Marjo- het volgende:
Dat trapje in zwart-wit is mooi!!!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hmmmm...dat vind ik nou de minste van allemaalquote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Mwah. Bij de minste denk ik eerder aan #2.
Kadering, compositie, onderwerp. Bij #2 valt eigenlijk op alles wel wat aan te merken.
Kadering, compositie, onderwerp. Bij #2 valt eigenlijk op alles wel wat aan te merken.
Sommigen hebben overal wel wat op aan te merken...quote:Op woensdag 28 december 2005 18:43 schreef k_man het volgende:
Mwah. Bij de minste denk ik eerder aan #2.
Kadering, compositie, onderwerp. Bij #2 valt eigenlijk op alles wel wat aan te merken.
Ik zou zo bijna denken dat er wat nuttigs uit je vingers komt......Misschien nu nog ff wat verduidelijkenquote:Op woensdag 28 december 2005 18:43 schreef k_man het volgende:
Mwah. Bij de minste denk ik eerder aan #2.
Kadering, compositie, onderwerp. Bij #2 valt eigenlijk op alles wel wat aan te merken.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
OK.quote:Op woensdag 28 december 2005 18:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zou zo bijna denken dat er wat nuttigs uit je vingers komt......Misschien nu nog ff wat verduidelijken
Qua kadering: je hebt kennelijk je best gedaan om de mast van het bootje er helemaal op te krijgen, maar waarom wordt het bootje dan aan de onderkant zo lelijk afgesneden?
Qua compositie: ongeveer een derde van de foto bestaat uit een vlak water. Niet erg interessant, vind ik.
En qua onderwerp: ik snap de foto gewoon net. Wat is überhaupt het onderwerp? Waarom wil je dat iemand dit ziet?
Kijk....hier hebben we wat aan
Ik had idd beter dat bootje kunnen skippen, iets opzij lopen en de camera omhoog kunnen richten, waardoor er meer lucht was geweest. Waar ik naar toe wilde is een beeld van zeg maar de boten die je het beeld in leiden en dan vervolgens een erg lekker wolkenluchtje
Ik had idd beter dat bootje kunnen skippen, iets opzij lopen en de camera omhoog kunnen richten, waardoor er meer lucht was geweest. Waar ik naar toe wilde is een beeld van zeg maar de boten die je het beeld in leiden en dan vervolgens een erg lekker wolkenluchtje
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Grappig hoe smaken kunnen verschillen. Wat de lelijk afgesneden onderkant betreft heb je gelijk natuurlijk, maar ik vind de compositie juist sterk. Het grote lege vlak versterkt imo het beeld van de boten en de gebouwen en wolken achterin. Leegte legt de nadruk op de grenzen van de leegte.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:07 schreef k_man het volgende:
[..]
OK.
Qua kadering: je hebt kennelijk je best gedaan om de mast van het bootje er helemaal op te krijgen, maar waarom wordt het bootje dan aan de onderkant zo lelijk afgesneden?
Qua compositie: ongeveer een derde van de foto bestaat uit een vlak water. Niet erg interessant, vind ik.
En qua onderwerp: ik snap de foto gewoon net. Wat is überhaupt het onderwerp? Waarom wil je dat iemand dit ziet?
|
|
