Omdat ze ALLEEN gebruikt moeten worden wanneer er MIST is -bij voorkeur bij zicht minder dan 200 meter- en omdat ik verblind word door die kutlampen!!!
Omdat je NIET stoer bent in je Nissan Micra, Renault Megane en al helemaal niet in je Toyota Avensis station!!!
En NEE, voor andere weggebruikers lijkt het niet alsof je auto sneller is met mistlampen aan.
Het is zelfs verboden om met die lampen aan te rijden als er geen sprake is van mist...ik heb dan ook steeds vaker de neiging om de kentekens te noteren en onze in dit geval voor de verandering fijne jongens in het blauw te bellen.
quote:Nee hoor, in mijn geval zijn het vaker van die zogenaamd snelle zakenmannetjes, compleet met microfoontje boven hun hoofd voor de telefoon en tomtom in de autoHet zijn meestal Rondscheurende aso's in fout getunede bakken met petje op
quote:Hoezo dat ? Dat is normaal en veel veiliger. Onderzoek heeft uitgewezen dat de kans op ongelukken dan afneemt. In ik geloof de Scaninavische landen is het verplicht, gewoon licht voeren overdag.Op woensdag 23 november 2005 13:32 schreef meranto het volgende:
Ook zo kut, auto's met gewone lampen aan als er geen donker is
quote:Op woensdag 23 november 2005 13:33 schreef kleinvogelijn het volgende:
[..]
Nee hoor, in mijn geval zijn het vaker van die zogenaamd snelle zakenmannetjes, compleet met microfoontje boven hun hoofd voor de telefoon en tomtom in de auto
Anders knipper je even de volgende keer, had ze vergeten uit te doen.
quote:Mensen die bij lichte mist hun mist-achterlamp aan zettenOp woensdag 23 november 2005 13:25 schreef kleinvogelijn het volgende:
Elke ochtend en elke avond rijden die auto's met een batterij van 4 koplampen weer achter me of me tegemoet: staat stoer joh die mistlampen aan. Ze zitten er toch, dus waarom zou ik ze dan niet gebruiken?
Omdat ze ALLEEN gebruikt moeten worden wanneer er MIST is -bij voorkeur bij zicht minder dan 200 meter- en omdat ik verblind word door die kutlampen!!!
Omdat je NIET stoer bent in je Nissan Micra, Renault Megane en al helemaal niet in je Toyota Avensis station!!!
En NEE, voor andere weggebruikers lijkt het niet alsof je auto sneller is met mistlampen aan.
Het is zelfs verboden om met die lampen aan te rijden als er geen sprake is van mist...ik heb dan ook steeds vaker de neiging om de kentekens te noteren en onze in dit geval voor de verandering fijne jongens in het blauw te bellen.
Maar voor mag al als er sprake is van een beetje mist of zelfs regen meen ik me te herinneren
quote:Ja, en in Frankrijk krijg je er een vette boete als je met lampen aan rijdt overdag, wie heeft er dan gelijk he.....Op woensdag 23 november 2005 13:34 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Hoezo dat ? Dat is normaal en veel veiliger. Onderzoek heeft uitgewezen dat de kans op ongelukken dan afneemt. In ik geloof de Scaninavische landen is het verplicht, gewoon licht voeren overdag.
quote:Dat is al lang niet meer zoOp woensdag 23 november 2005 13:39 schreef meranto het volgende:
[..]
Ja, en in Frankrijk krijg je er een vette boete als je met lampen aan rijdt overdag, wie heeft er dan gelijk he.....
quote:Ja, en in Zweden krijg je er een vette boete als je zonder lampen aan rijdt overdag, wie heeft er dan gelijk he....Op woensdag 23 november 2005 13:39 schreef meranto het volgende:
[..]
Ja, en in Frankrijk krijg je er een vette boete als je met lampen aan rijdt overdag, wie heeft er dan gelijk he.....
En als aso's me verblinden zet ik gewoon mijn oldtimer dwars op de weg. Kijken wie er dan als stoerste uit de bus komt..
quote:Daar heb je toch groot licht voor.....?Op woensdag 23 november 2005 13:48 schreef BarraCupraCuda het volgende:
mja ik doe het zelf af en toe als ik savonds van me vriendin naar huisrijd en ik via een weg door het bos moet rijden. dan is het wel zo fijn dat je wat beter in de berm kan kijken ivm herten enzo... ik heb er dit jaar al 1 voor me auto gehad en dat is niet fijn (niet voor het hert en niet voor me cupra) maar verder ben ik het helemaal met je eens
Ik doe ze ook alleen aan wanneer er niemand voor me rijdt en bij tegenliggers gaan ze uit. Vooral op van die donkere weggetjes heb ik ze aan.
quote:Op woensdag 23 november 2005 13:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja, en in Zweden krijg je er een vette boete als je zonder lampen aan rijdt overdag, wie heeft er dan gelijk he....
quote:zo sprak de user zelf....Don't feed the trolls,
The trolls will feed you anyway.
--== Baggeruser 77 ==--
quote:Of mensen met een antenne op het dak terwijl ze alleen maar CD's luisterenOp woensdag 23 november 2005 13:32 schreef meranto het volgende:
Ook zo kut, auto's met gewone lampen aan als er geen donker is
Dan denk ik, moet dat nou?
quote:Shit, dat heb ik ook.....Op woensdag 23 november 2005 14:14 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Of mensen met een antenne op het dak terwijl ze alleen maar CD's luisteren
Dan denk ik, moet dat nou?
quote:dat zou verplicht moeten worden. het is altijd het eerste wat ik doe als ik de auto gestart heb: lichten aan.Op woensdag 23 november 2005 13:32 schreef meranto het volgende:
Ook zo kut, auto's met gewone lampen aan als er geen donker is
accu in 2 minuten leeg
quote:Kan je wel mooi terugflitsen naar de flitspalenOp woensdag 23 november 2005 14:20 schreef SlaadjeBla het volgende:
Deze ga ik nog op mijn auto monteren.
[afbeelding]
accu in 2 minuten leeg
quote:Ze moeten in nederland ook maar verplicht aan vind ik!Op woensdag 23 november 2005 13:39 schreef meranto het volgende:
[..]
Ja, en in Frankrijk krijg je er een vette boete als je met lampen aan rijdt overdag, wie heeft er dan gelijk he.....
quote:ja maar die zat er op toen ik hem kochtOp woensdag 23 november 2005 14:14 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Of mensen met een antenne op het dak terwijl ze alleen maar CD's luisteren
Dan denk ik, moet dat nou?
quote:beetje lullig als er iemand voor je rijd ... en die kut herten springen meestal pas 10 meter voor je er bent voor je auto dus het is vooral in de berm kunnen kijken. en niet voor je. + dat het bij mij ook breedstralers zijn dus laat en ver naar buiten gericht isOp woensdag 23 november 2005 13:49 schreef BoNi het volgende:
[..]
Daar heb je toch groot licht voor.....?
quote:Dus me pa mag niet in Frankrijk rijden?Op woensdag 23 november 2005 13:39 schreef meranto het volgende:
[..]
Ja, en in Frankrijk krijg je er een vette boete als je met lampen aan rijdt overdag, wie heeft er dan gelijk he.....
(heeft een chrysler.. en daarvan kan je de normale dimlichten niet eens uit doen =])
Ben er ook voor hoor om lichten 24/7 aan te hebben (als je rijd
)quote:Fuck vorige keer heel Frankrijk doorgecruised met lichten aan zonder boeteOp woensdag 23 november 2005 13:39 schreef meranto het volgende:
[..]
Ja, en in Frankrijk krijg je er een vette boete als je met lampen aan rijdt overdag, wie heeft er dan gelijk he.....
quote:Mijn mistlichten ookOp woensdag 23 november 2005 14:24 schreef Rekkie het volgende:
[..]
ja maar die zat er op toen ik hem kocht
Als 1 of andere slome hark onnodig links blijft rijden gaan bij mij de breedstralers dus
echt wel aan.
quote:Het gaat hier toch om mensen die de gehele tijd hun Mistlampen aan hebbenOp woensdag 23 november 2005 14:29 schreef BrickTop het volgende:
Meestal klagen alleen de mensen die zelf geen mistlampen/breedstralers/verstralers hebben.
Als 1 of andere slome hark onnodig links blijft rijden gaan bij mij de breedstralers dus
echt wel aan.
quote:Yep..... 65 euro, uit ervaring.Op woensdag 23 november 2005 14:31 schreef Gunner het volgende:
Op de site van het OM (boetebase) kon ik alleen vinden dat je een boete krijgt bij het voeren van mist achterlicht wanneer dit niet is toegestaan. Ik dacht dat dat ook zo was bij het voeren van ver-stralers
Ik reeds eens weg uit groningen waar het potdicht zat vanwege de mist.... aangekomen in mijn woonplaats ca 70 km verderop was het behoorlijk helder, maar ik had ondertussen mijn mistlampen niet uitgezet.....
Ik werd aangehouden en kreeg een bekeuring voor het voeren van mistlampen
quote:Zo triest dat je er eigenlijk alleen maar om kunt lachen. Al is het een duur grapje.Op woensdag 23 november 2005 14:35 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik werd aangehouden en kreeg een bekeuring voor het voeren van mistlampen
Je had toch niet toevallig een pet op?
quote:Nope.... maar ik werd er wel van verdacht een type "Ik-vind-het-stoer-mistlampen-te-voeren" te zijn.....Op woensdag 23 november 2005 14:37 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Zo triest dat je er eigenlijk alleen maar om kunt lachen. Al is het een duur grapje.
Je had toch niet toevallig een pet op?
quote:Ik had ze ook es vergeten uit te zetten toen bij mij in de straat politie reed...ze gaven me ff een lichtsignaal en that was all....zo kan het dus ookOp woensdag 23 november 2005 14:40 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nope.... maar ik werd er wel van verdacht een type "Ik-vind-het-stoer-mistlampen-te-voeren" te zijn.....
quote:Precies!Op woensdag 23 november 2005 15:38 schreef Stiffmaster het volgende:
[..]
Ik had ze ook es vergeten uit te zetten toen bij mij in de straat politie reed...ze gaven me ff een lichtsignaal en that was all....zo kan het dus ook
quote:Dat is precies de afweging die ik ook maakOp woensdag 23 november 2005 14:40 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nope.... maar ik werd er wel van verdacht een type "Ik-vind-het-stoer-mistlampen-te-voeren" te zijn.....
Een bepaald publiek vind het stoer, de rest weet van niks dat ze aan stonden.
Het kaf van het koren scheiden is soms lastig.
quote:Nee, het zijn inderdaad vaak die zielige kleine auto's zoals een micra en lelijke familieauto's (waar vaak de vrouw achter het stuur zit en de man ernaast, ter emancipatie o.i.d.).Op woensdag 23 november 2005 13:27 schreef sr_firewire het volgende:
Het zijn meestal Rondscheurende aso's in fout getunede bakken met petje op
Als ik ze dan voorbij rijd zitten ze 9 van de 10 keer angstig met gespannen armen achter het stuur gekleefd. Het lijkt wel alsof ze het leven uit dit stuur willen knijpen, zo gespannen en in een totaal niet comfortabele houding.
Dit zijn vaak ook de mensen die een andere automobilist met 1 kilometer meer inhalen en vervolgens nog 5 minuten na het inhalen op de linkerbaan blijven rijden, omdat ze niet van 'spiegels' hebben gehoord.
Mensen met mistlampen, hmm, ik weet niet wat ze bezielt.. misschien zijn ze bang dat hun kleine auto anders door andere weggebruikers over het hoofd wordt gezien of dat ze anders zelf niks in de schemering zien.
Dézé mensen zouden juist beboet moeten worden, evenals de mensen die onnodig linksrijden (met weinig snelheid dus) en niet in hun spiegels kijken, en mensen die hun auto plotseling voor de jouwe gooien als je met behoorlijke snelheid aan komt zetten, terwijl zij de laatste 5 minuten toen de weg vrij was links, dit niet deden.
Bekeuren! Rijbewijs in beslag nemen!
Dit zijn de mensen die ongelukken veroorzaken. Onervaren/slechte automobilisten
quote:Volvo heeft zelfs zo'n snufje wat er voor zorgt dat de lampen bij het starten van de motor automatisch aangaan.Op woensdag 23 november 2005 13:34 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Hoezo dat ? Dat is normaal en veel veiliger. Onderzoek heeft uitgewezen dat de kans op ongelukken dan afneemt. In ik geloof de Scaninavische landen is het verplicht, gewoon licht voeren overdag.
quote:Ja, maar alleen bij zware regenval. Zie ook: http://web02053.prolocation.net/algemeen/diverse/weetjedat.php#2Op woensdag 23 november 2005 14:19 schreef SlaadjeBla het volgende:
En trouwens, mistvoorlichten mag je al voeren als het regent. Je mag ze in Nederland dus best vaak voeren.
De mistverlichting aan de voorzijde van de auto mag alleen gebruikt worden indien er sprake is van zeer dichte mist, zware regenval en zware sneeuwval, waarbij het zicht zeer gering is.
Gebruik de mistverlichting alleen wanneer er noodzaak voor is. De boetes voor onrechtmatig gebruik zijn zeer hoog. (¤ 65,-)
[ Bericht 18% gewijzigd door kleinvogelijn op 24-11-2005 13:12:57 ]
quote:Dat hebben wel meer merken. Saab heeft dat al 20 jaar ofzo..Op woensdag 23 november 2005 19:42 schreef Botje96 het volgende:
Volvo heeft zelfs zo'n snufje wat er voor zorgt dat de lampen bij het starten van de motor automatisch aangaan.
Tegenwoordig hebben ook veel merken de optie dat de lampen automatisch aangaan naar gelang hoe licht het buiten is.
quote:dat heeft mijn c2 dus,Op donderdag 24 november 2005 13:27 schreef Kogando het volgende:
[..]
Dat hebben wel meer merken. Saab heeft dat al 20 jaar ofzo..
Tegenwoordig hebben ook veel merken de optie dat de lampen automatisch aangaan naar gelang hoe licht het buiten is.
af en toe niet handig bij schemering,
licht aan
licht uit
licht aan
licht uit
enz.
ik weet niet helemaal waar jullie last van hebben,
mistlampen schijnen laag over de grond onder de mist door,
best knap als je daardoor verblind raakt.
Als je nou zegt dat je wordt verblind door de verstralers op mijn samurai,
dan geef ik je gelijk,
ze zitten ook niet voor niks op mijn groot licht geschakeld.
- Mistlampen voor de stoer (zeer eens met TS)
- Rijden met stadslicht, ja waarvoor eigenlijk?
- Die nieuwe soort halogeenverlichting waarvan je niet kan zien of het dim- of grootlicht is...
Maar goed, er zijn teveel dingen waar je je druk om kunt maken dus dat doen we maar niet meer!
quote:Niet geheel toevallig zijn dat allemaal Scandinavische auto's, daar waar het 24 uur per dag verplicht is om ze te voeren.Op donderdag 24 november 2005 13:27 schreef Kogando het volgende:
[..]
Dat hebben wel meer merken. Saab heeft dat al 20 jaar ofzo..
Tegenwoordig hebben ook veel merken de optie dat de lampen automatisch aangaan naar gelang hoe licht het buiten is.
quote:in zweden moet het hier willen ze dat ook doenOp woensdag 23 november 2005 13:32 schreef meranto het volgende:
Ook zo kut, auto's met gewone lampen aan als er geen donker is
quote:En jij denkt dat mensr er constant aan denken of ze toevallig mistlichten aan hebben of niet?Op maandag 28 november 2005 09:21 schreef Scorpie het volgende:
jezus ik had ze vandaag ook weer achter me in de file :S verblinden je hele achterzicht, hebben ze dan niet door dat het totaal nutteloos is als je op 1 meter van je voorganger staat !?
En trouwens als ze 1 meter achter je zitten, kun jij ze al niet meer zien in je achteruitkijk spiegel.
die mensen moeten gewoon eens naar de opticien gaan en hun ogen laten meten....
ik heb ook een kwak mistlichten op mijn auto en ze staan alleen aan bij de apk om te kijken of ze het nog doen, verder nooit....
rally breedstralers op me kevertje. leuk als zo'n gastje als tege ligger zijn groot licht niet wil dimme zet ik mijne wel effe aan valt al het andere electrische effe uit in de auto door de enorme stroom gebruik 
quote:Ik had ze vandaag echt wel nodig! Zeer dichte mist en zag met normaal geen licht bijzonder weinig. Met mistlichten aan werd het wegdek behoorlijk beter verlicht!Op maandag 28 november 2005 10:10 schreef TheOneAndOnly het volgende:
gewoon geen mistlicht aan, je hebt het toch niet nodig
die mensen moeten gewoon eens naar de opticien gaan en hun ogen laten meten....
ik heb ook een kwak mistlichten op mijn auto en ze staan alleen aan bij de apk om te kijken of ze het nog doen, verder nooit....
Ik seinen met m'n groot licht, opdat het stuk schimmel achter het stuur van die bak eens naar z'n dachboard ging loeren en daar een drietal statuslampjes zou zien die daar niet hoorden te branden onder de geldende omstandigheden, maar nee! Vol op de rem, mij voorbij laten, middelvinger omhoog, bumperen en uiteindelijk wilde die seinen met zn groot licht. Wat dus uitging. 1-0 voor mij dacht ik.
Gelukkig was daar de afslag, ik hoop dat ie aangehouden wordt, met z'n lampenkermis in z'n renault scenic met kinderzitje. Gefrustreerd stuk stront.
quote:misschien moet je dan eens naar de opticien?Op maandag 28 november 2005 10:25 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik had ze vandaag echt wel nodig! Zeer dichte mist en zag met normaal geen licht bijzonder weinig. Met mistlichten aan werd het wegdek behoorlijk beter verlicht!
quote:Nee hoor, 2 weken geleden net geweest -> geen afwijking geconstateerd!Op maandag 28 november 2005 10:39 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
misschien moet je dan eens naar de opticien?
Schijnbaar is het moeilijk te geloven dat een goeie mistlamp wel verbetering van het zicht brengt en NB je beter zichtbaar bent voor je tegenliggers! Niet geheel onbelangrijk op de weg waar ik rijd.
quote:ik kan hier niks meer aan toe voegenik hoop dat ie aangehouden wordt, met z'n lampenkermis in z'n renault scenic met kinderzitje. Gefrustreerd stuk stront.
quote:Nee hoor alleen bij zicht minder dan 200 mtr. vraag maar aan mijn zoon de boete is ¤ 65,-Op woensdag 23 november 2005 14:19 schreef SlaadjeBla het volgende:
En trouwens, mistvoorlichten mag je al voeren als het regent. Je mag ze in Nederland dus best vaak voeren.
Voor de grapjassen onder ons met mistachterlicht alleen bij een zicht minder dan 50 mtr.
vrachtwagenchauffeurs vinden dat ook heel leuk om mistlichten te laten branden. Weet je wel die grote lichtbalken op de top van de cabine
quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:18 schreef it_was_me het volgende:
[..]
vrachtwagenchauffeurs vinden dat ook heel leuk om mistlichten te laten branden. Weet je wel die grote lichtbalken op de top van de cabine
Dat zijn gelukkig ook mistlampen
Dat zijn verstralers, en als ze zwak branden gewoon stadslichten.
Wat wou je er anders mee, over de mist heen schijnen?
quote:Hebben ze wel grote accu's daar zeker?Op donderdag 24 november 2005 14:13 schreef meranto het volgende:
[..]
Niet geheel toevallig zijn dat allemaal Scandinavische auto's, daar waar het 24 uur per dag verplicht is om ze te voeren.
quote:Ik bedoel dus dat het ook heel erg irritant is als chauffeurs die aan hebben, want ze gebruiken natuurlijk niet alleen stadslicht. Dat is niet cool!Op woensdag 18 januari 2006 17:46 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Dat zijn gelukkig ook mistlampen
Dat zijn verstralers, en als ze zwak branden gewoon stadslichten.
Wat wou je er anders mee, over de mist heen schijnen?
quote:Nee, dat hebben ze helaas niet door. Heb weleens uit pure ellende er een auto tussen gelaten om maar van de lamp voor mij neus af te zijn.Op maandag 28 november 2005 09:21 schreef Scorpie het volgende:
jezus ik had ze vandaag ook weer achter me in de file :S verblinden je hele achterzicht, hebben ze dan niet door dat het totaal nutteloos is als je op 1 meter van je voorganger staat !?
Nee maar je mistlampen wel, randdebiel
quote:Dat willen ze al tijden maar de milleu-groeperingen zijn tegen (benzineverbruik gaat omhoog) dus of het er ooit door gaat komen ...Op maandag 28 november 2005 09:17 schreef T42 het volgende:
[..]
in zweden moet het hier willen ze dat ook doen