[Nintendo Revolution 42] More secrets to come!!

quote:

Op maandag 28 november 2005 23:41 schreef Ruzbeh het volgende:
Nee, maar dat is geen reden om offtopic te gaan.

True, maar een discussie over gameplay mechanics boeit mij wel

Nou en, een discussie over tieten en limonade boeit mij ook, maar zie jij mij het daar over hebben? Nope.

Revolution!

En mij ook, en ik dacht dat de Revolution nieuwe gameplay mechanics moest bieden, dus tis ontopic

Ja maar dan ga jij zeuren dat het niet mogelijk is. Terwijl het wel mogelijk is.

Ik laat me niet meeslepen door de hype, zo kun je het ook zeggen .

Onzin. Ik was gewoon heel duidelijk. Wat ik uitlegde was als alternatief voor het handmatig zwaaien van een zwaard, als control-setup is het gewoon heel goed mogelijk.

quote:

Op maandag 28 november 2005 23:16 schreef kepler het volgende:

[..]

heb je hier bronnen van? Wat ik heb begrepen is die 100 uur incl side-quests en is er nog weinig bekend over de gameplay. (maar goed ik ben niet heel erg op de hoogte van Zelda, dus vandaar mijn vraag naar je bronnen)
En ik ben ook benieuwd naar de laadtijden als het grafisch beter wordt dan RE4, maar het gebied groter is dan GTA: VC

[/offtopic]

je zegt dus ook dat Zelda mooier wordt dan RE4, maar vervolgens zeg je dat graphics je niks interesseren....

Ik heb niet de bronnen bij de hand, ik las een link in een engels messageboard (wel betrouwbaar en inhouse). Anyhow, 100 uur is sowieso natuurlijk ongelooflijk lang, een uur meer of minder doet hier niets aan af. Maar ze stelden idd dat ie 100uur exclusief sidequests zou zijn (natuurlijk is dat een breed begrip)

Ik zei niet dat graphics me niets interesseren, ik stel alleen dat graphics niet garant staan voor betere games en content. Ik was met hem aan het discusseren over de 360 en PC, hij stelde dat de PC door de hardware altijd betere graphics had dan consoles. Ik noemde RE4 op die IMO mooier is dan de meeste PCspellen kwa art en beeld (let op, is wat anders dan graphics). Vandaar dat ik het vergeleek met RE4. Om hem het punt duidelijk te maken dat de mooiste console titel (this gen) kwa graphics geevenaard gaat worden door Zelda.

En mijn punt staat wel hoor Kepler. Je kan namelijk niet zien dat ik in die vorige posts uitlegde dat ik geen 360 wilde halen, TOEN kwam ik met deze post dat ik liever Zelda speelde. Dan ben ik geen graphicswhore want de 360 spuugt natuurlijk veel betere visuals uit. Zelda is mooi voor this gen, maar kan niet op tegen next gen games (hoewel Ocarina IMO nog steeds indrukwekkender is dan veel GC/ PS2 titels, maar dat is een ander verhaal)

quote:

Sinds wanneer gaat Zelda nieuwe gamemechanics bevatten

Wanneer ga jij eens een spel spelen en vergelijken? Let jij eigenlijk wel op dingen zoals controlmechanics en physics?

Ik weet niet of je het weet, maar ELKE console Zelda introduceert nieuwe elementen (Zelda3 was zwaar verbetert, Ocarina ga ik niet uitleggen, Majora was een geheel nieuw concept, Windwaker is ook wel duidelijk. Daar komt nog eens bij dat Nintendo vertelde dat in deze Zelda next gen elementen zitten, you do the math.

quote:

Op maandag 28 november 2005 23:56 schreef Ruzbeh het volgende:
Onzin. Ik was gewoon heel duidelijk. Wat ik uitlegde was als alternatief voor het handmatig zwaaien van een zwaard, als control-setup is het gewoon heel goed mogelijk.

net als Kabouter zie ik het ook niet zo snel gebeuren hoor (no offense)

Wat zie je niet gebeuren? Het is toch gewoon een alternatief? Damn! Alsof het zo moeilijk is om te realiseren.

quote:

Op maandag 28 november 2005 23:59 schreef alex4allofyou het volgende:

[..]

Ik heb niet de bronnen bij de hand, ik las een link in een engels messageboard (wel betrouwbaar en inhouse). Anyhow, 100 uur is sowieso natuurlijk ongelooflijk lang, een uur meer of minder doet hier niets aan af. Maar ze stelden idd dat ie 100uur exclusief sidequests zou zijn (natuurlijk is dat een breed begrip)

100 uur is toch echt incl sub-quests: http://games.fok.nl/news.php?newsid=7717

quote:

Ik weet niet of je het weet, maar ELKE console Zelda introduceert nieuwe elementen (Zelda3 was zwaar verbetert, Ocarina ga ik niet uitleggen, Majora was een geheel nieuw concept, Windwaker is ook wel duidelijk. Daar komt nog eens bij dat Nintendo vertelde dat in deze Zelda next gen elementen zitten, you do the math.

nu snap ik het niet meer hoor. Hoe kan je nu op de GC next-gen gameplay elementen hebben

Ik voel me een beetje de malloot die hiertussen in een godsdienst oorlog staat. Extremisten aan de ene kant en Heidenen aan de andere kant.

quote:

Op maandag 28 november 2005 23:44 schreef Ruzbeh het volgende:
Nou en, een discussie over tieten en limonade boeit mij ook, maar zie jij mij het daar over hebben? Nope.

Revolution!

Sorry hoor, maar in mijn geval wordt de nieuwe Zelda de eerste titel die ik ga kopen voor de REV. Vergeet niet dat REV ook inhoud de hele gamecatalogus van Nintendo.
Daar komt nog eens bij dat Zelda ongeveer gelijk uitkomt met de REV.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:02 schreef Ruzbeh het volgende:
Wat zie je niet gebeuren? Het is toch gewoon een alternatief? Damn! Alsof het zo moeilijk is om te realiseren.

ik bedoel dat je dan dus net zo goed een normale controller kunt gebruiken als je moe wordt van de zwaardbewegingen. En als je al een alternatief gaat aanbieden voor die revolutionare gameplay-elementen dan getuigt dat ook niet van heel veel vertrouwen in die gameplay

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:03 schreef kepler het volgende:

[..]

100 uur is toch echt incl sub-quests: http://games.fok.nl/news.php?newsid=7717
[..]

Doet niet af aan het feit dat het huge is.

quote:

nu snap ik het niet meer hoor. Hoe kan je nu op de GC next-gen gameplay elementen hebben

Dat vraag ik me ook af, ze bedoelen hiermee kennelijk dat ze elementen erin gestopt hebben die ze eigenlijk hadden gereserveerd voor Zelda Revolution. Vergelijk het met Starfox op de SNES.
Als ik wist wat dat precies inhield, had ik nou een Topic gehad met honderd replys

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:06 schreef alex4allofyou het volgende:

[..]

Doet niet af aan het feit dat het huge is.

dat is waar, maar als het verhaal 20/30 uur en de rest sub-quests... maar we zullen zien

quote:

Dat vraag ik me ook af, ze bedoelen hiermee kennelijk dat ze elementen erin gestopt hebben die ze eigenlijk hadden gereserveerd voor Zelda Revolution. Vergelijk het met Starfox op de SNES.
Als ik wist wat dat precies inhield, had ik nou een Topic gehad met honderd replys

aha

Dat laatste geloof ik toch niet alex

Zou wel mooi zijn natuurlijk, maar de revo zal toch een tijdje na de e3 uitkomen vrees ik. Zo rond september denk ik.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:03 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik voel me een beetje de malloot die hiertussen in een godsdienst oorlog staat. Extremisten aan de ene kant en Heidenen aan de andere kant.

Ik ook

quote:

Anyhow, 100 uur is sowieso natuurlijk ongelooflijk lang

Ligt er maar net aan hoe erg er gerekt wordt....

quote:

hij stelde dat de PC door de hardware altijd betere graphics had dan consoles.

En daarna geef je hem gelijk door te zeggen dat consoles het enkel goed doen vanwege de grafische stijl, niet door de graphics opzich.

quote:

Wat zie je niet gebeuren? Het is toch gewoon een alternatief? Damn! Alsof het zo moeilijk is om te realiseren.

Ja, dat is het, anders was het allang gedaan met bijv. de muis.

quote:

Ik voel me een beetje de malloot die hiertussen in een godsdienst oorlog staat. Extremisten aan de ene kant en Heidenen aan de andere kant.

Je bedoelt hypegevoeligen vs. realisten?

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:12 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Ik ook

Beetje gek doen. Aan de ene kant 'BELIEVE WOW' roepen en aan de andere kant een 360 kopen. Dat soort shit

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:12 schreef Retuobak het volgende:

Je bedoelt hypegevoeligen vs. realisten?

Gaat heen heiden!

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:13 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Beetje gek doen. Aan de ene kant 'BELIEVE WOW' roepen en aan de andere kant een 360 kopen. Dat soort shit

Hehe, of een pro Nintendo fan zijn, en een Psp aanschaffen vanwege de mooie beelden en de media functies

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:10 schreef Erwtensoep het volgende:
Dat laatste geloof ik toch niet alex

Zou wel mooi zijn natuurlijk, maar de revo zal toch een tijdje na de e3 uitkomen vrees ik. Zo rond september denk ik.

Ik ga dr echt vanuit dat ie juni bij me thuis ligt (USA).

quote:

En daarna geef je hem gelijk door te zeggen dat consoles het enkel goed doen vanwege de grafische stijl, niet door de graphics opzich.

Nee hoor, zoals ik al eerder zei was de discussie veel breder dan alleen deze post. Ik zei m ook dat consoles iig ruleren de eerste 1,5 jaar na de launch.

Voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat je gewoon reeel moet zijn. Uiteindelijk stampen PCs er meer frames uit, meer polygonen en meer geheugen. Daar gaf ik m in gelijk, maar DAT IS NIET HETZELFDE als betere graphics. Gamecontent is veel belangrijker en daarom vertelde ik m dat ik het toch zeer vreemd vond dat de XBOX Doom3 bijna identiek kan uitbrengen tegenover een systeem met veel meer specs. Verder is de art gewoon beter op consoles omdat er betere developers rondlopen op consoles dan PC (vooral meer).
Ik vertelde m ook dat dit vaak een duur grapje is en als je een dure kaart koopt je er oude generatie spellen op speelt met framerates van 120 die niet op het oog echt zichtbaar zijn. De echte benutting geschied op het moment dat er nieuwe engines zijn.
Tot slot zei ik dat ik RE4 er beter uit vond zien dan de statische games op PC.
Maar hij heeft gewoon gelijk, de PC is in staat betere graphics te toveren. Of ze t ook doen is een tweede.

Oh ja, ik zei ook dat deze generatie een generatie zou zijn van design over matter. Dit houdt in dat de verschillen gemaakt worden door slim programmeren en niet door graphical potential. Er kunnen maar zoveel polygonen op een scherm dat het oog kan zien. Physics en AI worden veel belangrijker en dan moet je kijken naar de developers. IMO hebben consoles verreweg meer begaafde developers dan PC. IIG wel als het aankomt op developers die alleen games maken op consoles en developers die alleen games maken op PC. Op het moment zien we dat er veel developers op PC overlopen naar consoles en niet vice-versa.

quote:

Ik zei m ook dat consoles iig ruleren de eerste 1,5 jaar na de launch.

Eind 2006, DirectX 10, slotje. (Overigens zie ik op de X360 maar bar weinig dat een high-end PC niet kan)

quote:

erder is de art gewoon beter op consoles omdat er betere developers rondlopen op consoles dan PC

Subjectief, ik vind Sid Meier in z'n eentje al meer waard dan de hele stal van Nintendo.

quote:

Maar hij heeft gewoon gelijk, de PC is in staat betere graphics te toveren. Of ze t ook doen is een tweede.

Dat doen ze, of je bent toe aan een upgrade. Elke keer wanneer ik GAM lees wordt het me weer duidelijk hoe ongelofelijk men de PC onderschat als platform. Niet alleen in potentieel, maar ook in de praktijk.

quote:

Physics en AI worden veel belangrijker en dan moet je kijken naar de developers.

Ja AI, die is erg hoogstaand in een hoop games zeg . Ik zou niet meer dan 10 games kunnen noemen verspreid over console en PC waarvan ik de AI een voldoende zou geven. Vrijwel altijd is het bij shooters bijv. alleen maar op de speler af rennen en hooguit eens wat schuilen (wat vaak niet eens behoorlijk werkt). En physics hebben 0.0 impact gehad op gameplay en ik zie dit niet veranderen in de nabije toekomst.

quote:

IMO hebben consoles verreweg meer begaafde developers dan PC

Imho niet .

Ik heb inderdaad ook het idee dat op consoles erg veel goede spellen uitkomen. Ik ben echter een echte PC gamer en ben heel erg gehecht aan mijn toetsenbord+muis. Ik heb bijvoorbeeld even RE4 en Metroid geprobeerd en die besturing trekt me echt niet. Voor veel andere spellen vind ik een controller trouwens wel erg fijn.
Ook vind ik het fijner op achter mijn computer te zitten dan op de bank. En zolang er goede developers op de pc blijven, zoals Blizzard bijvoorbeeld, zal ik me niet van de pc afkeren.

Wat ik echter erg jammer vind, is dat ik de final fantasies en de zelda's niet kan spelen op mijn pctje. Aankomende generatie komt er dan ook een console in huis en als Nintendo zijn kaarten een beetje goed speelt wordt het een revolution. Ik wil Zelda en Smash Brothers. Nu alleen kijken of de controller ook een beetje adequaat is en of ze wat leuke RPG's naar hun zwarte broodtrommer krijgen.
Wat ik altijd wel een pluspunt vind aan consoles is dat je makkelijk met vrienden kan spelen. Maar online gamen is op dit moment via de PC weer veruit het beste.

De console die in huis komt zal hoogstwaarschijnlijk een stuk minder gebruikt worden dan mijn pc.

Ik geef Kabouter gelijk . Overigens is voor mij de console en de handheld voor 'erbij', maar de PC blijft het centrale entertainmentpunt.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:53 schreef Retuobak het volgende:

[..]

Eind 2006, DirectX 10, slotje. (Overigens zie ik op de X360 maar bar weinig dat een high-end PC niet kan)
[..]

Subjectief, ik vind Sid Meier in z'n eentje al meer waard dan de hele stal van Nintendo.
[..]

Dat doen ze, of je bent toe aan een upgrade. Elke keer wanneer ik GAM lees wordt het me weer duidelijk hoe ongelofelijk men de PC onderschat als platform. Niet alleen in potentieel, maar ook in de praktijk.
[..]

Ja AI, die is erg hoogstaand in een hoop games zeg . Ik zou niet meer dan 10 games kunnen noemen verspreid over console en PC waarvan ik de AI een voldoende zou geven. Vrijwel altijd is het bij shooters bijv. alleen maar op de speler af rennen en hooguit eens wat schuilen (wat vaak niet eens behoorlijk werkt). En physics hebben 0.0 impact gehad op gameplay en ik zie dit niet veranderen in de nabije toekomst.
[..]

Imho niet .

PC is ook >>>> Xbox 360, hell, je kan zelfs een controller op je PC aansluiten

Rev. bied andere besturingsmogelijkheid en verschilt hierbij dus van wat ik al heb

quote:

Op maandag 28 november 2005 23:17 schreef Retuobak het volgende:

[..]

Ik zeg developer, hoezo is een developer ineens supergeweldig na het maken van 1! goede game ? En met HL2 hebben ze wel bewezen dat ze hun reputatie absoluut niet waard zijn, een matige shooter met te lange boot/auto stukken, brakke AI, tegenvallend verhaal en een enorm gebrek aan guns.

Helaas is de halve wereld het met je oneens

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 01:08 schreef Steeven het volgende:
Ik geef Kabouter gelijk . Overigens is voor mij de console en de handheld voor 'erbij', maar de PC blijft het centrale entertainmentpunt.

[offtopic]
het probleem voor mij is dat je met een PC het idee hebt dat het altijd wel iets mooier kan. Dan moet je dus weer upgraden, draait een game niet goed omdat je de verkeerde videokaart hebt, enzovoort... Bij een console is het disc erin en spelen maar
[/offtopic]

hopelijk komt Nintendo wel iets eerder met meer info/filmpjes. Want dan mogen de games op de E3 wel zo goed als af zijn, anders zie ik de console pas in 2007 verschijnen

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:53 schreef Retuobak het volgende:

[..]

Eind 2006, DirectX 10, slotje. (Overigens zie ik op de X360 maar bar weinig dat een high-end PC niet kan)
[..]

Niks slotje, dat is BS. Direct x7 veroorzaakte ook geen slotje wat betreft PS2 vs PC. Op het moment dat Directx uitkomt duurt het minstens een jaar voordat games er echt gebruik van maken. En dan klopt mijn bewering, consoles gaan minstens een anderhalf jaar mee als leading edge, en dan schat ik het nog laag in, want 2nd en 3rd generation consolegames halen veel meer uit de hardware dan 1st gen.
En dat is ook meteen het manko van PCs, het is voor developers niet de kwestie of ie t kan, maar wanneer genoeg mensen de equipment hebben om het echt winstgevend te maken.

quote:

Subjectief, ik vind Sid Meier in z'n eentje al meer waard dan de hele stal van Nintendo.
[..]

Ja, Sid Meier ruleert in alle genres die Nintendo uitbrengt

quote:

Dat doen ze, of je bent toe aan een upgrade. Elke keer wanneer ik GAM lees wordt het me weer duidelijk hoe ongelofelijk men de PC onderschat als platform. Niet alleen in potentieel, maar ook in de praktijk.
[..]

Ja, dat denk ik ELK jaar. 6 maand terug P4 3.5Ghz met snelle videokaart gekocht, en ja hoor, Doom3 loopt als een dweil. Ja, k had een PCIe kaart moeten kopen met een kaart van ¤200+ om current gen games (IMO) te spelen zoals Doom3 en Half-Life2. Kom op, men onderschat het platforrm niet, jij onderschat de welwillendheid van mensen wat betreft hun portemonaie.

quote:

Ja AI, die is erg hoogstaand in een hoop games zeg . Ik zou niet meer dan 10 games kunnen noemen verspreid over console en PC waarvan ik de AI een voldoende zou geven. Vrijwel altijd is het bij shooters bijv. alleen maar op de speler af rennen en hooguit eens wat schuilen (wat vaak niet eens behoorlijk werkt). En physics hebben 0.0 impact gehad op gameplay en ik zie dit niet veranderen in de nabije toekomst.

Physics hebben geen impact gehad omdat ze verkeerd geimplementeerd worden. 3D games hadden ook lange tijd geen impact op gameplay, toen kwam Mario64 en was t een ander verhaal.

quote:

[..]

Imho niet .

Ach kom nou, maken bedrijven als Konami, Sega, Capcom, Nintendo, SquareEnix etc etc etc veel games op PCs? Nee, en laten dat nou de grootste developers zijn.
Maken PCdevelopers veel games op consoles? Ja.

Kortom, consoles hebben de edge wat betreft content. En dit wordt de komende generatie groter. En graphics worden minder belangrijk in de toekomst, waardoor dat grote voordeel van een PC wegvalt.

Nog eens wat, tel alle AAA spellen van alle consoles bij elkaar op en die hetzelfde met PCgames. Je zult zien dat er kennelijk meer begaafde developers actief zijn op consoles.

[ Bericht 1% gewijzigd door alex4allofyou op 29-11-2005 10:46:16 ]

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 00:12 schreef Retuobak het volgende:
Ja, dat is het, anders was het allang gedaan met bijv. de muis.

Bedoel je ja je hebt gelijk of ja het is moeilijk te realiseren, want een muis heeft alleen X, Y terwijl de Revolution controller X, Y, Z heeft in ruimte en in rotatie.

quote:

Niks slotje, dat is BS. Direct x7 veroorzaakte ook geen slotje wat betreft PS2 vs PC. Op het moment dat Directx uitkomt duur het minstens een jaar voordat games er echt gebruik van maken. En dat is ook meteen het manko van PCs, het is voor developers niet de kwestie of ie t kan, maar wanneer genoeg mensen de equipment hebben om het echt winstgevend te maken.

Bij DirectX 9 waren er direct games die er gebruik van maakten, en ook nu weer zijn er games die kort na de release van DirectX 10 zullen verschijnen (denk aan Far Cry 2)

quote:

Ja, Sid Meier ruleert in alle genres die Nintendo uitbrengt

Dat doet er niet toe, de kwaliteit is er, en die vind ik nergens anders terug.

quote:

Ja, dat denk ik ELK jaar. 6 maand terug P4 3.5Ghz met snelle videokaart gekocht, en ja hoor, Doom3 loopt als een dweil. Ja, k had een PCIe kaart moeten kopen met een kaart van ¤200+ om current gen games (IMO) te spelen zoals Doom3 en Half-Life2. Kom op, met onderschat het platforrm niet, jij onderschat de welwillendheid van mensen wat betreft hun portemonaie.

Als je verstand van zaken hebben kun je een hoop met relatief weinig geld wat PC's betreft, het feit dat jij 6 maanden terug een Intel bak hebt gekocht geeft wel aan hoe het met jouw verstand van zaken wat betreft dat aspect zit.

quote:

Physics hebben geen impact gehad omdat ze verkeerd geimplementeerd worden. 3D games hadden ook lange tijd geen impact op gameplay, toen kwam Mario64 en was t een ander verhaal.

Physics hebben nog geen invloed omdat het te duur en te zwaar is om de echt leuke dingen te doen (denk aan realistisch instortende huizen) wacht nog maar ff tot next-next-gen

quote:

Ach kom nou, maken bedrijven als Konami, Sega, Capcom, Nintendo, SquareEnix etc etc etc games op PCs? Nee, en laten dat nou de grootste developers zijn.
Maken PCdevelopers games op consoles? Ja.

Sega en Square-Enix wel iig
Daarnaast moet de eerste console game van Blizzard nog verschijnen, zijn er bij Firaxis nog geen plannen voor console titels, blijft Ascaron mooi bij de PC, Big Huge Games blijft eveneens trouw aan de PC en zo kan ik nog wel ff door gaan met kwaliteitsdevelopers die enkel games maken voor de PC. Jij doet net alsof iedereen console games maakt en er absoluut geen reden is om een PC te hebben . En dat is echt de grootste onzin .

quote:

Bedoel je ja je hebt gelijk of ja het is moeilijk te realiseren, want een muis heeft alleen X, Y terwijl de Revolution controller X, Y, Z heeft in ruimte en in rotatie.

Maar het X, Y is wel het belangrijkste, als je het zwaard heen en weer zou bewegen met de muis en zou steken met de linker muisknop dan kom je al een heel eind. Dat het nog nooit gedaan is zegt al genoeg.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 10:48 schreef Retuobak het volgende:
Maar het X, Y is wel het belangrijkste, als je het zwaard heen en weer zou bewegen met de muis en zou steken met de linker muisknop dan kom je al een heel eind. Dat het nog nooit gedaan is zegt al genoeg.

Nee, je begrijpt me denk ik verkeerd.

Even opnieuw uitleggen.

Met de linkermuisknop is dan de functie voor het aanvallen (klik en je doet een zwaai zoals in Morrowind). Als je bijv. met een muis met de X (van links naar rechts bewegen), beweegt de zwaard ook van links en naar rechts. En Y (van omhaag naar omlaag bewegen) wordt dan hoe je richt met je zwaard van boven naar beneden (zodat je dus dingen die boven je en onder je zijn kan raken). Nou, dan heb je al gelijk een tekort aan assen. Stel je voor dat je met je muis ook kan draaien op de Y as, dat zou dan je zwaard draaien naar links en naar rechts, zodat je dus diagonaal kan slaan, van links naar rechts, van boven naar beneden, en dat je zelf incrementeel kan bepalen welke graden zodat je veel controle hebt over de zwaard. Stel je nu voor dat je ook je muis kan draaien op de X as, zodat je dus de punt van je zwaard 'gericht' is op je vijand, en dat je dus de bewegingen van de X en Y as gebruikt om te richten, net als een pistool of pijl en boog, en dat je dan een muisklik doet om te aanvallen, dat is toch ook veel controle? Je schakelt dan om van een zwaai animatie naar een 'thrust' animatie, zodat je dus je vijanden kan lekprikken. En tijdens dat omschakeling van animatie en beweging, kan je bijv. van crosshair veranderen om je te laten weten dat je nu een thrust beweging doet i.p.v. een slash beweging. En met die crosshair kan je dus goed richten op een vijand. Dit is eigelijk gewoon hetzelfde principe als een pijl en boog in Morrowind, daar schiet je een pijl af en je kan dat nog maar net missen, dus waarom zou dat niet mogelijk zijn met een zwaard als een vijand heel dichtbij op je zit?

Ok, en als dit lulverhaal te groot is, laten we het maar simpel maken. Als je dus die revmote in je handen hebt, en je drukt op A, en dat je dan functie 1 krijgt. Dan zou je in principe ook functie 2 kunnen krijgen, als je met je pols ongeveer 90 graden draait naar links en dat je dan op de A knop drukt. Mee eens?

Als je ook naar onder en beneden wil heb je idd die extra as nodig, maar dan vraag ik me alsnog af waarom developers nog nooit het 'mindere' concept hebben gedaan. Je mag dan geen Z-as hebben, maar het concept opzich zou prima kunnen werken, dat kun je moeilijk ontkennen. En waarom het dan nog niet gedaan is.....?

Nou, omdat het natuurlijk veel te moeilijk is denk ik. Ofzo. Dan moet je constant met je muis schuiven. En omdat developers liever wilde dat je de X as gebruikt voor het kijken en richten voor het lopen. Je zou eigelijk ook A en D gebruiken voor links en rechts lopen maar dat heb je geen straf left/right meer.

Ik denk dat het gewoon makkelijker is als je helemaal niet moet schuiven, maar als je iets in je hand hebt zoals een... televisie afstandsbediening bijv.

REVOLUTION!

quote:

Dan moet je constant met je muis schuiven

Dat is de hele bedoeling van het ding

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 10:48 schreef Retuobak het volgende:
Sega en Square-Enix wel iig
Daarnaast moet de eerste console game van Blizzard nog verschijnen,

Lost Vikings, Rock,N Roll Racing? En natuurlijk de crappy ports van Warcraft 2 en Starcraft .

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 11:23 schreef Ereinion het volgende:

[..]


Lost Vikings, Rock,N Roll Racing? En natuurlijk de crappy ports van Warcraft 2 en Starcraft .

Ah ik dacht dat die laatste 2 waren uitbesteed
Maar goed, laat ik het zo zeggen, de eerste grote console game

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 10:48 schreef Retuobak het volgende:

[..]

Bij DirectX 9 waren er direct games die er gebruik van maakten, en ook nu weer zijn er games die kort na de release van DirectX 10 zullen verschijnen (denk aan Far Cry 2)
[..]

Gebruik van maken is anders dan echt benutten. Ik had het trouwens niet over DirectX9, want die kwam later in de cycles van consoles.

quote:

Dat doet er niet toe, de kwaliteit is er, en die vind ik nergens anders terug.
[..]

Zelfde geldt vice versa natuurlijk. Vind het gewoon een beetje rare opmerking, CIV4 is geweldig hoor, maar om, nou te zeggen dat Sid Meier meer waard is als de hele stal van Nintendo is net zo onzinnig als zeggen dat Myamoto meer waard is als de hele stal van Nintendo buiten hem.
Geeft wel aan hoe het met jouw verstand van zaken wat betreft dat aspect zit.

quote:

Als je verstand van zaken hebben kun je een hoop met relatief weinig geld wat PC's betreft, het feit dat jij 6 maanden terug een Intel bak hebt gekocht geeft wel aan hoe het met jouw verstand van zaken wat betreft dat aspect zit.
[..]

Ja weet ik, ik heb voor mijn upgrade onderdelen verkocht en omgewisseld. Ik was 'maar' ¤300 kwijt. Maar is nog steeds veel geld.
En wat betreft Intel, ik had een AMD die altijd crashte met videobewerken, ik ben geen ezel die zich twee keer aan dezelfde steen stoot. Dat noemen ze merkperceptie en jij zou waarschijnlijk hetzelfde doen.
Maar ik heb verder gekozen voor een Intel omdat ik veel videobewerk en applicaties gebruik (PC is geen spelcomputer) en daar was Intel beter in. Dus ga niet lopen roepen dat ik niet geen goede overweging heb gemaakt.

Verder doet dit er niet aan af, Intel is gewoon ok en als een spel in zn boekje vermeldt dat de minimale eisen gigantisch onder de prestaties van mijn eigen PC liggen (kwa processor, geheugen en kaart), mag ik toch verwachten dat er een hogere framerate tevoorschijn komt dan 20.

quote:

Physics hebben nog geen invloed omdat het te duur en te zwaar is om de echt leuke dingen te doen (denk aan realistisch instortende huizen) wacht nog maar ff tot next-next-gen
[..]

Ja, daar doelde ik ook op, DAT is wat ik verwacht van next gen omdat de grafische pracht straks niet meer doorslaggevend zal zijn. En jij zult dat ook beamen aangezien je zo'n CIV4 fan bent.

quote:

Sega en Square-Enix wel iig

Check mn edit, 'veel' games.

quote:

Daarnaast moet de eerste console game van Blizzard nog verschijnen, zijn er bij Firaxis nog geen plannen voor console titels, blijft Ascaron mooi bij de PC, Big Huge Games blijft eveneens trouw aan de PC en zo kan ik nog wel ff door gaan met kwaliteitsdevelopers die enkel games maken voor de PC.
[..]

Ach, t is maar wat je kwaliteits developers vindt. Als jij die on par vindt met Capcom en Nintendo geeft dat wel aan hoe het met jouw verstand van zaken wat betreft dat aspect zit.

En ik zou dat lijstje in de toekomst maar weer aanpassen want het grote geld zit m in de consoles.

quote:

Jij doet net alsof iedereen console games maakt en er absoluut geen reden is om een PC te hebben . En dat is echt de grootste onzin .

Nee hoor, ik zeg alleen dat het grote talent bij consoles ligt (console & PC developers) en die paar games die top zijn op PC komen gewoon altijd ook op consoles en dit is niet eensgelijks in de meerderheid van gevallen. Is gewoon een feit dat de PCdevelopers met zn allen springen op het consoleplatform en consoledevelopers bijna niets maken voor PC.

Verder vind ik het irritant dat mensen roepen hoe geweldig de PC op grafisch vlak maar achterwege laten wat voor investeringen je moet doen om gebruik te maken van die toonaangevende graphics.

quote:

en die paar games die top zijn op PC komen gewoon altijd ook op consoles

Ja, denk aan al die RTS, TBS en godgame/sim games die geport worden
En zelfs een hoop FPS games worden nooit, veel later of heel slecht geport naar consoles (denk bij heel slecht aan Quake IV)

quote:

Ja, daar doelde ik ook op, DAT is wat ik verwacht van next gen omdat de grpahische pracht straks niet meer doorslaggevend zal zijn. En jij zult dat ook beamen aangezien je zon CIV4 fan bent.

Ik verwacht bij next-gen mooier vallende lijken, echt nieuwe dingen doen met physics verwacht ik in 2010 bij next-next-gen. En dan alleen als er goede tools zijn die de kosten drukken.

quote:

Ach, t is maar wat je kwaliteits developers vindt. Als jij die on par vindt met Capcom en Nintendo geeft dat wel aan hoe het met jouw verstand van zaken wat betreft dat aspect zit.

En ik zou dat lijstje in de toekomst maar weer aanpassen want het grote geld zit m in de consoles.

Een groot deel ervan maakt genres die absoluut niet werken op consoles, of net werken maar er zwaar inferieur op zouden zijn. En ik vind ze idd niet on par met Capcom en Nintendo, ik zie deze huizen als superieur.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 11:42 schreef Retuobak het volgende:

[..]

Ja, denk aan al die RTS, TBS en godgame/sim games die geport worden
En zelfs een hoop FPS games worden nooit, veel later of heel slecht geport naar consoles (denk bij heel slecht aan Quake IV)

Ligt aan de controller en geheugen. Wordt deze gen wel uitgebracht, verder hoorde je me ook niet zeggen wanneer ze uitkomen, alleen dat ze uitkomen.

Quake 4 is niet top, ik had het over de toppers.

quote:

Ik verwacht bij next-gen mooier vallende lijken, echt nieuwe dingen doen met physics verwacht ik in 2010 bij next-next-gen. En dan alleen als er goede tools zijn die de kosten drukken.

Mag het hopen van niet, de hardware is dr klaar voor. Mocht het idd nog zo lang duren dan is de industrie echt in verval wat betreft nieuwe ideen.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 11:43 schreef alex4allofyou het volgende:

[..]

Ligt aan de controller en geheugen. Wordt deze gen wel uitgebracht, verder hoorde je me ook niet zeggen wanneer ze uitkomen, alleen dat ze uitkomen.

Quake 4 is niet top, ik had het over de toppers.

F.E.A.R. veel later dan (of nooit)
Far Cry was niet te porten
etc.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 11:45 schreef Retuobak het volgende:

[..]

F.E.A.R. veel later dan (of nooit)
Far Cry was niet te porten
etc.

Ik lig dr niet wakker van hoor, dr zijn IMO al teveel PC shooters en console shooters op consoles.

Maar ik verwacht FEAR wel op de nxt gen consoles. Verder is Far Cry instincs wel gewoon op de XBOX verkrijgbaar. Niet deeltje 1 idd. Maar ik wil ook niet zeggen dat alles geport wordt, gelukkig niet, maar dat de verhouding tussen PC>Console veel groter is dan Console>PC.

Ik vind dat je het erg overtrekt hoor, qua FPS is de PC nog steeds heer en meester. Tuurlijk hebben de consoles ook genres waarin ze meer verkopen realiseren, maar de PC heeft evengoed haar genres. Jij denkt dat alles over te zetten is naar een van de twee, ik zeker niet. Ik zie deze situatie ook absoluut niet veranderen de komende jaren.

Nog nieuw of oud nieuws?

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 11:53 schreef Retuobak het volgende:
Ik vind dat je het erg overtrekt hoor, qua FPS is de PC nog steeds heer en meester. Tuurlijk hebben de consoles ook genres waarin ze meer verkopen realiseren, maar de PC heeft evengoed haar genres. Jij denkt dat alles over te zetten is naar een van de twee, ik zeker niet. Ik zie deze situatie ook absoluut niet veranderen de komende jaren.

Ja, heb je wel gelijk in. Ik persoonlijk kijk altijd naar de beste games van elk genre, die koop ik of speel ik. Als er 20 RTS games zijn op PC koop ik de twee beste kwa gameplay, de rest laat ik zitten. Heeft ook te maken met tijdsaspect. Omdat ik het zo bekijk is IMO de console het beste platform, lekker veel afwisseling en de meeste AAA games verdeelt over verscheidene genres.

Ik persoonlijk heb altjd het idee dat de PCs weinig te bieden hebben omdat er zo weinig verscheidenheid is wat betreft genres. En de genres die de PC heeft (die oververtegenwoordigd zijn op consoles) zijn bijna nooit AAA of vergelijkbaar met bediening en gameplay.

Jij je ding en ik mn ding, laten we het daar maar op houden. Ik speel ook wel op de PC hoor, alleen vind ik de consoles gewoon lekkerder spelen, rendabeler en verscheidener wat betreft AAA titels.

Groeten

Ik zal er maar niet meer op ingaan, want dan wordt Roy boos

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 12:07 schreef Retuobak het volgende:
Ik zal er maar niet meer op ingaan, want dan wordt Roy boos

Ja

Ik vind trouwens wel dat CIV4 op de REV moet uitkomen. Ik vind het geweldig dat dat spel naast geweldige gameplay de breezerjeugd ook nog eens een beetje historie bijbrengt. Ikzelf ben altijd erg geinteresseerd in geschiedenis, maar als je de kennis van mensen op dit vlak zo hoort word je wel eens moedeloos.

Oh, en Gandhi is top.

Tja, Sid Meier had wat next-gen betreft iig al meer interesse in de Revo dan in de Xbox 360/PS3. Maar hij bleef de houding van 'eerst zien, dan geloven' houden. Dus het is afwachten of het ooit gaat gebeuren . Ik hoop iig dat ze gewoon bezig gaan met een add-on voor Civ IV

Hier, uit de geruchten rubriek van EGM:

quote:

Die Grafikqualität von Revolution soll angeblich kaum besser sein als die des Gamecube