FOK!forum / Showbizz, Celebs en Gossip / John de Wolf: 'Rachel Hazes kostte mij mijn huwelijk!'
Mylenedinsdag 22 november 2005 @ 19:13
quote:
Even was het stil rond Rachel Hazes, maar vandaag keert ze met een oorverdovende knal terug in de publiciteit, want de weduwe van André Hazes is volgens oud Feyenoord-speler John de Wolf de oorzaak van het stranden van zijn huwelijk! De populaire John de Wolf gaat namelijk na 19 jaar scheiden van zijn echtgenote Inge en meent dat zijn 'verhouding' met Rachel de voornaamste reden is dat zijn vrouw hem niet meer vertrouwt en hem nu wil verlaten...

Rachel Hazes is a la Connie Breukhoven niet in haar eerste leugen gestikt. Nadat geruchten de ronde deden dat zij haar André belazerd zou hebben door een buitenechtelijke affaire met voetballer John de Wolf, ontkende Rachel hartstochtelijk dat zij John en diens vrouw Inge zelfs maar zou kennen. Maar dat blijkt vandaag een regelrechte leugen. Rachel kent John en Inge namelijk maar al te goed. Sterker nog: Rachel zat samen met De Wolfs vrouw Inge op balletles!

Sterker nog: tot drie jaar geleden kwam Rachel haar zoontje Dreetje vaak langs brengen bij John en Inge voor een logeerpartijtje! Toen de geruchten de kop opstaken dat de vriendschap tussen John de Wolf en Rachel Hazes was uitgemond in een voor beiden buitenechtelijke relatie was Rachel die Inge belde. Inge zegt deze week in het weekblad Privé, dat nu al in de winkels ligt met een unieke fotoreportage van de doop van de kleine Alexia, de dochter van Alexander en Maxima, dat ze dat maar een vreemd telefoontje vond. "Ik ken jouw toch met je drie kinderen. Zoiets zou ik je toch nooit aandoen? Ik dacht: wat een shitverhaal, jou met je drie kinderen. Of dat wat uitmaakt. Ik had een dubbel gevoel. Wie moest ik vertrouwen?"

Het werd er tussen John en Inge niet beter op, want de geruchten over de relatie van John en Rachel bleven maar aanhouden. Uiteindelijk zorgden die geruchten ook voor een belangrijk deel voor de nu aan de gang zijnde scheiding tussen John en Inge en John beaamt dat volledig. "Dat we niet meer bij elkaar zijn komt zeker door de geruchten. Maar er was meer aan de hand, laten we daar duidelijk over zijn. Het Rachel-verhaal is de druppel geweest."

Nu de scheiding tussen John en Inge over een paar weken uitgesproken wordt lijkt niets meer een relatie tussen de oud-Feyenoorder en de weduwe Hazes in de weg te staan. Maar of het ook zover komt? John de Wolf: "Stel dat ik wel wat met Rachel heb en het komt uit dan mag je mij aan de schandpaal nagelen. Er is gewoon niets. Nu niet en in het verleden niet. Ik kan niet bewijzen dat ik niets met haar heb. De toekomst moet uitwijzen dat ik gelijk heb."

John bijna ex-vrouw Inge weet het niet meer. Zij heeft inmiddels de echtelijke woning verlaten en maakt wrange grapjes tegen haar kinderen over hun vader en Rachel Hazes. Inge: "Dan zeg ik tegen onze jongste zoon Stacey (12): dan ga je met papa en Dreetje (zoon van Rachel, red) in Vinkenveen varen.' Dan zit John onmiddellijk op de kast. Dan zeg ik: ja, jongens, al zou papa iets met die mevrouw hebben dan is het maar zo. Als papa daar gelukkig mee is waarom niet. Gelukkig is het niet zo, voeg ik er dan maar snel aan toe."
bron

Hmmz...waarom verbaasd me dit nou niet? Er zal wel iets van waar zijn. Zeker als een vrouw genaamd Rachel wordt genoemd .

Enne, niet helemaal gezond om met zoiets je eigen kinderen te gebruiken om je vent op de kast te jagen. Dat je het niet meer weet is prima, maar laat de kids er lekker buiten .
milagrodinsdag 22 november 2005 @ 19:18
Leip wijf, die Inge
Mylenedinsdag 22 november 2005 @ 19:19
Voor de mensen die John de Wolf niet kennen:



.
tong80dinsdag 22 november 2005 @ 19:39
Heerlijk om te lezen


Zwansendinsdag 22 november 2005 @ 19:40
"Ik ken jouw toch met je drie kinderen...."
Tafkahsdinsdag 22 november 2005 @ 19:41
Die Sjon
Pieldeprutkarbonkeldinsdag 22 november 2005 @ 19:43
John is dus echt niet te vertrouwen....hij speelde toch ook vals als ie met z'n maten een potje ging kaarten....en dat ging niet om tientjes..
tong80dinsdag 22 november 2005 @ 19:48
John de Wolf heeft met valsspelen duizenden guldens gestolen van mede voetballers. De briljante Frank de Boer betrapte hem toen ie Richard Witschge bestal.


Copycatdinsdag 22 november 2005 @ 19:51
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 19:48 schreef tong80 het volgende:
John de Wolf heeft met valsspelen duizenden guldens gestolen van mede voetballers. De briljante Frank de Boer betrapte hem toen ie Richard Witschge bestal.


Ja, maar weet jij wel hoe duur die bontgeprinte Vursas overhemden zijn!
-Vaduz-dinsdag 22 november 2005 @ 20:01
John.
Sukodinsdag 22 november 2005 @ 20:42
John+Inge+Rachel, ik hoor het mijn vader (†) treffend zeggen: "Dom volk." Jammer voor de kinderen, zoals altijd.
Haaibaaikedinsdag 22 november 2005 @ 21:20
Wat is nou waar !
Wat Rachel zegt, of John de Wolf, of Inge de Wolf
Kinderen zijn in ieder geval de dupe
Haaibaaikewoensdag 30 november 2005 @ 09:11
Bron
quote:
Het roddelblad Privé is door Rachel Hazes voor de rechter gesleept. De weduwe van volkszanger André Hazes vindt dat in het tijdschrift ten onrechte wordt gesuggereerd dat zij een relatie had met ex-voetballer John de Wolf. Vooral de kop 'Rachel kost mij mijn huwelijk' boven een interview met De Wolf is Rachel een doorn in het oog.

Overigens wordt de relatie in het bewuste artikel door De Wolf ontkend. Geruchten over de liefdesaffaire zouden echter onder andere een reden zijn dat de voormalige Feyenoord-speler na negentien jaar huwelijk van zijn vrouw Inge gaat scheiden. De relatie zou enkele jaren geleden hebben plaatsgevonden. Rachels zoon Dreetje zou destijds regelmatig hebben gelogeerd bij de familie De Wolf. Uit het vriendschappelijk contact tussen de voetballer en de zangersvrouw zou een affaire zijn ontstaan, zo gaat het gerucht.

Rachel zegt de familie De Wolf nauwelijks te kennen, en ontkent zelfs de voetballer te hebben ontmoet. "Als ik ooit één keer in mijn leven gedag heb gezegd tegen De Wolf, dan is dat veel", stelt ze. De weduwe vindt dat de kop boven het interview haar naam schaadt, en eist 7.500 euro schadevergoeding, een bedrag dat ze vervolgens zal overmaken aan een goed doel. Een woordvoerder van Privé denkt dat ze geen schijn van kans maakt. "Nergens in het verhaal staat dat Rachel en De Wolf ook echt een verhouding zouden hebben", aldus Hans Vos van het weekblad
Het is weer zover
Gisteren bij Boulevard zei ze dat ze niet voor het geld doet , wat ze van weekblad-privé eist..
Ben benieuwd of de kern van waarheid zit !
Bij Rachel Hazes of John de Wolff

[ Bericht 89% gewijzigd door Haaibaaike op 30-11-2005 09:17:44 ]
karnelampwoensdag 30 november 2005 @ 16:02
Vanavond hebben ze op rnn7 bij het programma showgallery blijkbaar een interview met John de Wolf waarin hij een boekje opendoet over de affaire, hier zag ik een promo van. Het schijnt dat hij echt heel openhartig is.. ik ben benieuwd!
lady-wrbdonderdag 1 december 2005 @ 08:47
ze passen wel bij elkaar vind ik.
ze hebben allebei last van miscommunicatie met hun kapper
Haaibaaikedonderdag 1 december 2005 @ 10:01
John de Wollf vanavond bij Jensen !
Taradodonderdag 1 december 2005 @ 10:07
Kan die Jensen meteen vragen aan De Wolf wat hij met de vrouw van Sjaak Storm heeft gedaan in z'n Groningen tijd, die is er toch een stuk slechter van gaan keepen.
_ELMaikel_donderdag 1 december 2005 @ 10:24
Rachel
Haaibaaikedonderdag 1 december 2005 @ 10:53
quote:
Op donderdag 1 december 2005 10:24 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Rachel
Dat vrees ik ook, Jensen kennende die vraagt het hemd van zijn lijf
lady-wrbvrijdag 2 december 2005 @ 09:58
nou dat viel anders vies tegen
Haaibaaikevrijdag 2 december 2005 @ 10:01
quote:
Op vrijdag 2 december 2005 09:58 schreef lady-wrb het volgende:
nou dat viel anders vies tegen
Ik heb Jensen niet gezien Dus hij vroeg niks. n.a.v .zijn scheiding en (affaire met Rachel Hazes)
lady-wrbvrijdag 2 december 2005 @ 10:03
hij had het er wel over, maar ging er niet verder op in en kletste wat mee over roddelbladen
Haaibaaikevrijdag 2 december 2005 @ 10:05
Dat dacht ik al.
Dat Robert wilde weten..Hij heeft gelijk dat ie niet verder op inging,
bitch30vrijdag 2 december 2005 @ 12:50
die sjon de wolff is echt een patjepejer, maar hij kan toch wel iets spannenders aan de haak slaan dan die raggel hazus? eng wijf...
B.R.Oekhoestvrijdag 2 december 2005 @ 13:29
Sjon was in zijn Grunn-tijd ook niet al te kieskeurig met vrouwen, maar om hem ergens in te hangen waar die verschrompelde pielemuis van Dre (over de doden niets dan goeds) in heeft gezeten......
ThomasBergevrijdag 2 december 2005 @ 15:50
Het is ook logisch dat Jensen er verder niet op in ging, want als die John de Wolf een paar keer aangeeft dat het leugens zijn, is dat geen basis om er een gesprek over te beginnen.
Haaibaaikevrijdag 2 december 2005 @ 15:55
En de roddelbladen kijken misschien naar Jensen Ze nemen dat op video, en schrijven dan later in die bladen Dus verstandig dat ie nergens naar gevraagt heeft.. Wat ik hier gelezen hebt !