FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Tietenclips na elven?
LechtsRinksdinsdag 22 november 2005 @ 17:04
Hoor net een gesprek tussen Ruud de Wild en Jan Marijnissen op de laatste zijn weblog. Ze stemmen beiden voor een commissie die bepaalt voor welke doelgroepen muziekclips zijn bestemd en wanneer ze mogen worden uitgezonden. Ruud de Wild haalt behoorlijk uit, noemt de clips met tieten en rapper 50 cent zelfs walgelijk. Beetje raar van iemand die dat zeker in het verleden zelf heeft aangekondigd, en via de radio nog steeds doet?

Ik moet zeggen dat ik het op zich niet zo'n raar idee vind. Alhoewel censuurclips sowieso al na elven komen is er nog een hoop rotzooi dat de jeugd dag aan dag met een wereldbeeld bestookt dat toch niet helemaal echt is.
quote:
Uiteindelijk zijn ouders natuurlijk verantwoordelijk voor wat hun kinderen zien, maar kinderen weten altijd wel eens aan de aandacht van hun ouders te ontsnappen. Ik ben voor een commissie die clips selecteert, bv op 16+ en 16-. 16+ Zou dan pas later op de avond uitgezonden kunnen worden. Waar we uiteraard wel voor moeten oppassen is dat we hier niet het puriteinse (en soms hypocriete) Amerika worden, waar een getoonde tepel op de buis tot grote ophef leidde.
Voor het gesprek en de rest van de tekst zie http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/11/22/ruud-de-wild/
Speed-Addicteddinsdag 22 november 2005 @ 17:16
Toen Ruud de Wild vj was bij TMF was de straatcultuur nog niet zo HOT. De goeie oude tijd


Bling bling
Deetchdinsdag 22 november 2005 @ 17:19
Je moet wel onderscheid maken tussen een mans werk en zijn eigen mening. Als je radio DJ bent heb je een aantal platen gewoon te draaien ongeacht wat je er zelf van vind. Hetzelfde geldt als je top of the pops presenteert.
Blazkowichdinsdag 22 november 2005 @ 17:23
Goed initiatief.

Misschien moeten ze die smerige reclames met lelijke blote tieten wijven na 12'en op tv ook eens weg laten halen.
DionysuZdinsdag 22 november 2005 @ 18:21
je hóeft er toch niet naar te kijken?
Tarabassdinsdag 22 november 2005 @ 18:33
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 18:21 schreef DionysuZ het volgende:
je hóeft er toch niet naar te kijken?
Voor een kind is dit natuurlijk uiterst interresant om naar te kijken, en daarbij is het overdag zo'n beetje het enigste wat nog een beetje leuk is voor een kind.. Ik ben het er helemaal mee eens, alles moet tegenwoordig maar kunnen. Zou het in ieder geval niet echt prettig vinden als mijn kind naar een 50-cents zit te kijken die haar verteld er aan te likken als een lolly etc. Dan weet je ook gelijk waar die breezah-sletjes vandaan komen die denken dat je een jongen in de disco pijpt voor de lol..
DionysuZdinsdag 22 november 2005 @ 18:43
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 18:33 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Voor een kind is dit natuurlijk uiterst interresant om naar te kijken, en daarbij is het overdag zo'n beetje het enigste wat nog een beetje leuk is voor een kind.. Ik ben het er helemaal mee eens, alles moet tegenwoordig maar kunnen. Zou het in ieder geval niet echt prettig vinden als mijn kind naar een 50-cents zit te kijken die haar verteld er aan te likken als een lolly etc. Dan weet je ook gelijk waar die breezah-sletjes vandaan komen die denken dat je een jongen in de disco pijpt voor de lol..
Je kunt het altijd nog je kind verbieden om op te zetten. Het is een opvoedkundige kwestie, en geen kwestie waar de overheid over zou moeten beslissen.
-Angel-dinsdag 22 november 2005 @ 18:46
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 18:33 schreef Tarabass het volgende:

Dan weet je ook gelijk waar die breezah-sletjes vandaan komen die denken dat je een jongen in de disco pijpt voor de lol..
Vertel me nog eens een keer waarom dit ook al weer slecht was?
NightH4wkdinsdag 22 november 2005 @ 19:00
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 18:46 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Vertel me nog eens een keer waarom dit ook al weer slecht was?
Omdat ze je ziektes geven.
Bruine_Anjerdinsdag 22 november 2005 @ 19:40
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 18:21 schreef DionysuZ het volgende:
je hóeft er toch niet naar te kijken?
sorry, maar waarom steeds die kut-rap en R&B?

ik vind bloot niet verkeerd maar die clips van die wannabe gangsters irriteren me mateloos en zijn misselijkmakend.
de laatste tijd word tijdens de koffie smiddags national geographic of discovery erop gezet om maar niet die meuk te zien van tmf/mtv

daarnaast vraag ik me af waar de goede muziek is gebleven? Trance, dance, rock, pop (zelfs gothic is soms nog te doen). mooie artistieke clips met ook vaak mooie vrouwen die niet als slet worden behandeld!
DionysuZdinsdag 22 november 2005 @ 19:43
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 19:40 schreef Bruine_Anjer het volgende:

[..]

sorry, maar waarom steeds die kut-rap en R&B?

ik vind bloot niet verkeerd maar die clips van die wannabe gangsters irriteren me mateloos en zijn misselijkmakend.
de laatste tijd word tijdens de koffie smiddags national geographic of discovery erop gezet om maar niet die meuk te zien van tmf/mtv

daarnaast vraag ik me af waar de goede muziek is gebleven? Trance, dance, rock, pop (zelfs gothic is soms nog te doen). mooie artistieke clips met ook vaak mooie vrouwen die niet als slet worden behandeld!
ik vind dat tmf/mtv ook hersendodende muziek/clips tonen maar daarom kijk ik er ook nooit naar.
maniack28dinsdag 22 november 2005 @ 20:15
Gaan we weer

Mensen, het ligt niet aan de clips, het ligt aan de opvoeding... En als die clips verboden worden, wil ik dat het journaal ook niet meer wordt uitgezonden want daar zie ik regelmatig mensen met bebloedde hoofden voorbij komen...
speedfreakssjdinsdag 22 november 2005 @ 23:33
Dat vuind ik niet, journaal is normaal, clips zijn gewoon dom, vooral die met rappers er in.
ja ziet gewoon ook al aan amerika dat het gewoon slecht si voor de maatschappij.
kleine teringkinderen gaan opeens denken dat ze heel wat zijn er worden daardoor ook soms afgemaakt zoals die knul met zijn sneeuwbal in rotterdam.
of al die andere teringjongeren op straat die stoer zijn met hin autoped.
gewoon verbieden ofzo. domme negerclips na 3 uur ';s nachts en dan tot 5:00.
Neem die clips van Limp Bizket of die met dat nummer, breaking the habit en meteora.
DAT Zijn tenminte clips.
DionysuZdinsdag 22 november 2005 @ 23:45
Als ik wil dat mijn kinderen domme negerclips kijken, waarom zou de overheid mij dat dan verbieden? Kwestie van opvoeding, daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien.
djennekedinsdag 22 november 2005 @ 23:50
Het journaal is realiteit, die clips beginnen bijna realiteit te worden, maar zijn het nog net niet. Ik zou dat best zo willen houden.
doemaardriewoensdag 23 november 2005 @ 00:19
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 18:43 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Je kunt het altijd nog je kind verbieden om op te zetten. Het is een opvoedkundige kwestie, en geen kwestie waar de overheid over zou moeten beslissen.
Ow het bekende fabeltje over de zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid van de burger.
doemaardriewoensdag 23 november 2005 @ 00:20
quote:
Op woensdag 23 november 2005 00:19 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Ow het bekende fabeltje over de zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid van de burger.
Je hebt helemaal gelijk doemaardrie de gemiddelde nederlander heeft een opleidingsniveau dat gelijk staat aan het vmbo dus die mensen moeten tegen zichzelf beschermd worden.
DionysuZwoensdag 23 november 2005 @ 00:20
quote:
Op woensdag 23 november 2005 00:19 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Ow het bekende fabeltje over de zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid van de burger.
vind jij het fijn als de overheid beslist welke morele waarden goed zijn en welke niet?
doemaardriewoensdag 23 november 2005 @ 00:28
quote:
Op woensdag 23 november 2005 00:20 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

vind jij het fijn als de overheid beslist welke morele waarden goed zijn en welke niet?
Lijkt jou het een puik plan om het hedendaagse hedonisme maar ongebreideld voort te laten duren?
doemaardriewoensdag 23 november 2005 @ 00:29
quote:
Op woensdag 23 november 2005 00:28 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Lijkt jou het een puik plan om het hedendaagse hedonisme maar ongebreideld voort te laten duren?
MoChewoensdag 23 november 2005 @ 00:30
de rapvideos met de "blote" vrouwen vind ik eigenlijk niet eens erg maar waar ik wel moe van word zijn de 0906reclames die overal te zien zijn na 22.00... ik kijk nog liever een weeklang naar de reclames van Frisia
DionysuZwoensdag 23 november 2005 @ 00:35
quote:
Op woensdag 23 november 2005 00:28 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Lijkt jou het een puik plan om het hedendaagse hedonisme maar ongebreideld voort te laten duren?
Wie beslist welke waarden 'goed' zijn en welke 'fout'?
doemaardriewoensdag 23 november 2005 @ 00:45
Bepaalde bevolkingsgroepen met minder dan 2 hersencellen dienen tegen zichzelf beschermt te worden. Dat is een logisch gevolg van het wegvallen van de natuurlijke selectie.

Had toch wel verwacht dat iemand die ermee pocht dat zijn/haar autoriteit wordt gerespecteerd dat zou kunnen begrijpen.
DionysuZwoensdag 23 november 2005 @ 00:50
bescherming tegen schunnige taal en beelden?
djennekewoensdag 23 november 2005 @ 01:14
quote:
Op woensdag 23 november 2005 00:50 schreef DionysuZ het volgende:
bescherming tegen schunnige taal en beelden?
Wie dit wel graag aan zijn kinderen wil laten zien kan dan mooi 's nachts zijn videorecorder aanzetten, mogen ze er overdag de hele dag naar kijken...
DionysuZwoensdag 23 november 2005 @ 01:18
quote:
Op woensdag 23 november 2005 01:14 schreef djenneke het volgende:

[..]

Wie dit wel graag aan zijn kinderen wil laten zien kan dan mooi 's nachts zijn videorecorder aanzetten, mogen ze er overdag de hele dag naar kijken...
nogmaals: wie beslist wat 'goed' is en wat 'fout'. Wanneer is iets schunnig en not done en wanneer niet?
Drugshondwoensdag 23 november 2005 @ 01:19
quote:
Op woensdag 23 november 2005 00:30 schreef MoChe het volgende:
de rapvideos met de "blote" vrouwen vind ik eigenlijk niet eens erg maar waar ik wel moe van word zijn de 0906reclames die overal te zien zijn na 22.00... ik kijk nog liever een weeklang naar de reclames van Frisia
Weet je dat wel heeeel zeker ?
djennekewoensdag 23 november 2005 @ 01:22
quote:
Op woensdag 23 november 2005 01:18 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

nogmaals: wie beslist wat 'goed' is en wat 'fout'. Wanneer is iets schunnig en not done en wanneer niet?
Dat kan de overheid bepalen. Na een bepaalde tijd kan het wel, en vind jij dat je kinderen het moeten kunnen zien, dan kan je het dus voor ze tapen. Iedereen blij.
Bruine_Anjerwoensdag 23 november 2005 @ 01:24
er mag onderhand wel eens wat gedaan worden aan die meuk op de tv:

-allerlei lening/hypotheek reclame (leuk als je beseft dat teveel nederlanders in te diepe schulden zitten)
-irritante sex reclames. mongolen die niet ff een pornootje kunnen downloaden moet je tegen zichzelf beschermen
-misleidende reclames als die van vanish oxy (als ik inkt bij mijn witte kleding gooi samen met vanish dan is het niet wit op het eind)
-Rap&RnB troep. naast dat het eentonig, afgezaagd, lelijk is is het schijnbaar voor sommigen ook niet geheel ongevaarlijk mag er wel weer eens kwaliteit op de buis.

als je gaat zeuren over individuele vrijheden.... waarom mag ik geen 200 rijden als ik zin heb en er geen hond op de weg is....
DionysuZwoensdag 23 november 2005 @ 01:30
omdat je daar anderen mee in gevaar brengt. Met 200 kun je niet op tijd reageren en remmen als er bijv. een ongeluk is gebeurd, met het gigantische risico dat je de schade nog wat vergroot.

ik wil niet tegen mezelf beschermt worden. Ik kan zelf nog wel beslissen wat goed voor me is en wat niet.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2005 @ 01:32
quote:
Op woensdag 23 november 2005 01:24 schreef Bruine_Anjer het volgende:
er mag onderhand wel eens wat gedaan worden aan die meuk op de tv:

-allerlei lening/hypotheek reclame (leuk als je beseft dat teveel nederlanders in te diepe schulden zitten)
-irritante sex reclames. mongolen die niet ff een pornootje kunnen downloaden moet je tegen zichzelf beschermen
-misleidende reclames als die van vanish oxy (als ik inkt bij mijn witte kleding gooi samen met vanish dan is het niet wit op het eind)
-Rap&RnB troep. naast dat het eentonig, afgezaagd, lelijk is is het schijnbaar voor sommigen ook niet geheel ongevaarlijk mag er wel weer eens kwaliteit op de buis.

als je gaat zeuren over individuele vrijheden.... waarom mag ik geen 200 rijden als ik zin heb en er geen hond op de weg is....
Ja maar dankzij die reclames hebben we wel Big Brother en Terra Incognita op TV!

Uhhh...weet je wat, verbieden die handel, vandaag nog als het kan

Op een serieuzere noot, waarom niet het britse systeem overnemen, voor 9 uur 's avonds geen bloot, extreem geweld of sexuele zaken.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2005 01:33:37 ]
Bruine_Anjerwoensdag 23 november 2005 @ 01:44
quote:
Op woensdag 23 november 2005 01:30 schreef DionysuZ het volgende:
omdat je daar anderen mee in gevaar brengt. Met 200 kun je niet op tijd reageren en remmen als er bijv. een ongeluk is gebeurd, met het gigantische risico dat je de schade nog wat vergroot.

ik wil niet tegen mezelf beschermt worden. Ik kan zelf nog wel beslissen wat goed voor me is en wat niet.
jij snapt het half

de overheid neemt een paternalistisch houding in als het om bepaalde zaken gaat. brugers kunnen soms niet goed een afweging maken tussen bepaalde zaken (bijvoorbeeld gordel dragen in de auto).
daarnaast is niet iedere situatie gelijk en niet elk persoon gelijk.

sommige mensen hebben een zeer goed ruimtelijk inzicht, een snel reactievermogen en kennis van het weggedrag van een auto. als die gasten het gas ff intrappen is dat minder gevaarlijk dan dat sjonnie dat doet die in zijn opel na 5 bier in de keet snel thuis wil zijn.
Overheid beslist dus voor het hele volk en niet voor een paar individuen.

een beetje weldenkend mens zal vrouwen niet als sletten/neukobject gaan zien na negermuziek-clips. sommige simpele zielen dus wel. iedereen weet dus wat voor nare gevolgen dat kan hebben. dus gewoon die meuk afschaffen of na een bepaalde tijd.

daarnaast vind ik de clips gewoon irritant en ranzig.

mag best wel eens wat gedaan worden aan die zooi.

echt belachelijk is dat als een kabelmaatschappij "de hand van god" gebruikt in reclame opeens half nederland erover valt en hij van de buis gaat maar andere zooi wel gewoon mag blijven
#ANONIEMwoensdag 23 november 2005 @ 01:46
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 17:04 schreef LechtsRinks het volgende:
Beetje raar van iemand die dat zeker in het verleden zelf heeft aangekondigd, en via de radio nog steeds doet?
Nou ik vind het ook echt niet kunnen hoor. Al die tietenclips die je tegenwoordig op de radio ziet.
DionysuZwoensdag 23 november 2005 @ 01:50
quote:
Op woensdag 23 november 2005 01:44 schreef Bruine_Anjer het volgende:

sommige mensen hebben een zeer goed ruimtelijk inzicht, een snel reactievermogen en kennis van het weggedrag van een auto. als die gasten het gas ff intrappen is dat minder gevaarlijk dan dat sjonnie dat doet die in zijn opel na 5 bier in de keet snel thuis wil zijn.
Overheid beslist dus voor het hele volk en niet voor een paar individuen.

een beetje weldenkend mens zal vrouwen niet als sletten/neukobject gaan zien na negermuziek-clips. sommige simpele zielen dus wel. iedereen weet dus wat voor nare gevolgen dat kan hebben. dus gewoon die meuk afschaffen of na een bepaalde tijd.
sommige simpele zielen plegen ook moorden met keukenmessen, keukenmessenverkoop dan ook maar aan banden leggen Bruine_Anjer?
quote:
daarnaast vind ik de clips gewoon irritant en ranzig.

mag best wel eens wat gedaan worden aan die zooi.
Je mag vinden wat je wil. Je hoeft er niet naar te kijken. Er zit een "uit" knop op je TV.. en vast ook nog een aantal andere zenders. Je hoeft de zenders niet eens te indexeren.
quote:
echt belachelijk is dat als een kabelmaatschappij "de hand van god" gebruikt in reclame opeens half nederland erover valt en hij van de buis gaat maar andere zooi wel gewoon mag blijven
De hand van god verbieden vind ik ook te ver gaan
ZZtopSpeedwoensdag 23 november 2005 @ 08:52
Het probleem is dat de ouders geen controle uitoefenen op wat hun kinderen kijken. Die kinderen zien minder snel het verschil tussen de fictie in de clips en de werkelijkheid. Vervolgens gaan ze het gedrag wat je in de clips ziet projecteren op hun eigen omgeving. Als je als kind denkt dat het normaal is dat:

- je crimineel bent en je daarmee je geld verdient
- je verder niet hoeft te werken voor je geld, want dealen levert genoeg op
- je je geld met bakken tegenlijk moet uitgeven
- vrouwen lustobjecten zijn die je tevreden moet houden met geld
- je voor vrouwen de roepnaam 'bitch' kunt gebruiken
- alles draait om materialisme
- 'respect' wordt afgemeten aan de hoeveel heid poen, bitches en bling

Een 'cultuur' waarin dit soort dingen centraal staan kan niet goed zijn en als het uitzenden van die clips op een later tijdstip kan bijdragen aan oplossing van dit probleem, dan ben ik er alleen maar blij mee.
Jo0Lzwoensdag 23 november 2005 @ 09:36
Dan moeten een heleboel programma's en reclames van de buis...
wat een onzin. Ze komen via andere media toch wel aan de informaite...
LechtsRinkswoensdag 23 november 2005 @ 10:28
Dat is niet helemaal waar lijkt me.

Intergebruik is vaak bete rin de gaten te houden (huiskamer, wachtwoorden, etc).

De ouders mag het best wat gemakkelijker worden gemaakt op zaterdagochtend. Waarom geen kijkwijzer voor clipjes, zoals dat nu ook bij programma's gebeurd? Het is tenslotte allebei TV?
JohnDopewoensdag 23 november 2005 @ 12:01
Ben ik wel mee eens. Kijk de maatschappij is compleet verziekt door de media en dat wordt alleen maar erger en erger en is ook niet te stoppen.
Maar dit vind ik wel een goede maatregel om de verloedering nog enigszins binnen de perken te houden, want de hele dag door de jeugd indoctrineren met 'porno' heeft geen goede uitwerking. Vooral kinderen gaan snel denken dat iets normaal is wanneer ze er regelmatig (lees: de godsschansedag) mee geconfronteerd worden.
Blazkowichwoensdag 23 november 2005 @ 12:29
Je kan wel zeggen dat het ligt aan de opvoeding, maar het probleem is dat veel mensen gewoon een klein beetje dom zijn en zelf geen normen en waarden hebben. Dat geven ze dan weer door naar hun kinderen.

Die kinderen zouden dus op TV moeten zien wat normaal is maar daar leren de meisjes dat je zoveel mogelijk jongens moet pijpen op TMF. En kunnen de jongens SMS'en en erachter komen wij het beste is in PIMPEN, HUSSELEN en BLINGEN.

En dan kijkt men nog raar op als er 13 jarige meisjes worden groepsverkracht in de kelderboxen van de Bijlmer. Doen ze op TV toch ook.....
ScienceFrictionwoensdag 23 november 2005 @ 13:45
quote:
Op woensdag 23 november 2005 12:29 schreef Blazkowich het volgende:
En dan kijkt men nog raar op als er 13 jarige meisjes worden groepsverkracht in de kelderboxen van de Bijlmer. Doen ze op TV toch ook.....
Welke clip was dat dan?
Blazkowichwoensdag 23 november 2005 @ 13:50
quote:
Op woensdag 23 november 2005 13:45 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Welke clip was dat dan?
Bang me in the box van Doperider Nigga Bitch Banging crew
ScienceFrictionwoensdag 23 november 2005 @ 13:51
quote:
Op woensdag 23 november 2005 13:50 schreef Blazkowich het volgende:

[..]

Bang me in the box van Doperider Nigga Bitch Banging crew
Ah... een klassieker...
omuluwoensdag 23 november 2005 @ 16:24
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 18:43 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Je kunt het altijd nog je kind verbieden om op te zetten. Het is een opvoedkundige kwestie, en geen kwestie waar de overheid over zou moeten beslissen.
Jawel, de overheid moet zich daar wel mee bemoeien. In de Volkskrant staat ongeveer elke maand een verslag van een rechtszaak over weer een groepsverkrachting, dat is geen toeval. Ik denk dat er een verband is tussen die clips en het gedrag van jongeren op dit moment, en als daar strafbare feiten uit voortkomen, dan is de overheid de enige die daar iets aan kan doen.
ScienceFrictionwoensdag 23 november 2005 @ 16:52
quote:
Op woensdag 23 november 2005 16:24 schreef omulu het volgende:

[..]

Jawel, de overheid moet zich daar wel mee bemoeien. In de Volkskrant staat ongeveer elke maand een verslag van een rechtszaak over weer een groepsverkrachting, dat is geen toeval. Ik denk dat er een verband is tussen die clips en het gedrag van jongeren op dit moment, en als daar strafbare feiten uit voortkomen, dan is de overheid de enige die daar iets aan kan doen.
Ik denk dat veel die groepsverkrachtingen niet in Laren plaatsvinden. Ik denk dat veel van die groepsverkrachters uit éénoudergezinnen komen. Ik denk dat veel van die groepsverkrachters geen normale opvoeding krijgen.

Ik denk dat die clips als een gemakkelijke oorzaak worden gebruikt.

Maar dat is"was "ik denk"...
DionysuZwoensdag 23 november 2005 @ 16:58
quote:
Op woensdag 23 november 2005 16:24 schreef omulu het volgende:

[..]

Jawel, de overheid moet zich daar wel mee bemoeien. In de Volkskrant staat ongeveer elke maand een verslag van een rechtszaak over weer een groepsverkrachting, dat is geen toeval. Ik denk dat er een verband is tussen die clips en het gedrag van jongeren op dit moment, en als daar strafbare feiten uit voortkomen, dan is de overheid de enige die daar iets aan kan doen.
Je DENKT dat? Eerst maar eens gedegen onderzoek naar plegen lijkt mij voordat de overheid rare normen en waarden aan mensen gaan opleggen.
omuluwoensdag 23 november 2005 @ 16:59
quote:
Op woensdag 23 november 2005 16:52 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Ik denk dat veel die groepsverkrachtingen niet in Laren plaatsvinden. Ik denk dat veel van die groepsverkrachters uit éénoudergezinnen komen. Ik denk dat veel van die groepsverkrachters geen normale opvoeding krijgen.

Ik denk dat die clips als een gemakkelijke oorzaak worden gebruikt.

Maar dat is"was "ik denk"...
Ja, en die clips maken helaas deel uit van die opvoeding. Denk ik, ik heb er geen wetenschappelijk onderzoek naar verricht, dus kan ik het niet brengen als een feit, maar het kan geen kwaad om ‘tietenclips’ te schrappen. Ik ben ook niet voor het inperken van artistieke vrijheid, maar het is wel heel toevallig dat de clips en groepsverkrachtingen ongeveer samen opgaan.
omuluwoensdag 23 november 2005 @ 17:02
quote:
Op woensdag 23 november 2005 16:58 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Je DENKT dat? Eerst maar eens gedegen onderzoek naar plegen lijkt mij voordat de overheid rare normen en waarden aan mensen gaan opleggen.
Ja, ik denk ook dat de gevolgen eerst onderzocht moeten worden, daarom doe ik hier ook geen wetsvoorstel. Ik geloof trouwens dat het consequent uitmaken van vrouwen voor hoer en mannen voor pooier, eerder een rare waarde is, dan het verbieden daarvan.
Maar het is de moeite van het onderzoek waard.
ScienceFrictionwoensdag 23 november 2005 @ 17:05
quote:
Op woensdag 23 november 2005 16:59 schreef omulu het volgende:

[..]

Ja, en die clips maken helaas deel uit van die opvoeding. Denk ik, ik heb er geen wetenschappelijk onderzoek naar verricht, dus kan ik het niet brengen als een feit, maar het kan geen kwaad om ‘tietenclips’ te schrappen. Ik ben ook niet voor het inperken van artistieke vrijheid, maar het is wel heel toevallig dat de clips en groepsverkrachtingen ongeveer samen opgaan.
Clips maken deel uit van de opvoeding? Waar zijn die ouders om hun kinderen op te voeden? Dus als je dit soort clips niet laat zien, dan is het probleem opgelost?

Wat een onzin... als die kids dit soort clips niet zien, kan hun gebrek aan opvoeding zich ook op andere manieren manifesteren.
KreKkeRwoensdag 23 november 2005 @ 21:55
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 23:33 schreef speedfreakssj het volgende:
Dat vuind ik niet, journaal is normaal, clips zijn gewoon dom, vooral die met rappers er in.
ja ziet gewoon ook al aan amerika dat het gewoon slecht si voor de maatschappij.
kleine teringkinderen gaan opeens denken dat ze heel wat zijn er worden daardoor ook soms afgemaakt zoals die knul met zijn sneeuwbal in rotterdam.
Dat kinderen met sneeuwballen gooien komt natuurlijk door die verderfelijke rap op tv
DionysuZwoensdag 23 november 2005 @ 22:04
Is het niet van alle leeftijden om te klagen wat voor verderfelijke muziek de jeugd nou weer luistert/bekijkt?
KreKkeRwoensdag 23 november 2005 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 23:33 schreef speedfreakssj het volgende:
gewoon verbieden ofzo. domme negerclips na 3 uur ';s nachts en dan tot 5:00.
Neem die clips van Limp Bizket [...] DAT Zijn tenminte clips.
'Break stuff'

Speedfreakssj, jij blijft elke keer weer verbazen
ZZtopSpeeddonderdag 24 november 2005 @ 09:38
quote:
Op woensdag 23 november 2005 22:04 schreef DionysuZ het volgende:
Is het niet van alle leeftijden om te klagen wat voor verderfelijke muziek de jeugd nou weer luistert/bekijkt?
Dat wel, maar dat wil niet zeggen dat je daarom alles maar moet toelaten en de andere kant op moet kijken. Zoals ik in m'n vorrige post al aangaf, vind ik het beeld dat wordt uitgedragen totaal verkeerd. Ik ben absoluut niet conservatief of preuts ingesteld, maar ik vind dat je best ergens grenzen mag stellen.
omuludonderdag 24 november 2005 @ 10:41
quote:
Op woensdag 23 november 2005 17:05 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Clips maken deel uit van de opvoeding? Waar zijn die ouders om hun kinderen op te voeden? Dus als je dit soort clips niet laat zien, dan is het probleem opgelost?

Wat een onzin... als die kids dit soort clips niet zien, kan hun gebrek aan opvoeding zich ook op andere manieren manifesteren.
Die ouders zijn op hun werk. Onderzoek heeft onderhand wel uitgewezen dat de omgeving van kinderen (school, vrienden, tv) minstens zoveel invloed heeft op hun gedrag als de ouders. Veel ouders hebben geen idee wat hun kinderen uitspoken.
Het probleem is inderdaad niet opgelost als je die clips niet laat zien, maar ik sluit niet uit dat het help die kinderen een zekere mate van moraal te geven, en dat kan zeker geen kwaad.
Chriz2kdonderdag 24 november 2005 @ 10:42
Net alsof jongeren geen porno kijken.
#ANONIEMdonderdag 24 november 2005 @ 10:46
quote:
Op woensdag 23 november 2005 22:04 schreef DionysuZ het volgende:
Is het niet van alle leeftijden om te klagen wat voor verderfelijke muziek de jeugd nou weer luistert/bekijkt?
Ja, vraag je ouders maar hoe er over rock & roll gedacht werdt in de 50'er jaren en hoe over de Beatles in de 60'er jaren. In de '20 er jaren werd er geklaagd over jazz wat bijvoorbeeld in Nazi-Duitsland compleet verboden werdt.
Niks nieuws onder de zon in die zin iig en sexuele toespelingen in songteksten waren er ook al veel eerder als de bling bling clips.

Aan de andere kant, ik zou niet weten wat er mis is met het aanbrengen van wat de britten de 'watershed' noemen, na 9 uur 's avonds mogen blote tieten en expliciete teksten wel, voor 9 uur houdt men zich rustig.
KreKkeRdonderdag 24 november 2005 @ 11:01
quote:
Op donderdag 24 november 2005 10:42 schreef Chriz2k het volgende:
Net alsof jongeren geen porno kijken.
In mijn tijd moest je als klein jochie tenminste nog 'stiekem' een seksblaadje kopen en was het bijzonder als een klasgenootje een Penthouse meenam.

Toen was het tenminste nog bijzonder. Nu het Internet zo wijd verbreid is daarentegen
mikezwetdonderdag 24 november 2005 @ 17:22
R&B = Negers
Vind het niet zo gek dat er zoveel aids is in afrika als ik die clips zie
quote:
Op donderdag 24 november 2005 10:46 schreef Tijger_m het volgende:
Aan de andere kant, ik zou niet weten wat er mis is met het aanbrengen van wat de britten de 'watershed' noemen, na 9 uur 's avonds mogen blote tieten en expliciete teksten wel, voor 9 uur houdt men zich rustig.
Ik zie niet in waarom een muziek clip persee blote tieten in een clip moet hebben en al helemaal niet waarom het uitgezonden word op een zender die op jongeren is gericht, op een gegeven moment weten deze niet meer wat normaal is wat allerlei problemen met zich meebrengt.

Weg met tmf, een zender die jeugd in een bepaalde richting probeerd te drijven (oa de breezer cultuur)

[ Bericht 52% gewijzigd door mikezwet op 24-11-2005 17:29:07 ]