?!En ga nu niet zeggen dat ze zo'n filmpje later weer kunnen gebruiken want er moeten elke week moet dat filmpje natuurlijk helemaal anders zijn door de nieuwe gebeurtenissen.
Nee, volgens mij zijn ze gewoon nu al bezig met bijv een mooi compilatiefilmpje te maken van 1 bewoner en echt niet van alle 6
! Wat is jullie mening hierover
quote:dit lijkt mij ook dat het op deze manier gaat, gewoon de oude film hergebruiken met nieuwe beelden erbij.Op dinsdag 22 november 2005 10:51 schreef GI het volgende:
Dat doen ze denk ik gewoon voor alle 6. Hoeveel moeite is het nou helemaal om 6 * 2 minuten filmpje bij elkaar te knippen. Daarbij kan je zeker wel de dingen die je reeds gemaakt hebt hergebruiken. Dan hoef je alleen maar uit te breiden op wat je al had.
Ik zie het complot ook niet echt... het zou pas een complot zijn als ze maar van 2 personen een filmpje maken en dat dan 1 van die 2 eruit gaat...
!!! boehoeee 
Goede montage mensen kunnen gemakkelijk een 15 minuten durend filmpje monteren in minder dan 5 minuten.
quote:Je moet het niet verpesten, dadelijk belt en smst niemand meerOp dinsdag 22 november 2005 11:05 schreef Clint_Eastwood het volgende:
OKAYYYYYYYYYYYY jullie hebben gelijk
quote:das ook weer overdrevenOp dinsdag 22 november 2005 11:08 schreef Magistic het volgende:
Je onderschat de talenten van de mensen van de montage behoorlijk.
Goede montage mensen kunnen gemakkelijk een 15 minuten durend filmpje monteren in minder dan 5 minuten.
op dinsdag of woensdag, hebben ze al een aardig beeld van we eruit zou kunnen gaan.
Misschien dat ze dan die filmpjes maken?
quote:Dat is danwel exclusief het bekijken van het materiaal, want je moet wel weten wat je monteerd. eerder andersom lijkt mij. (of er moet geen geluid in zitten)Op dinsdag 22 november 2005 11:08 schreef Magistic het volgende:
Je onderschat de talenten van de mensen van de montage behoorlijk.
Goede montage mensen kunnen gemakkelijk een 15 minuten durend filmpje monteren in minder dan 5 minuten.
stemmen is gekloot. Laatst in een uitzending werden er ook de meest belachelijke dingen
gezegt zoals: 'Lieske ligt te hunkeren naar Roel' terwijl ze hem alleen als een goede vriend ziet, wat
overduidelijk is. Hummie wil Lieske eruit hebben, want dan loopt het precies volgens planning. Ze proberen haar zo erg mogelijk over te laten komen, alleen lukt het ze niet echt. Dus daarom denk ik
dat als Lieske eruit gaat, er echt is gekloot met de stemmen. Lieske is overduidelijk populairder als Ingrid en Naat.
natuurlijk is het doorgestoken kaart, maar heus niet zo moeilijk als de TS denkt ... de oplossing is gewoon veel eenvoudiger, de 'truc' die BB gebruikt is dat het voornamelijk door geestelijk gehandicapte josti's wordt bekeken, en geheel toegespits wordt om een 'knoop-in-je-zakdoek' publiek aan de beeldbuis gekluisterd te houden ....
Dan kun je freewhelen wat je wilt, maar geen enkele die het merkt ... hooguit wordt het wat tricky als tussenslagen met 18% dalen of stijgen in minder dan 8 minuten, wat technisch onmogelijk is ... of als heel opzichtig een uitslag nét op het laatste moment 51% komt .....
Dan zijn er enkele net wat egaafdere josti's die toch even oplettend kijkend, zo van 'hé, klopt dat wel....' maar gelukkig, de geheugenspanne van deze mensen is niet langer dan 3 uur en dan kakt het weer een beetje in ....
SMS nu LIKMEREET naar 1010
Niet dat het iets uithaalt, maar het heeft net zoveel zin als (willekeurige BB-naam) te SMSen naar 1010.
Je hebt het behoorlijk mis. Het is geen enkel probleem om voor deze 6 een filmpje te maken. Er is een vaste montageruimte waar de hele dag redacteuren bezig zijn met dit soort zaken. Geen moeite om in een half uurtje/uurtje per persoon zoiets in elkaar te zetten. Uit het overzicht wat door mensen achter de twee logplekken in de regie is verzameld zijn zo alle leuke of minder leuke momenten te selecteren. Het staat gewoon op naam in een database.
quote:Als dat zo is, vraag ik me af waarom we elke avond naar 2 dagen ouwe beelden zitten te kijken.Op dinsdag 22 november 2005 11:08 schreef Magistic het volgende:
Je onderschat de talenten van de mensen van de montage behoorlijk.
Goede montage mensen kunnen gemakkelijk een 15 minuten durend filmpje monteren in minder dan 5 minuten.
quote:Ik denk dat dat eerder komt doordat de normaal getoonde beelden dan door een redactie bepaald moeten worden en die heel bewust wil 'sturen' .... een snelle compilatie van en specifieke bewoner op basis van archiefmateriaal is snel gemaakt, technisch geen enkel bezwar ... maar redactie-overleg waar iedereen de beelden gezien moet hebben en erover moet oordelen welke verhaallijnen wél, en welke niet getoond worden, dat kost wel tijd ...Op dinsdag 22 november 2005 12:14 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Als dat zo is, vraag ik me af waarom we elke avond naar 2 dagen ouwe beelden zitten te kijken.
quote:lolOp dinsdag 22 november 2005 11:24 schreef SocialDisorder het volgende:
IK blijf het knap vinden dat Rob van 22% naar 34% wist te klimmen in 7 minuten tijd bij de vorige wegstemronde.
SMS nu LIKMEREET naar 1010
Niet dat het iets uithaalt, maar het heeft net zoveel zin als (willekeurige BB-naam) te SMSen naar 1010.
quote:iddOp dinsdag 22 november 2005 12:14 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Als dat zo is, vraag ik me af waarom we elke avond naar 2 dagen ouwe beelden zitten te kijken.
veel te groot risico voor als het uit zou lekken
.processen e.d.
En wat maakt het hummy nou uit wie er inzit en wie niet? dat maakt echt geen fuck uit voor de kijkcijfers
quote:Even een offtopic vraagje:Op dinsdag 22 november 2005 11:29 schreef tanjalies het volgende:
Uit het overzicht wat door mensen achter de twee logplekken in de regie is verzameld zijn zo alle leuke of minder leuke momenten te selecteren. Het staat gewoon op naam in een database.
Kan het kloppen dat er soms zaken worden gemist, of dat er geen verbanden met eerdere gebeurtenissen kunnen worden gelegd in een uitzending, simpelweg omdat deze gebeurtenissen niet zijn vastgelegd in het logboek (waardoor het te veel tijd zou kosten om al die banden terug te gaan kijken om het bewuste fragment op te zoeken?)
Klopt helemaal. In beginsel worden de geschakelde 4 streams door de loggers gelogt. Deze 4 streams worden door twee ploegen voorgezet. Dit is een selectie uit meer dan 30 verschillende cameraas. 4 daarvan staan los achter het decor opgesteld en worden door mensen bediend. De rest wordt op afstand gedaan. Ook weer door twee man. Te weten stream 1 en 2 samen en 3 en 4 samen. Dat is ook aan het geluid te merken. Ook dat is 1 2 en 3 en 4 per paar samen geschakeld
Heb jij dan ook al een 'vermoeden' of er een persoon tussen zit die bij voorkeur van de programmaleiding weg moet as. donderdag?
Zo ja, zou je die dan onzichtbaar willen vermelden?
Let op: ik zal nu niet suggereren dat dat dan ook de persoon is die het huis daadwerkelijk zal moeten verlaten, maar ik wil gewoon iets uittesten... (voorkeur leiding versus daadwerkelijk stemgedrag in %)
BVD
SPOILERik denk dat Ingrid het huis zal moeten verlaten, weinig gezien meer de laatste tijd, zorgt voor de minste spanningen in het huis
quote:Heb jij geen vermoeden danOp dinsdag 22 november 2005 14:56 schreef Promiss het volgende:
Tanjalies,
Heb jij dan ook al een 'vermoeden' of er een persoon tussen zit die bij voorkeur van de programmaleiding weg moet as. donderdag?
Zo ja, zou je die dan onzichtbaar willen vermelden?
Let op: ik zal nu niet suggereren dat dat dan ook de persoon is die het huis daadwerkelijk zal moeten verlaten, maar ik wil gewoon iets uittesten... (voorkeur leiding versus daadwerkelijk stemgedrag in %)
BVD
Er is op de dinsdag nooit iets echt besloten. Daarvoor kan er nog te veel gebeuren. In beginsel gaat het zo als het publiek het wil. En dat is vaker dan dat je denkt
quote:Er word zoveel nadruk op de vieze voeten actie gelegd, volgens mij is het vorige week al beslistOp dinsdag 22 november 2005 15:08 schreef tanjalies het volgende:
Promiss,
Er is op de dinsdag nooit iets echt besloten. Daarvoor kan er nog te veel gebeuren. In beginsel gaat het zo als het publiek het wil. En dat is vaker dan dat je denkt
quote:Dus de camera's in het huis zijn verdeeld over de twee ploegen? Of is het zo dat de regisseur van één ploeg zélf kan kiezen welke camera's er gebruikt worden voor de streams. Ik neem aan dat laatste, aangezien het wel eens voorkomt dat stream 1 en 3 hetzelfde beeld geven.Op dinsdag 22 november 2005 14:17 schreef tanjalies het volgende:
Gert,
Klopt helemaal. In beginsel worden de geschakelde 4 streams door de loggers gelogt. Deze 4 streams worden door twee ploegen voorgezet. Dit is een selectie uit meer dan 30 verschillende cameraas. 4 daarvan staan los achter het decor opgesteld en worden door mensen bediend. De rest wordt op afstand gedaan. Ook weer door twee man. Te weten stream 1 en 2 samen en 3 en 4 samen. Dat is ook aan het geluid te merken. Ook dat is 1 2 en 3 en 4 per paar samen geschakeld
Wat verder opvalt is dat stream 1 en 3 altijd de close-up beelden doen, 2 en 4 nooit.
quote:Hoezo in beginsel. Wil je hiermee zeggen dat ze soms zelf bepalen wie er uit gaat.Op dinsdag 22 november 2005 15:08 schreef tanjalies het volgende:
In beginsel gaat het zo als het publiek het wil.
quote:Haha ja vast...Op dinsdag 22 november 2005 15:15 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Hoezo in beginsel. Wil je hiermee zeggen dat ze soms zelf bepalen wie er uit gaat.
Er is altijd 1 regiseur en 1 redacteur van dienst. De regiseur geeft per ploeg aan wat hij met cameraas op twee streams ingedekt wil hebben. De redacteur bepaald vervolgens wat er aan beelden in de uitzending moet komen. Voor de liveuitzending is er een andere regie die beelden van het huis aangeleverd krijgt vanuit de apparte BBregie. Er is dus ook een andere eindregiseur in dat geval. Het zit natuurlijk veel complexer inelkaar, maar dit is het in grote lijnen.
quote:Zeker weten het goede forum?Op dinsdag 22 november 2005 15:26 schreef Mikkie het volgende:
Wat een beargumentering zeg, ik had wel wat beters verwacht.
Het is doorgestoken kaart, daar heb ik zojuist wederom een bevestiging van. Ik was vandaag even aanwezig bij de lokale omroep hier in mijn plaats. Van te voren wist ik dat Edwin van ‘t Schip (beter bekend van Wipneus & Pim) één van de gasten zou zijn. Voor de rest nog iemand die aan Idols had meegedaan. Wat ik niet wist was dat Ruud en Annet aanwezig zouden zijn. Natuurlijk hebben we de gelegenheid gebruikt om even na te vragen wat zij er van vonden. Annet zei onbubbelzinnig het volgende:
Al tijdens BB had ik al het gevoel dat het niet klopte dat ik eruit ging. Ik zou minder kijkcijfers trekken. En zo werd er geregeld dat ik nipt weggestemd zou zijn. Later heb ik één van de BB medewerkers uitgenodigd naar Goor, ach gezellig joh. En dat geschiedde. De medewerker zei toen: "Eigenlijk mag ik dit niet zeggen, maar aangezien er toch geen BB3 komt, kan ik het je wel vertellen. Je was qua stemmen absoluut winnaar, maar die ander was een relnicht wat beter was voor de kijkcijfers. Vandaar dat je eruit ging".
Daarna hebben we aan Ruud gevraagd of hij ook het gevoel had dat hij ten onrechte net geen nummer 1 is geworden van BB1:
"Ja, dat gevoel is er wel, maar geen harde bewijzen. Van horen zeggen heb ik begrepen dat ik niet echt het Veronica publiek zou aanspreken, dus daarom heeft Bart gewonnen. Gek genoeg klaagden heleboel mensen die op mij stemden dat ze niet doorkwamen via de telefoon, terwijl het bij Bart moeiteloos ging."
BB is van begin af aan al doorgestoken kaart geweest. Het is immers een commerciële bende die voor de kijkcijfers gaat. Echter hebben Ruud en Annet er geen spijt van dat ze eraan mee gedaan hebben. Ze hebben een relatie er aan overgehouden (echt zo'n 'aaaaah' moment
).Dus voor de goedgelovigen onder ons. Stemmen heeft geen zin
quote:je bent al behoorlijk goedgelovig als je wilt gaan stemmen en daar een grote waarde aan hecht...Op vrijdag 30 december 2005 22:29 schreef ACT-F het volgende:
Dus voor de goedgelovigen onder ons. Stemmen heeft geen zin
Als je verder waarde hecht aan de uitlatingen van allerhande allang vergeten net-niet losers bij een lokale omroep irgendwo die hun 'van-horen-zeggen' ideeen spuien, tja ... dat is ook iets voor 'goedgelovigen' ...
Straks kom je nog met het ultieme bewijs, dat Jomanda van boven zou hebben meegekregen dat de SMS-stemmingen op commerciele omroepen, niet helemaal 'correct' verlopen ... nou dan moet dat wel zo zijn, niet, als zelfs Jomanda het zegt?
quote:Dus jij bent het bewijs ?Op vrijdag 30 december 2005 22:29 schreef ACT-F het volgende:
Schop!
Het is doorgestoken kaart, daar heb ik zojuist wederom een bevestiging van. Ik was vandaag even aanwezig bij de lokale omroep hier in mijn plaats. Van te voren wist ik dat Edwin van ‘t Schip (beter bekend van Wipneus & Pim) één van de gasten zou zijn. Voor de rest nog iemand die aan Idols had meegedaan. Wat ik niet wist was dat Ruud en Annet aanwezig zouden zijn. Natuurlijk hebben we de gelegenheid gebruikt om even na te vragen wat zij er van vonden. Annet zei onbubbelzinnig het volgende:
Al tijdens BB had ik al het gevoel dat het niet klopte dat ik eruit ging. Ik zou minder kijkcijfers trekken. En zo werd er geregeld dat ik nipt weggestemd zou zijn. Later heb ik één van de BB medewerkers uitgenodigd naar Goor, ach gezellig joh. En dat geschiedde. De medewerker zei toen: "Eigenlijk mag ik dit niet zeggen, maar aangezien er toch geen BB3 komt, kan ik het je wel vertellen. Je was qua stemmen absoluut winnaar, maar die ander was een relnicht wat beter was voor de kijkcijfers. Vandaar dat je eruit ging".
Daarna hebben we aan Ruud gevraagd of hij ook het gevoel had dat hij ten onrechte net geen nummer 1 is geworden van BB1:
"Ja, dat gevoel is er wel, maar geen harde bewijzen. Van horen zeggen heb ik begrepen dat ik niet echt het Veronica publiek zou aanspreken, dus daarom heeft Bart gewonnen. Gek genoeg klaagden heleboel mensen die op mij stemden dat ze niet doorkwamen via de telefoon, terwijl het bij Bart moeiteloos ging."
BB is van begin af aan al doorgestoken kaart geweest. Het is immers een commerciële bende die voor de kijkcijfers gaat. Echter hebben Ruud en Annet er geen spijt van dat ze eraan mee gedaan hebben. Ze hebben een relatie er aan overgehouden (echt zo'n 'aaaaah' moment
Dus voor de goedgelovigen onder ons. Stemmen heeft geen zin
! quote:Oh ja, vandaar ook dat Chantal en Rob eruit moesten natuurlijk en dat Ingrid en Nathalie mochten blijven.Op vrijdag 30 december 2005 22:29 schreef ACT-F het volgende:
"Je was qua stemmen absoluut winnaar, maar die ander was een relnicht wat beter was voor de kijkcijfers. Vandaar dat je eruit ging."
quote:Kom ik over als een waarzegger dan? Mij best
Als men denkt dat de commerciële omroepen publiekgericht zijn, och, je mag in die waan blijven. Ik heb zo, mede door uitlatingen uit monde van producenten die bij de commerciële omroepen werken, mijn conclusies getrokken: Geld is wat telt.
quote:Hallo, dat zal iedereen zeggen die tweede is geworden pfff.Op vrijdag 30 december 2005 22:29 schreef ACT-F het volgende:
Schop!
Daarna hebben we aan Ruud gevraagd of hij ook het gevoel had dat hij ten onrechte net geen nummer 1 is geworden van BB1:
"Ja, dat gevoel is er wel, maar geen harde bewijzen. Van horen zeggen heb ik begrepen dat ik niet echt het Veronica publiek zou aanspreken, dus daarom heeft Bart gewonnen. Gek genoeg klaagden heleboel mensen die op mij stemden dat ze niet doorkwamen via de telefoon, terwijl het bij Bart moeiteloos ging."
Als je hier van uit zou moeten gaan ben je wel naief!
quote:Ah, het bewijs dat alles inderdaad doorgestoken kaart is!Op vrijdag 30 december 2005 22:29 schreef ACT-F het volgende:
Van te voren wist ik dat Edwin van ‘t Schip (beter bekend van Wipneus & Pim) één van de gasten zou zijn.
quote:Dat is ook niet mijn uitgangspunt, maar het verhaal van Annet met die medewerker van BB vind ik opzienbarend. Met de wetenschap dat producenten alles over hebben voor een zo hoog mogelijke kijkdichtheid, vind ik het verhaal zeer aannemelijk.Op zaterdag 31 december 2005 08:06 schreef -beyond- het volgende:
Hallo, dat zal iedereen zeggen die tweede is geworden pfff.
Als je hier van uit zou moeten gaan ben je wel naief!
Maar goed, geloof in datgene waar je in geloven wil. Iedereen mag z'n eigen conclusies trekken
Ben jij die stijve hark, ben je nu de klos.
.