De dag dat de dollar valt

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 11:55 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Dat is ook meteen de conclusie die getrokken diende te worden: Nivellering via overheidswege is niet per se slecht voor de economie.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 13:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

en zodanig nivileren als politiek wenselijk.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 17:19 schreef zakjapannertje het volgende:
de mate van nivellering maakt niet op zich niet veel uit voor economische groei, het ligt meer aan hoe modern je economie is, landen als Finland (Nokia), Belgie (haven, banken, ICT) hebben bv. ook een moderne succesvolle economie als Nederland en G-B terwijl daar minder grote inkomstenverschillen bestaan dan de laatste 2

quote:

Insinger dumpt aandelen VS

Vermogensbeheerder vreest structurele daling dollar

VAN ONZE REDACTEUREN

AMSTERDAM - Insinger de Beaufort heeft zich geheel teruggetrokken uit de Amerikaanse markt voor aandelen. Volgens de vermogensbeheerder voor particulieren en instituten is er een structurele kans op een daling van de dollar. 'We voorspellen geen economische recessie in de VS', zegt chief investment officer Kobus Human. 'Maar met zo'n schuldenlast wordt het heel moeilijk om te blijven groeien.'

Insinger de Beaufort is voorzover bekend de enige Nederlandse vermogensbeheerder die de Amerikaanse markt geheel mijdt. Veel zakenbanken in binnen- en buitenland hebben de VS in hun portefeuille onderwogen. Dat wil zeggen dat zij bijvoorbeeld in plaats van 50% nog maar 40% van hun portefeuille in Amerikaanse aandelen beleggen. De nieuwe portefeuille van Insinger bestaat voor 65% uit Europese aandelen en 35% Aziatische.

Veel zakenbanken gaan ervan uit dat Amerikaanse aandelen te duur zijn. Ook duikt de laatste tijd weer vaker de vrees op dat de dollar in een vrije val terechtkomt. Critici wijzen al jaren op de hoge schuldenlast van de Amerikaanse overheid en consumenten. Mede hierdoor draait de economie op volle toeren, maar is een enorm tekort ontstaan op de handelsbalans. De dollar kan in een vrije val komen als buitenlandse investeerders ophouden het tekort te financieren. Beleggers steken iedere dag per saldo enkele miljarden in Amerikaans waardepapier.

Insinger beheert circa euro 6 mrd, waarvan iets minder dan de helft naar eigen inzicht wordt belegd. Alleen van deze portefeuille zijn de afgelopen maanden alle Amerikaanse aandelen verkocht. Klanten die met advies van de bank zelf hun portefeuille samenstellen, beleggen nog vaak wel een deel van hun vermogen in de VS. Human: 'We adviseren zo veel mogelijk het groepsbeleid te volgen, maar de beslissing ligt uiteindelijk bij de klant.' Het besluit om de VS te mijden maakt onderdeel uit van een structurele aanpassing die de bank eens in de drie à vier jaar doorvoert.

Insinger gaat verder dan de rest van de markt doordat de bank enkele jaren geleden heeft besloten niet langer in de buurt van een index te blijven. Human: 'We streven een absoluut rendement na. We willen niet tegen klanten zeggen dat we het relatief goed hebben gedaan met een daling van 20% als de index met 30% is gedaald.'

De weging van Amerikaanse aandelen in een toonaangevende index als MSCI World is met 50% volgens Human te zwaar. 'Al zou je de VS halveren, dan blijft nog een kwart over.' Insinger verwacht een rendement op Europese en Aziatische aandelen van ongeveer 8 à 10% tegen 4% voor Wall Street. Human: 'De correlatie tussen de VS en Europa is groot. Het gevaar schuilt vooral in de dollar.'

Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 16:44 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Dus nivelleren zorgt voor sociale rust maar biedt geen economische voordelen? Of bedoel je daar iets anders mee?

quote:

David Lazarus
Nation's spending out of line

David Lazarus

Sunday, November 27, 2005

I wrote Friday about consumers living beyond their means as the holiday season kicks into high gear. But let's not overlook our friends in Washington.

Last month, the national debt reached yet another miserable milestone, passing the $8 trillion mark for the first time. As of last week, the United States was $8,084,858,891,735.31 in the hole, according to the Treasury Department.

And it'll only get worse. Brian Riedl, chief budget analyst at the conservative Heritage Foundation, said the Bush administration is expected to return to Congress within the next few months to ask lawmakers -- once again -- to raise the nation's debt ceiling so we can borrow even more.

"A debt of $8 trillion is certainly a daunting number," Riedl told me. "I'm not sure we'll ever pay it off."

You heard right. The top number cruncher at the Washington think tank that's arguably friendliest to the Bush administration has come to the conclusion that our debt has gotten so out of hand, it may never go away.

At best, Riedl said, the national debt will be held to "a manageable level" as a percentage of the overall economy and thus won't completely ruin us.

But that too might be wishful thinking.

The federal budget deficit is now $319 billion. In other words, we had to borrow an additional $319 billion this year just to make ends meet, which is why the total amount owed by the government is higher than ever.

Riedl estimates that the annual budget shortfall will reach $873 billion 10 years from now. Two years after that, he predicts, the annual deficit will hit $1 trillion.

By the time that happens, Riedl's calculations show the national debt doubling to about $16 trillion, or a staggering 74 percent of the country's projected gross domestic product of $21.5 trillion.

"And it continues to worsen after that," Riedl said as he scrutinized his spreadsheet. "After 2017, we'll be looking at deficits of $2 trillion a year."

Imagine if your family carried a credit card balance from month to month and let it get bigger and bigger. That's what our government is doing.

"Long term, the deficit and debt projections are completely unsustainable," Riedl said. "Eventually, taxes will have to go through the roof or spending will be cut."

There's the rub. The fiscal recklessness of the Republican-controlled White House and Congress can't go on forever. At some point, the credit card bill comes due. And when that happens, we'll have to find some way to pay for this mess.

So what's President Bush doing (aside from, perversely, cutting taxes)? According to Treasury Department figures, the Bush administration has been aggressively passing out IOUs to foreign interests.

In fact, Bush has borrowed more money -- $1.05 trillion -- from foreign governments and banks since taking office than all other presidents combined.

From 1776 to 2000, the nation's first 42 presidents borrowed a combined $1.01 trillion from foreign interests, official statistics show. In just five years, Bush has out-borrowed them all.

A Treasury spokeswoman confirmed that the numbers are indeed correct. She declined to comment on the ramifications of the administration's overseas borrowing.

"It's a big red flag," said Robert Bixby, executive director of the Concord Coalition, a bipartisan budget watchdog group. "We're turning to the rest of the world to finance us on a massive scale."

The danger, of course, is that if foreign governments and banks decide that they're tired of holding our IOUs, interest rates would skyrocket as the nation is forced to beg for high-priced handouts elsewhere.

"We're creating a huge vulnerability," Bixby said. "It's mortgaging our future to someone else."

This has become a core issue for the Blue Dog Coalition, a group of 35 economically conservative Democrats who form a voting bloc in Congress.

"The seriousness of this rapid and increasing financial vulnerability of our country can hardly be overstated," Tennessee Rep. John Tanner, a Blue Dog leader and member of the House Ways and Means Committee, said in a statement.

"The financial mismanagement of our country by the Bush administration should be of concern to all Americans, regardless of political persuasion," he said.

The Bush administration, which has not vetoed a single spending bill (or any other bill) since taking power, has repeatedly countered such criticism by blaming Congress for unchecked spending.

"Our problem with the deficit is not that we're under-taxed," Treasury Secretary John Snow told an interviewer earlier this year. "Our problem is we spend too much. And the focus has to be on controlling spending and getting the spending growth under control.

"We're going to continue to be tight and disciplined on spending, and we're going to continue to keep the American economy going the right way," he said. "So the revenue side, the government's revenues, continues to grow."

When Bush took office, the debt ceiling for federal borrowing was less than $6 trillion and hadn't been raised since 1997.

Last year, Bush signed into a law an $800 billion increase in the debt ceiling to $8.2 trillion -- the third time in as many years that a higher credit limit has been required by the free-spending administration.

A senior administration official told reporters in September that $8.2 trillion soon won't be enough either.

"We think the first quarter next year is when we expect to hit the existing debt limit," Treasury Undersecretary Randal Quarles said.

He quickly added: "The administration remains committed to reducing the deficit."

All appearances to the contrary notwithstanding.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 11:55 schreef indahnesia.com het volgende:
Ach, het komt er vanzelf wel van. Er zijn genoeg tekenen. Waaronder de honderden miljaren dollars die China 'heeft'. Ik denk dat ze daar toch wel eens vanaf willen. Dat zal niet in 1 dag gaan, maar kleur 100 miljard de valuta markt op, en er gaan rare dingen gebeuren.

quote:

Franse staatsschuld verdubbeld
_{Van onze correspondent Fokke Obbema}

PARIJS - De Franse staatsschuld bedraagt niet elfhonderd miljard euro, maar ruim tweeduizend miljard euro. Dat is 120 procent van het bruto binnenlands product (bbp), het dubbele van de Europese norm in het stabiliteitspact voor de euro.


Tot dusver was de staatsschuld op 66 procent van het bbp becijferd. De berekening van de werkelijke omvang van de Franse schuld valt te lezen in het rapport-Pébereau, vernoemd naar de topman van de bank PNB Paribas. Dat rapport wordt over enkele weken openbaar gemaakt, maar de minister van Financiën, Thierry Breton, gaf maandag de hoofdlijnen prijs.

Als oorzaak voor het grote verschil tussen de staatsschuld volgens de Europese regels en volgens de commissie-Pébereau voert Breton nieuwe boekhoudregels aan. De toekomstige verplichtingen die worden gevormd door de ambtenarenpensioenen, worden vooralsnog buiten de balans van de staat gehouden. Volgens de nieuwe regels kan dat niet langer.
[Advertentie]

Minister Breton maakte de conclusies van het rapport-Pébereau vroegtijdig bekend om de publieke opinie voor te bereiden op bezuinigingen en privatiseringen. ‘Nu zijn de belastinginkomsten net genoeg om de rente op de staatsschuld af te lossen. Als we dat niet normaal vinden, zoals ik, dan moeten we onze uitgaven terugbrengen', aldus de minister. Breton vindt verder dat de cijfers aantonen dat de staat moet doorgaan met het privatiseren van ‘niet-strategische’ staatsbedrijven.

Met de nieuwe, dramatische cijfers hoopt Breton op een schokeffect bij de burgers, die de noodzaak van harde maatregelen moeten gaan inzien. ‘Ik zal erg gelukkig zijn, als het politiek rendabel wordt voor mij of mijn opvolger om een beleid te voeren dat leidt tot een werkelijke terugdringing van de staatsschuld’, aldus Breton.

Politiek werd vooral met verbijstering op de nieuwe berekening gereageerd. De centrum-rechtse UDF, die onlangs tegen de door Breton ingediende begroting voor 2006 stemde, wil dat een onderzoekscommissie de werkelijke omvang van de schuld gaat vaststellen. ‘Kunnen we in ons land cijfers aankondigen die van de ene op de andere week een verschil van negenhonderd miljard euro te zien geven? Dat is toch niet serieus. De Fransen hebben recht op duidelijkheid’, aldus een UDF-woordvoerder.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 15:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Daar is niets reeels aan, de Euro wordt niet kunstmatig hoog gehouden zoals de dollar.

quote:

Commissie: Britse pensioenleeftijd moet naar 69

Uitgegeven op woensdag 30 november 2005 om 12:30:09, bijgewerkt om 12:52:31


(Novum/AP) - De pensioengerechtigde leeftijd moet in Groot-Brittannië in 2050 zijn opgetrokken van 65 naar 69 jaar. Dat is het voorstel van een door de Britse regering aangestelde commissie, de zogeheten Pensioencommissie. De commissie stelt een nationaal pensioenplan voor waarin iedereen automatisch wordt opgenomen.

De Pensioencommissie had al gewaarschuwd dat bijna tien miljoen werkende Britten te weinig geld opzij zetten voor hun pensioen. Waar een 65-jarige Britse man in 1955 nog een levensverwachting van twaalf jaar had en een vrouw gemiddeld nog zestien jaar zou leven, heeft een 65-jarige man in 2055 waarschijnlijk nog bijna 22 jaar voor de boeg en een vrouw 24, zei de commissie vorig jaar.

[Copyright 2005, Novum]

quote:

Wij betalen "ongemerkt" mee aan de dure bestedingen van de VS, zoals overconsumptie en de oorlog in Irak.
Dit kan doordat Europa, Japan, China en andere rijke landen steeds maar weer lenen aan de VS.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Zoals ik al eerder zei, de dag dat de Euro valt is veel reeeler
De franse staatsschuld blijkt nu ook officieel veel hoger te liggen, wat ik al zei, de pensioenverplichtingen...
Uit de Volkskrant
[..]