quote:Bron: NOS JournaalZalm meldt meevaller van 3 miljard
Het tekort van de overheid valt dit jaar lager uit dan verwacht. Minister Zalm van Financiën ging eerder nog uit van een tekort van 1,8 procent, maar het zal uitkomen op 1,2 procent. Dat is vooral te danken aan hogere belastingopbrengsten.
De meevaller levert de overheid 3 miljard euro op. Ingewijden verwachten niet dat het kabinet nu extra geld zal uitgeven.
De meevaller van enkele miljarden zit vooral bij de vennootschapsbelasting, de belasting die ondernemingen moeten betalen over de winst. Het tekort is nu ongeveer even groot als werd geraamd in het hoofdlijnenakkoord, toen het kabinet Balkenende II aantrad.
Verbaasd
De PvdA is verbaasd dat het tekort in zo'n korte tijd is gedaald. De partij vindt dat een deel van de meevaller moet worden gebruikt voor lastenverlichting.
Tweede Kamerlid Ferd Crone stelt: "Het kabinet heeft de burgers afgeknepen met lastenverzwaringen en bezuinigingen in de afgelopen jaren. Daar moet nu een deel van worden teruggegeven." D66-Kamerlid Bert Bakker noemt dat echter "voorbarig".
"Er moet eerst nog maar eens blijken of die meevaller blijvend is of eenmalig. Maar mocht het inderdaad om structureel geld gaan, dan is het niet onverstandig als het kabinet doorgaat op de ingeslagen weg van lastenverlichting", aldus Bakker.
De PvdA wil het meteen wil uitgeven, terwijl het waarschijnlijk maar eenmalig is. Leert de PvdA het nou nooit?? Volgen ze soms colleges bij de Republikeinen in de Verenigde Staten over wat je met overheidsgeld moet doen? Best raar dat de PvdA meteen weer geld wil uitgeven, terwijl de economie volgend jaar met 2,5% groeit. De oververhitting van de economie zou bij een PvdA-kabinet wederom een feit zijn.
quote:Hoe kan je nou iets van de burger afgeknijpen als je een tekort hebt?Op maandag 21 november 2005 18:11 schreef Blokhut het volgende:
"De burger afgeknepen", wat een onzin zeg. Stelletje demagogen.
De rest mag wel naar de schatkist.
quote:Op maandag 21 november 2005 18:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoe kan je nou iets van de burger afgeknijpen als je een tekort hebt?
quote:Ik zie het verband tussen een tekort bij de overheid en het afknijpen van burgers niet helemaal in jouw postTweede Kamerlid Ferd Crone stelt: "Het kabinet heeft de burgers afgeknepen met lastenverzwaringen en bezuinigingen in de afgelopen jaren. Daar moet nu een deel van worden teruggegeven." D66-Kamerlid Bert Bakker noemt dat echter "voorbarig"
quote:Als je een overschot hebt kan je misschien zeggen dat de overheid de burger afknijpt. Zij ontvangt namelijk meer dan ze teruggeeft. Maar de overheid heeft een tekort en zal ook met de meevaller een tekort houden, waardoor je onmogelijk kan zeggen dat de overheid de burger uitknijpt.Op maandag 21 november 2005 18:21 schreef Blokhut het volgende:
[..]
[..]
Ik zie het verband tussen een tekort bij de overheid en het afknijpen van burgers niet helemaal in jouw post
quote:Aha, op die manier. Maar een overschot hoeft niet altijd te betekenen dat de burger lastenverlichting krijgt natuurlijk.Op maandag 21 november 2005 18:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Als je een overschot hebt kan je misschien zeggen dat de overheid de burger afknijpt. Zij ontvangt namelijk meer dan ze teruggeeft. Maar de overheid heeft een tekort en zal ook met de meevaller een tekort houden, waardoor je onmogelijk kan zeggen dat de overheid de burger uitknijpt.
quote:Nee, dat is niet raar.Op maandag 21 november 2005 18:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: NOS Journaal
De PvdA wil het meteen wil uitgeven, terwijl het waarschijnlijk maar eenmalig is. Leert de PvdA het nou nooit?? [...] Best raar dat de PvdA meteen weer geld wil uitgeven[...]
Dat wil de PvdA namelijk ALTIJD.
Als we een TEKORT hebben van, zeg, 15 miljard, maar het valt mee, en we hebben een tekort van 'maar' 14 miljard, roept de PvdA dat we dus 1 miljard 'over' hebben.
Terwijl we nog 14 miljard tekort hebben
Is echt standaard reactie. Dit doen ze echt altijd.
quote:Nee, dat zou naar de staatsschuld moeten, want die is van ons allemaal.Op maandag 21 november 2005 18:25 schreef Blokhut het volgende:
[..]
Aha, op die manier. Maar een overschot hoeft niet altijd te betekenen dat de burger lastenverlichting krijgt natuurlijk.
quote:wie zegt dat de burger dat allemaal meteen gaat uitgeven net zoals tijdens Paars II?Op maandag 21 november 2005 18:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: NOS Journaal
De PvdA wil het meteen wil uitgeven, terwijl het waarschijnlijk maar eenmalig is. Leert de PvdA het nou nooit?? Volgen ze soms colleges bij de Republikeinen in de Verenigde Staten over wat je met overheidsgeld moet doen? Best raar dat de PvdA meteen weer geld wil uitgeven, terwijl de economie volgend jaar met 2,5% groeit. De oververhitting van de economie zou bij een PvdA-kabinet wederom een feit zijn.
en als de economie 2,5 procent groeit dan daalt de staatschuld al relatief tov het BBP, omdat het jaarlijks financieringstekort minder is dan 2,5 procent vh BBP is naar verwachting, staatschuld nog verder verlagen is hiermee dan geen eerste prioriteit mi.
quote:De PvdA en al die andere grote partijen willen de staatsschuld aflossen voor de vergrijzing toeslaat, nou moeten ze dat ook maar eens doen dan!Op maandag 21 november 2005 18:39 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
wie zegt dat de burger dat allemaal meteen gaat uitgeven net zoals tijdens Paars II?
en als de economie 2,5 procent groeit dan daalt de staatschuld al relatief tov het BBP, omdat het jaarlijks financieringstekort minder is dan 2,5 procent vh BBP is naar verwachting, staatschuld nog verder verlagen is hiermee dan geen eerste prioriteit mi.
quote:dat kan je op verschillende manieren doen, bv. die meevaller investeren in verbetering vh onderwijs zodat straks de economie blijft groeienOp maandag 21 november 2005 18:44 schreef pberends het volgende:
[..]
De PvdA en al die andere grote partijen willen de staatsschuld aflossen voor de vergrijzing toeslaat, nou moeten ze dat ook maar eens doen dan!
quote:Dat kan inderdaad, alhoewel de PvdA in dit geval het gewoon aan de burger wil teruggeven.Op maandag 21 november 2005 18:49 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
dat kan je op verschillende manieren doen, bv. die meevaller investeren in verbetering vh onderwijs zodat straks de economie blijft groeien
quote:nee hoor, niet gewoon, bovendien niet het gehele bedrag moet naar de lastenverlichting vind Crone:Op maandag 21 november 2005 18:50 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad, alhoewel de PvdA in dit geval het gewoon aan de burger wil teruggeven.
quote:http://www.refdag.nl/artikel/1238594/Meevaller%20voor%20Zalm.htmlCrone vindt dat de meevaller niet helemaal gebruikt mag worden voor verlaging van het tekort. Een bedrag van 1 tot 1,5 miljard euro moet volgens hem gereserveerd worden voor lastenverlichting. Crone denkt met name aan compensatie voor de ziektekosten en de dure energie. Het kabinet heeft de burgers afgeknepen met lastenverzwaringen en bezuinigingen in de afgelopen jaren. Daar moet nu een deel van worden teruggegeven.
quote:Ik zie niet dat hij het in het onderwijs wil investeren.Op maandag 21 november 2005 18:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
nee hoor, niet gewoon, bovendien niet het gehele bedrag moet naar de lastenverlichting vind Crone:
[..]
http://www.refdag.nl/artikel/1238594/Meevaller%20voor%20Zalm.html
quote:uit eerdere meevallers dit jaar gaat er al geld naar toeOp maandag 21 november 2005 19:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zie niet dat hij het in het onderwijs wil investeren.
quote:110 Teletekst di 22 nov
***************************************
Jongerius:meevaller naar werknemers
***************************************
HILVERSUM FNV-voorzitter Jongerius wil
dat het kabinet extra geld uittrekt
voor zwakkeren op de arbeidsmarkt,zoals
jongeren,allochtonen en gedeeltelijk
arbeidsongeschikten.
In het Radio 1-programma De Ochtenden
zei ze dat daarvoor een half miljard
euro gebruikt kan worden van de nieuwe
meevaller van 3 miljard.Jongerius wil
dat het geld onder meer gebruikt wordt
voor stages,begeleiding en maatregelen
om uitval op scholen te voorkomen.
Morgen wordt over dit onderwerp op haar
initiatief een Nationale Werktop
gehouden.Werknemers,werkgevers en het
kabinet maken dan een plan van aanpak.
***************************************
quote:FNV: de 4e regeringspartijOp dinsdag 22 november 2005 13:10 schreef pberends het volgende:
Jongerius, voorzitter van de FNV (zelf PvdA lid trouwens) lust er ook wel pap van:
[..]
Wat dit kabinet nu doet, geld genereren, word door de PVDA weer stuk gemaakt. Zo houdt de PVDA de burgers kalm.
Nu is die bezuiniging dus blijkbaar te halen zonder dit bedrag. De PvdA zegt dus, nou, dat kun je mooi uitgeven aan lastenverlichting en toch op hetzelfde uitkomen. De regering is blij met het geld en wil graag nog meer aflossen dan gepland.
Voor beide zienswijzes is wel wat te zeggen en het lijkt mij dus ook niet meer dan logisch dat het een beetje van beide wordt.
Dus laat die extra inkomsten nu lekker gaan naar het tekort en laten we nu eerst de overheids financien eens recht zetten voordat we gaan praten over het verlichten van de lasten.
Niemand had deze extra verwacht, en werd ook niet gemist in de begroting, dus wat men niet mist en was geraamd in de planning van de overheid kan men mooi gebruiken om Nederland weer gezond te maken ipv weer alles uit te geven.
Even afgezien van het feit dat er nu dezelfde minister van financien zit als toen...
De sinterklaas partij die zijn kiezers weer blij moeten maken met kadootjes
.Ja, dat is nu minder leuk, maar er komen door de vergrijzing grote kosten op ons af, en voor die tijd moet de staatsschuld zijn afgelost, zodat de vele, vele miljarden die we aan rente betalen daar aan kunnen worden besteed.
quote:en hoe zit het met Duitsland. Daar wordt toch een relatief veel groter deel van de pensioenen door de staat betaaldOp dinsdag 22 november 2005 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Staatsschuld aflossen, we zouden een staatshuishouding grondwettelijk in balans moeten hebben.
Ja, dat is nu minder leuk, maar er komen door de vergrijzing grote kosten op ons af, en voor die tijd moet de staatsschuld zijn afgelost, zodat de vele, vele miljarden die we aan rente betalen daar aan kunnen worden besteed.
quote:Hopeloos, de staatsschuld is relatief flink hoger, men haald de 3% norm niet en de politiek heeft een chronisch gat in de hand. De Sociale lasten (incl pensioenen) kunnen nu al niet worden opgebracht uit de premies. Men zet in op verhoging van de pensioenleeftijd, het verhogen van de premies en het niet laten stijgen van de pensioenen (dus verlagen met het inflatiepeil)Op dinsdag 22 november 2005 18:53 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en hoe zit het met Duitsland. Daar wordt toch een relatief veel groter deel van de pensioenen door de staat betaald
quote:precies wat ik dachtOp dinsdag 22 november 2005 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Staatsschuld aflossen, we zouden een staatshuishouding grondwettelijk in balans moeten hebben.
Ja, dat is nu minder leuk, maar er komen door de vergrijzing grote kosten op ons af, en voor die tijd moet de staatsschuld zijn afgelost, zodat de vele, vele miljarden die we aan rente betalen daar aan kunnen worden besteed.
