NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wegens eten van menselijk vlees?quote:Op maandag 21 november 2005 02:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Moeilijk denkbaar, maar waarom zitten deze mensen vast?
En als je wilt tegenwerpen dat het volgens de wet nog geen echte mensen zijn (anders geen abortus) dan moet je natuurlijk wel bedenken dat het sowieso wel menselijk weefsel is, of het nu wel of geen volledig mens maakt.
[KNE]-Mod
Wat is er zo slecht aan menselijk weefsel eten als het niet van een mens komt?quote:Op maandag 21 november 2005 02:47 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Wegens eten van menselijk vlees?
En als je wilt tegenwerpen dat het volgens de wet nog geen echte mensen zijn (anders geen abortus) dan moet je natuurlijk wel bedenken dat het sowieso wel menselijk weefsel is, of het nu wel of geen volledig mens maakt.
Wat een grap, of was dat serieusquote:Op maandag 21 november 2005 02:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Moeilijk denkbaar, maar waarom zitten deze mensen vast?
Wat een grap, of was dat serieus 
Ik vraag me eigenlijk wel af hoe die gezichten stonden toen ze die ongeboren vruchten aan het eten waren ter bevoordering van hun eeuwige jeugd.
toen ze die ongeboren vruchten aan het eten waren ter bevoordering van hun eeuwige jeugd.
If fashion is your trade,
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
Ik zie het als een rechtsfilosofisch vraagstuk.quote:Op maandag 21 november 2005 02:52 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Wat een grap, of was dat serieus
Ik vraag me eigenlijk wel af hoe die gezichten stonden toen ze die ongeboren vruchten aan het eten waren ter bevoordering van hun eeuwige jeugd.
Volgens mij is dit het eerste geval van kannibalisme in Nederland.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat is er zo slecht aan mensen eten? (Ik bedoel als ze toch dood zijn ofzo...)quote:Op maandag 21 november 2005 02:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat is er zo slecht aan menselijk weefsel eten als het niet van een mens komt?
Het mag dus gewoon niet...
[KNE]-Mod
Nee, maar het zijn geen mensen die je eet. Als het mensen waren, was het niet toegestaan ze te aborteren, volgens de wet.quote:Op maandag 21 november 2005 02:56 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Wat is er zo slecht aan mensen eten? (Ik bedoel als ze toch dood zijn ofzo...)
Het mag dus gewoon niet...
Tsjaa.....in feite heb je dan gelijk......of het moet een illegale abortuskliniek zijn geweest. Je mag enkel aborteren voordat de ongeboren vrucht als mens gezien wordt (3 maanden ofzo ). Maar misschien hebben ze ook wel een stukje moederkoek gegeten als toetjequote:Op maandag 21 november 2005 02:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zie het als een rechtsfilosofisch vraagstuk.
If fashion is your trade,
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
Ik stelde jou gewoon een wedervraag, je hoeft niet opnieuw op te merken wat ik al deed...quote:Op maandag 21 november 2005 02:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, maar het zijn geen mensen die je eet. Als het mensen waren, was het niet toegestaan ze te aborteren, volgens de wet.
[KNE]-Mod
Je maakt het wel erg moeilijk zo he. Stel nu dat mijn vriendin haar vinger prikt aan de roos die ik haar geef en dat ik haar bloed dan even wegzuig/-kus. Op zich een aardig gebaar, maar het is absoluut zo dat ik dan haar menselijke cellen in mij krijg. Kannibalisme?quote:Op maandag 21 november 2005 02:57 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Tsjaa.....in feite heb je dan gelijk......of het moet een illegale abortuskliniek zijn geweest. Je mag enkel aborteren voordat de ongeboren vrucht als mens gezien wordt (3 maanden ofzo ). Maar misschien hebben ze ook wel een stukje moederkoek gegeten als toetje
Moederkoek <-> druppeltje bloed om je liev te troostenquote:Op maandag 21 november 2005 03:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je maakt het wel erg moeilijk zo he. Stel nu dat mijn vriendin haar vinger prikt aan de roos die ik haar geef en dat ik haar bloed dan even wegzuig/-kus. Op zich een aardig gebaar, maar het is absoluut zo dat ik dan haar menselijke cellen in mij krijg. Kannibalisme?
Weet ik veel, ik zeg ook maar wat........waarschijnlijk liggen er vast nog andere zaken aan ten grondslag dat ze nog vast zitten. Misschien handel ofzo?
If fashion is your trade,
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
Oh, ok, maar de vraag "wat is er slecht aan mensen eten" trekt het een stuk breder. Het was eigenlijk een issue die ik wilde ontwijkenquote:Op maandag 21 november 2005 02:58 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik stelde jou gewoon een wedervraag, je hoeft niet opnieuw op te merken wat ik al deed...
Uiteindelijk kom je dan terecht op het vraagstuk in hoeverre je recht kan claimen op jouw lichaam nadat jij dood bent. Dat is een vraag waar ik erg veel moeite mee heb om te beantwoorden of beter gezegd, dat is een vraag die ik niet kan beantwoorden. Rationeel gezien zou het antwoord denk ik zijn dat je na je dood geen enkel recht hebt op jouw lichaam al is dan de vraag wie het wel heeft.
Ik zeg ook maar wat hoor. Handel lijkt me onwaarschijnlijk, maar ik zie echter niet in waarom handel in foetussen minder legitiem zou zijn dan het zelf consumeren van foetussen. Wat een discussie haha Hoe bizar.quote:Op maandag 21 november 2005 03:04 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Moederkoek <-> druppeltje bloed om je liev te troosten
Weet ik veel, ik zeg ook maar wat........waarschijnlijk liggen er vast nog andere zaken aan ten grondslag dat ze nog vast zitten. Misschien handel ofzo?
Hoe bizar.
ik weet niet of leeuwen elkaar eten, maar wat ik zeker weet is dat mannetjesleeuwen de welpen die verwekt zijn door andere mannetjes per definitie doodbijten.quote:Op zondag 20 november 2005 23:22 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Was dat onder normale omstandigheden? Gevangen gehouden dieren tellen niet mee imo, dat zijn geen normale omstandigheden...
Wat zijn nagaporniden Bij vissen is het iig duidelijk dat er kannibalisme voorkomt.
Omdat je het dan verhandelt als voedsel........en daar zijn regels aan verbonden, dat mag je niet zomaar doen. De wetten ten aanzien van foetussen ken ik ook niet. Er is vast een heel schemergebied.quote:Op maandag 21 november 2005 03:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zeg ook maar wat hoor. Handel lijkt me onwaarschijnlijk, maar ik zie echter niet in waarom handel in foetussen minder legitiem zou zijn dan het zelf consumeren van foetussen. Wat een discussie haha Hoe bizar.
If fashion is your trade,
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
Ik schoot in de lach vanwege de bizarheid van de voorstelling, maar goed. Ik zou me eerder voorstellen dat er handel plaatsvindt van foetussen in het medische circuit, dan voor het eten van. Maar wellicht klopt het dat er handel plaatsvindt in de consumptie van foetussen, wat ook in zou houden dat er waarschijnlijk vrouwen zijn die zich moedwillig laten bevruchten teneinde foetussen te creeeren.quote:Op maandag 21 november 2005 03:16 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Omdat je het dan verhandelt als voedsel........en daar zijn regels aan verbonden, dat mag je niet zomaar doen. De wetten ten aanzien van foetussen ken ik ook niet. Er is vast een heel schemergebied.
De vraag blijft uiteraard overeind staan, aangezien het kennelijk geen mensen zijn, maar het slechts menselijk weefsel is.
Mooi, dan is m'n doel weer bereiktquote:Op maandag 21 november 2005 03:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik schoot in de lach vanwege de bizarheid van de voorstelling, maar goed. Ik zou me eerder voorstellen dat er handel plaatsvindt van foetussen in het medische circuit, dan voor het eten van. Maar wellicht klopt het dat er handel plaatsvindt in de consumptie van foetussen, wat ook in zou houden dat er waarschijnlijk vrouwen zijn die zich moedwillig laten bevruchten teneinde foetussen te creeeren.
De vraag blijft uiteraard overeind staan, aangezien het kennelijk geen mensen zijn, maar het slechts menselijk weefsel is.
Binnen het medische circuit wordt er vast wel gehandeld met foetussen, lijkt me ook niets illegaals aan......onderzoek is belangrijk tenslotte.
Officieel zijn de foetussen geen mensen......anders mag je niet aborteren......maar waarom wordt het dan wel als menselijk weefsel gezien? Misschien is het dan een principekwestie van moralen, die men als mens dient te respecteren? En dat ze hiermee over die grens heen zijn gegaan......kan dat strafbaar zijn?
If fashion is your trade,
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
Wat nu als uit onderzoek blijkt dat het daadwerkelijk leidt tot een aanzienlijk langer leven?quote:Op maandag 21 november 2005 03:36 schreef pino.in.disguise het volgende:
Mooi, dan is m'n doel weer bereikt
Binnen het medische circuit wordt er vast wel gehandeld met foetussen, lijkt me ook niets illegaals aan......onderzoek is belangrijk tenslotte.
Waarom het wel als menselijk weefsel gezien wordt is omdat het menselijk weefsel is, genetisch. Althans, ik laat me hier graag verbeteren door een bioloog of iemand anders die er meer vanaf weet.quote:Op maandag 21 november 2005 03:36 schreef pino.in.disguise het volgende:
Officieel zijn de foetussen geen mensen......anders mag je niet aborteren......maar waarom wordt het dan wel als menselijk weefsel gezien? Misschien is het dan een principekwestie van moralen, die men als mens dient te respecteren? En dat ze hiermee over die grens heen zijn gegaan......kan dat strafbaar zijn?
Ik denk dat het eerder een kwestie is van de moraal zoals je vraagt. Zoiets kan strafbaar zijn, zoals alles in principe strafbaar kan zijn. Ja, dat is een flauw antwoord, maar dat is feitelijk wel zo. Als je een wat pittiger antwoord wilt: ik vind dat je wettelijk geaborteerde foetussen mag eten.
Daarom, maar ik geef het weinig kansquote:Op maandag 21 november 2005 03:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat nu als uit onderzoek blijkt dat het daadwerkelijk leidt tot een aanzienlijk langer leven?
Maar goed, je snapt wat ik bedoel.........er mag enkel geaborteerd worden wanneer de embryo niet als mens gedefinieerd wordt.....dus waarom zou het weefsel dan als menselijk weefsel gedefinieerd worden. Waarom aan één kant het niet erkennen als mens en aan de andere kant weer wel. Ik begrijp dat het weefsel menselijk is in medische zin, maar is dit wettelijk ook zo?quote:Op maandag 21 november 2005 03:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom het wel als menselijk weefsel gezien wordt is omdat het menselijk weefsel is, genetisch. Althans, ik laat me hier graag verbeteren door een bioloog of iemand anders die er meer vanaf weet.
Ik denk dat het eerder een kwestie is van de moraal zoals je vraagt. Zoiets kan strafbaar zijn, zoals alles in principe strafbaar kan zijn. Ja, dat is een flauw antwoord, maar dat is feitelijk wel zo. Als je een wat pittiger antwoord wilt: ik vind dat je wettelijk geaborteerde foetussen mag eten.
Altijd die moraal weer , maar ik vind dat ik het niet met je eens ben
, maar ik vind dat ik het niet met je eens ben
If fashion is your trade,
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
then when you're naked,
I guess you must be unemployed yeah.
Overigens wel een leuke hoax dit keer.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Euhm, als ik nu bron zeg, wat dan?
Want het is wel heel ziek, maar je zou het haast naar TRU schoppen omdat ik het niet echt wil geloven.
Want het is wel heel ziek, maar je zou het haast naar TRU schoppen omdat ik het niet echt wil geloven.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zo gek is het idd nog niet (aldus de leek)quote:Op maandag 21 november 2005 03:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat nu als uit onderzoek blijkt dat het daadwerkelijk leidt tot een aanzienlijk langer leven?
Heb al eens eerder gelezen over de ziekte van parkinson die mogelijk tot stilstand gebracht kan worden door embryo-weefsel.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
-edit: troll-
[ Bericht 93% gewijzigd door kLowJow op 21-11-2005 18:41:03 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door kLowJow op 21-11-2005 18:41:03 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Is dit niet een gerucht dat door anti-abortus activisten verspreid is?
wel heel ziek iig.
wel heel ziek iig.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Hmm, lijkt me weinig aantrekkelijk om een bloederig klompje cellen te gaan eten. Deden ze dat rauw of werd de boel eerst gekookt?
Aan de andere kant, gehakt is ook bloederig voordat je het bakt en mensen betalen grif voor bloederige biefstuk.
Rechtsfilosofisch gezien (speciaal voor Extra Waskracht)
Mensen doen afstand van hun klont cellen omdat ze het niet willen hebben als 't groter groeit. Vervolgens wordt 't vermoedelijk als afval afgevoerd, tenzij er onderzoek mee gedaan wordt.
Hoewel het opeten ervan me vies voorkomt, lijkt het me vooral een kwestie van schok die nu optreedt bij 't idee ervan. Maar strikt genomen zou het toch weinig moeten uitmaken of de restjes foetus op de vuilverwerking van medisch afval terechtkomen of dat een zot er zijn tanden in zet?
Dood is het al tenslotte.
En we waren het er juridisch over eens dat het niet gaat om een mens, dus filosofischerwijs zou het een stuk schokkender moeten zijn dat levende dieren gedood worden puur om vervolgens verorberd te worden, dan dat een klompje niet levensvatbare cellen zonder toekomst opgegeten wordt.
En ja, bron van dit verhaal?
Vereniging ter bescherming van het ongeboren kind?
Aan de andere kant, gehakt is ook bloederig voordat je het bakt en mensen betalen grif voor bloederige biefstuk.
Rechtsfilosofisch gezien (speciaal voor Extra Waskracht)
Mensen doen afstand van hun klont cellen omdat ze het niet willen hebben als 't groter groeit. Vervolgens wordt 't vermoedelijk als afval afgevoerd, tenzij er onderzoek mee gedaan wordt.
Hoewel het opeten ervan me vies voorkomt, lijkt het me vooral een kwestie van schok die nu optreedt bij 't idee ervan. Maar strikt genomen zou het toch weinig moeten uitmaken of de restjes foetus op de vuilverwerking van medisch afval terechtkomen of dat een zot er zijn tanden in zet?
Dood is het al tenslotte.
En we waren het er juridisch over eens dat het niet gaat om een mens, dus filosofischerwijs zou het een stuk schokkender moeten zijn dat levende dieren gedood worden puur om vervolgens verorberd te worden, dan dat een klompje niet levensvatbare cellen zonder toekomst opgegeten wordt.
En ja, bron van dit verhaal?
Vereniging ter bescherming van het ongeboren kind?
Klinkt als leuk stukje christen propaganda.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
dat is al jaren zo hoor als je ziet wat ze daar doorheen douwen zou het mij niet verbazen dat het er al in zitquote:Op zondag 20 november 2005 23:25 schreef andromeda1968 het volgende:
Gat in de markt: embryo-frikandellen van Mora
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik begrijp niet dat dit topic open blijft. Er is geen enkele bron bij vermeld. Op anp.nl staat in ieder geval niks.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als ik me niet vergis, is dat helemaal geen bloed. Dieren worden zo geslacht dat al het bloed uit het lichaam wegvloeit.quote:Op maandag 21 november 2005 14:13 schreef fayle het volgende:
Aan de andere kant, gehakt is ook bloederig voordat je het bakt en mensen betalen grif voor bloederige biefstuk.
Zo is het mij in ieder geval verteld
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Met vruchtwaterijs na.quote:Op zondag 20 november 2005 22:44 schreef Chriz2k het volgende:
Embryosoep !
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
...gad...zat ik net aan een saucijzenboordje te knabbelen...
I'm really easy to get along with once you people learn to worship me.
Kan jij inloggen op ANP dan?quote:Op maandag 21 november 2005 15:15 schreef cultheld het volgende:
Ik begrijp niet dat dit topic open blijft. Er is geen enkele bron bij vermeld. Op anp.nl staat in ieder geval niks.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Laten we gelijk met een schuldig vingertje wijzen naar een bepaalde groep.quote:Op maandag 21 november 2005 14:29 schreef speknek het volgende:
Klinkt als leuk stukje christen propaganda.
Tot nu toe is de bron nog het ANP.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zolang je de hersens niet eet is er geen onaanvaardbaar gezondheidsrisico voor zover ik weet hoor.quote:Op zondag 20 november 2005 22:57 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Kannibalisme is niet goed voor de gezondheid volgens mij, maar goed.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Staat nergens dat ze die eruit hebben gevistquote:Op maandag 21 november 2005 19:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zolang je de hersens niet eet is er geen onaanvaardbaar gezondheidsrisico voor zover ik weet hoor.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Staat nergens dat ik het over dit specifieke geval hebquote:Op maandag 21 november 2005 19:09 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Staat nergens dat ze die eruit hebben gevist
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Een link zou leuk zijn. Ik kan ook zeggen dat varkens kunnen vliegen (c) ANP.quote:Op maandag 21 november 2005 17:05 schreef Pracissor het volgende:
Laten we gelijk met een schuldig vingertje wijzen naar een bepaalde groep.
Tot nu toe is de bron nog het ANP.
Ik zeg niet dat het niet gebeurd is, maar het is ook in geen enkele media gekomen, wat in geval van kannibalisme in Nederland toch zachtgezegd vreemd is, en het is typisch iets wat hullie zouden bedenken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zeg ik, hou je vooroordelen maar bij je.quote:Op maandag 21 november 2005 19:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Een link zou leuk zijn. Ik kan ook zeggen dat varkens kunnen vliegen (c) ANP.
Ik zeg niet dat het niet gebeurd is, maar het is ook in geen enkele media gekomen, wat in geval van kannibalisme in Nederland toch zachtgezegd vreemd is, en het is typisch iets wat hullie zouden bedenken.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Wie denk jij dat zulke nonsens dan de wereld inhelpt? Voorstanders van abortus? .quote:Op maandag 21 november 2005 22:03 schreef Pracissor het volgende:
Dat zeg ik, hou je vooroordelen maar bij je.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Even voor de duidelijkheid, het betreft hier een bericht onder embargo dat later verwijderd is. In hoeverre dit dus echt zo gebeurd is, is nog zeer de vraag. Aangezien de gang van zaken minstens erg interessant is doe ik deze voorzichtig weer open.
@Loedertje, misschien kun je nog iets vertellen over die docu?
@Loedertje, misschien kun je nog iets vertellen over die docu?
Ik geloof er geen reet van, en als het wel zo is, moeten die mensen een spuitjequote:Op maandag 21 november 2005 22:04 schreef Koewam het volgende:
Bron
Feyenoord!!! * Barça
Joh die zijn nog helemaal niet ontwikkeldquote:Op maandag 21 november 2005 19:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zolang je de hersens niet eet is er geen onaanvaardbaar gezondheidsrisico voor zover ik weet hoor.
de hersenstam wel volgens mij... gaat erg snel hoor.
Maar maakt ook allemaal niet uit, was meer algemeen wat betreft kannibalisme.
Maar maakt ook allemaal niet uit, was meer algemeen wat betreft kannibalisme.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
