Ik wil graag studeren bij de UvA (scandinavistiek).
Misschien dat hier mensen zijn die op de UvA studeren? Zo ja, zouden jullie wat daarover kunnen vertellen? Bijvoorbeeld waarom je juist de UvA hebt gekozen en of het ook een goede keus is geweest.
En ik heb nog een dilemma.. Ik zit namelijk nu op de havo. Hierna zou ik graag een jaar hbo willen doen, om daarna naar de universiteit te kunnen. Maar! Nu is mij op de open dag vertelt dat ik beter nog 2 jaar vwo kan gaan doen. Maar weer iemand anders vertelde mij dat ik toch beter een jaar hbo kan doen.
Wat zou volgens jullie handiger zijn, vwo of hbo?
O en voor de mensen die gisteren ook naar de open dag zijn geweest, wat vonden jullie ervan?
Àls je je HBO propedeuse in je 1e jaar haalt kun je doorstromen naar de Uni, waarmee je een tijdswinst van een jaar behaalt met die andere optie, namelijk je VWO halen. Als dit niet lukt moet je van tevoren realistisch genoeg zijn om er nog een jaar tegenaan te kunnen gaan.
Ik heb zelf 6 jaar lang VWO gedaan, toen half jaar universiteit en nu een jaar HBO. Ik vind het HBO (doe Commerciele Economie) veel makkelijker dan het VWO. En het verschil HBO-Universiteit qua stof etc ook erg groot.
Maar je kan wel de gok wagen en in jaartje vrij makkelijk je P van een HBO opleiding halen en dan beginnen aan een universitaire studie..
quote:Op zondag 20 november 2005 17:37 schreef Coastertommm het volgende:
Ik wil ook naar de Uni en zit op Havo. Mij wordt juist aangeraden om VWO nog te doen, omdat het propedeuse systeem afgeschaft zal worden. Klopt dit?
Lijkt me van niet. Ik weet dat sommige waardeloze opleidingen op waardeloze Hogescholen er niet meer mee werken, zoals de Pabo op InHolland Alkmaar. Maar het lijkt me geen toekomstig landelijk beleid.
quote:Qua stof zal t denk ik niet echt uitmaken, aangezien je met Scandinavistiek begint bij 0.Op zondag 20 november 2005 17:16 schreef anoukforza het volgende:
Ik zou je aanraden zeker 2 jaar VWO te gaan doen.
Ik heb zelf 6 jaar lang VWO gedaan, toen half jaar universiteit en nu een jaar HBO. Ik vind het HBO (doe Commerciele Economie) veel makkelijker dan het VWO. En het verschil HBO-Universiteit qua stof etc ook erg groot.
Maar je kan wel de gok wagen en in jaartje vrij makkelijk je P van een HBO opleiding halen en dan beginnen aan een universitaire studie..
En is het wel zo handig om vwo te doen, als je er zelf helemaal geen zin in hebt, om nog 2 jaar om de middelbare school te zitten?
verschil is wel dat ik in eerste instantie met het hbo begonnen ben omdat ik gemotiveerd was om de studie te gaan doen, pas toen het me niet meer beviel ben ik serieus over de uva na gaan denken...het lijkt me ongelooflijk lastig om aan studie te beginnen terwijl je al weet dat je 'm niet af wil maken
daarnaast bereidt het vwo je echt voor op een wetenschappelijke studie, dus als je de mogelijkheid hebt daar aan deel te nemen zou ik dat met beide handen aangrijpen...het kost je dan misschien een jaartje langer (discutabel natuurlijk omdat de meeste mensen hun hbo-propedeuse ook niet in één jaar halen), maar waarschijnlijk heb je er wel veel profijt van
ik denk dat ik voor het vwo zou zijn gegaan
vu:
volgens mij betere faciliteiten
je wordt meer achter je kaldden gezeten (mij kennende is dat voor mij goed)
je kan in het hele eerste jaar nog overstappen naar een andere studie
veel bedrijfscontacten heb ik het idee
uva
goede locatie, goede sfeer
je kan een semester een totaal andere studie doen
volgens mij wat betere contacten met buitenlandse universiteiten
maar uva schijnt soms een puinhoop te zijn en je kan niet na een jaar nog switchen
Let wel: ik zit nu op 5VWO en ik baseer me op de open dagen en reacties hier op Fok! . Bepaald geen expert dus.
ook na een jaar, en ook na 4 jaar.
quote:Zonder studie-achterstandOp zondag 20 november 2005 19:22 schreef jeloo het volgende:
uhm je kan op elke universiteit van studie veranderen hoor
ook na een jaar, en ook na 4 jaar.
je kan bijvoorbeeld switchen van Informatica naar informatiekunde zonder dat je iets extra's hoeft te doen.
Ik zit op de UvA en ik kan je er wel iets over zeggen. Ik studeer Bedrijfskunde & Economie, dus het kan zijn dat bij de faculteit waar jij wilt studeren het heel anders geregeld is. Maar wat ik zelf positief aan de UvA vind is dat er goede docenten les geven en dat de zaken goed geregeld zijn. Dit is tegenstrijdig met wat je vaak hoort dat de UvA een puinhoop is op het gebied van organisatie. Ik denk dat dit vooral een strijd is tussen de VU en de UvA en dat het allemaal wat overdreven wordt. Roosters, tentamens etc. zijn allemaal in orde!
Wat ik zelf een groot nadeel van de UvA vind is dat er (tenminste bij mijn studie) te weinig ruimte wordt geboden voor eigen initiatief. Dat doet af aan het wetenschappelijke karakter van een universiteit vind ik. Een ander nadeel vind ik dat er veel studenten rond lopen die eigenlijk aan de UvA studeren vanwege de stad. Mensen die dus met de pet naar hun studie gooien en de hele week door feesten.
Als ik een cijfer aan de UvA moest geven zou dat een zesje zijn...
Ik hoop dat je er wat aan hebt. Succes met je keuze!
quote:qua stof bedoelde ik de hoeveelheid en de moeilijkheidsgraad ervan (ook voornamelijk Engels)Op zondag 20 november 2005 17:50 schreef Vierna--DoUrden het volgende:
[..]
Qua stof zal t denk ik niet echt uitmaken, aangezien je met Scandinavistiek begint bij 0.
quote:Als je daar geen zin in hebt en je niet gemotiveerd bent moet je het sowieso niet doen, dat is logisch.En is het wel zo handig om vwo te doen, als je er zelf helemaal geen zin in hebt, om nog 2 jaar om de middelbare school te zitten?
Misschien die optie van het Luzac? In 1 jaar? En ook weer ff op een andere middelbare school.