[spoilers!] HP and the Half Blood Prince Spoilertopic #3

DD is nmm wel degelijk dood. Dat neemt nog niet weg dat hij wel "contact" kan houden met Harry en de anderen van de Order. Hij heeft namelijk een schilderij. Ik ga ervan uit dat Harry in 7 niet meer naar school gaat om te leren, maar om advies te vragen. Aan het schilderij van DD, aan McGonagal voor transfiguratie, bij Neville voor plantkunde, weet ik veel waarvoor allemaal.

Verder is Sirius dood. Regulus ook. Dat kan niet anders, Kreacher zou nooit naar harry luisteren als een van die twee nog zou leven. Het hoofdkwartier is dus veilig. Wat misschien wel zou kunnen, is dat er een schilderij van Sirius in het hoofdkwartier hangt. Er is daar niemand meer geweest, behalve Fletcher. Niemand weet dus of hij daar ergens hangt.

Harry gaat naar het huis van zn ouders, gaat daar misschien wel wonen, nadat hij het heeft opgeknapt. Ik weet niet wat er nog van over was na de dood van zn ouders, maar goed.

Andere dingen die in 7 zeker gaan gebeuren:
- Bill en Fleur gaat trouwen
- Remus en Tonks krijgen iets met elkaar, wellicht ook een bruiloft.
- Harry gaat niet meer naar school
- Snape blijft evil spelen, tot het laatste moment. (Ik zou het zelf wel mooi vinden als Snape Voldemort de laatste stoot uitdeelt. Dan heeft hij de meester en de student alebei vermoord)
- En verder zou het natuurlijk wel leuk zijn als Harry blijft leven, maar dat weet je maar nooit....

Het zou me niks verbazen dat harry dood gaat aan het einde... als het niet in het gevecht met voldemort is dan wel in het laatste hoofdstuk dat (waarschijnijk) gaat over de rest van de levens van de hoofdpersonen (heb ergens gelezen dat het laatste hoofdstuk daar over zou gaan)... Dit alles heeft natuurlijk een voordeel voor rowling dat niet al die fans gaan zeuren om nog meer boeken

Het is een kinderserie (oorspronkelijk), dus het lijkt me stug.
Plus dan is mevrouw Rowling haar belangrijkste broodwinning definitief kwijt.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:36 schreef Isabeau het volgende:
Plus dan is mevrouw Rowling haar belangrijkste broodwinning definitief kwijt.

Op een gegeven moment heb je meer brood dan je ooit nodig zal hebben... Je broodwinning verliezen lijkt me dan niet zo'n probleem...

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:36 schreef Isabeau het volgende:
Het is een kinderserie (oorspronkelijk), dus het lijkt me stug.
Plus dan is mevrouw Rowling haar belangrijkste broodwinning definitief kwijt.

Ze heeft toch al aangegeven dat dit het laatste Potter-deel wordt ?
Kan hij net zo goed dood gaan

Ze gaat bovendien andere kinderboeken schrijven heeft ze al gemeld.
En betreffende die broodwinning... dat komt wel goed door de filmroyalties...
M'dam kan elke dag caviaar eten als ze wenst

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:36 schreef Isabeau het volgende:
Het is een kinderserie (oorspronkelijk), dus het lijkt me stug.
Plus dan is mevrouw Rowling haar belangrijkste broodwinning definitief kwijt.

Het was inderdaad oorspronkelijk een kinderserie... maar ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat het dat nu niet meer is... verder zijn er wel eerder mensen doodgegaan in de boeken dus wat dat betreft is het eigenlijk geen argument

Maar we zullen over 1,5 jaar ( ) wel zien!

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:36 schreef Isabeau het volgende:
Het is een kinderserie (oorspronkelijk), dus het lijkt me stug.
Plus dan is mevrouw Rowling haar belangrijkste broodwinning definitief kwijt.

Broodwinning?
Die had wat betreft financiën volgens mij na twee boeken al kunnen stoppen. Hier leeft ze nog wel eventjes van.

Jaa..nog 1,5 jaar wachten en daarna als we het gelezen hebben is het helemaal voorbij nooit meer een nieuwe HP

quote:

Op maandag 16 januari 2006 16:50 schreef Smittend het volgende:
Jaa..nog 1,5 jaar wachten en daarna als we het gelezen hebben is het helemaal voorbij nooit meer een nieuwe HP

wie weet kan ze nog meer/veel (of beiden....kies maar) mooie boeken schrijven!

Misschien gaat ze nog wel een hele leuke/goede fantasy serie schrijven.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 18:42 schreef The_Goaly het volgende:
Misschien gaat ze nog wel een hele leuke/goede fantasy serie schrijven.

Over een jonge heks die haar ouders op haar 1e verliest en dan 10 jaar later een uitnodiging krijgt voor een mysterieuze toverschool en daar 7 jaar lang allemaal avonturen beleeft.... zo iets zou een leuk idee zijn toch ?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 23:58 schreef SSID het volgende:
Verder is Sirius dood. Regulus ook. Dat kan niet anders, Kreacher zou nooit naar harry luisteren als een van die twee nog zou leven.

Tenzij ze Kreacher hebben bevolen om Harry in ALLES te gehoorzamen...

Heeft iemand hier ooit een audio book beluistert van Jim Dale??
Gezien ik door dit topic weer helemaal nieuwsgierig was geworden, ben ik hem in m'n auto gaan luisteren (de files worden opeens een stuk dragelijker).. Ik was namelijk heel erg nieuwsgierig hoe Jim Dale de laatste woorden van Dumbledore zou uitspreken.. Dit omdat er nog al een discussie was of het een smeekbede was.. of meer een 'dringend' verzoek aan Snape..
Gezien Jim Dale meer weet over de Potter serie (als vertrouweling van mevr. Rowling) hoopte ik een hint te kunnen vinden.. Helaas kon ik er niet veel wijs uit halen..

"Severus".. *korte pauze*.. "Please.."..

Iemand anders een ander idee hierover?
(Voor diegene die de audiobooks niet kennen... een aanrader!!! Hij laat de boeken echt tot leven komen ).

ik luister liever naar stephen fry, die de britse versie doet. jim dale geeft ze naar mijn smaak teveel verschillende stemmetjes mee...dat vind ik niet prettig als iemand me voorleest.

In het boek staat dit:

quote:

'Severus...'
The sound frightened Harry beyond anything he had experienced all evening. For the first time, Dumbledore was pleading.

Pleading, smeken dus.

De audiobook uitgaven van harry potter zijn wel ok.
Erg lekker om, onderuitgezakt op de bank met een jointje erbij, relaxed naar zitten te luisteren.

Wel in het engels natuurlijk.

I guess your right then.. maar vond het echt niet passen bij Dumbledore.
Vooral omdat hij al zo vaak zei dat dood niet het ergste is.. dus waarom zou hij dan echt smeken?
Het past ook weer niet als hij smeekte om doodgemaakt te worden, I'm confused

Trouwens, kan iemand zich nog herinneren hoe de Avada Kadavra vloek werkte (in het boek) op Cedric Diggory? Omdat deze in de film ook weg werd gesmeten.. Had namelijk ook gelezen dat deze vloek er voor zorgt dat het leven je lichaam meteen verlaat. Dat het lichaam dus gewoon in elkaar zakt.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 08:53 schreef MerpatiPutih het volgende:

Trouwens, kan iemand zich nog herinneren hoe de Avada Kadavra vloek werkte (in het boek) op Cedric Diggory? Omdat deze in de film ook weg werd gesmeten.. Had namelijk ook gelezen dat deze vloek er voor zorgt dat het leven je lichaam meteen verlaat. Dat het lichaam dus gewoon in elkaar zakt.

Ja klopt, er wordt dan ook wel gezegd dat Snape waarschijnlijk tegelijkertijd een andere spreuk (non-verbaal) uitsprak.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 08:47 schreef Lod het volgende:
Ik denk niet dat je af moet gaan op de film. Daar willen ze het natuurlijk zo spectaculair mogelijk maken en iemand die weg wordt gesmeten spreekt meer aan dan iemand die als een zoutzak in elkaar zakt.

Dat denk ik ook.
Ik denk gewoon dat Dumbledore dood is, maar dan wel voor een bepaald doel. Het is op de een of andere manier gepland (ook in overleg met Snape)......

Denk dat Koningin idd gelijk heeft.. Het is ook niet te zeggen wat voor effect het vergif had op een persoon op langere termijn, wellicht dodelijk om de horcux te 'beschermen'.

Wat Green_eye zegt lijkt me ook zeer mogelijk, omdat er in de HFB al constant gepraat werd over de non-verbal curses/jinxes etc. Beetje stijl van J.K. Rowling om 'tips' dan wel hints te geven.

De theorie dat Sneep slecht zou zijn klopt eigenlijk sowieso niet. Sneep had Perkamentus al 100en keren kunnen vermoorden als ie dat zou willen... dus dat hij dat dan nu in eens wel zou doen, is niet logisch.
Stel dat Sneep slecht zou zijn en hij de opdracht had om Malfidus Perkamentus te laten vermoorden, waarom kwam ie dan naar de toren; dan had hij namelijk een kant moeten kiezen, zoals ie nu deed. Dus dat was niet logisch, dat hij daar het probleem zou moeten gaan oplossen, aangezien hij het altijd al zelf had kunnen doen. Dan zou hij uiteraard gezocht worden door het ministerie enzo, maar das nu ook.
Hij moet dus idd wel goed zijn...toch..

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 13:28 schreef FireFoz het volgende:
De theorie dat Sneep slecht zou zijn klopt eigenlijk sowieso niet. Sneep had Perkamentus al 100en keren kunnen vermoorden als ie dat zou willen... dus dat hij dat dan nu in eens wel zou doen, is niet logisch.
Stel dat Sneep slecht zou zijn en hij de opdracht had om Malfidus Perkamentus te laten vermoorden, waarom kwam ie dan naar de toren; dan had hij namelijk een kant moeten kiezen, zoals ie nu deed. Dus dat was niet logisch, dat hij daar het probleem zou moeten gaan oplossen, aangezien hij het altijd al zelf had kunnen doen. Dan zou hij uiteraard gezocht worden door het ministerie enzo, maar das nu ook.
Hij moet dus idd wel goed zijn...toch..

Ik denk ook dat Snape nog bij de goede kant hoort, maar niet om deze reden.
Dumbledore is 'the only one he ever feared...' staat in The order. Als Voldemort al bang is voor Dumbledore, dan kan je niet van Snape verwachten dat hij hem op ieder moment zomaar even uit de weg zou ruimen (stel dat hij slecht was). Daar komt nog bij dat Snape (mocht hij slecht zijn) zijn baanje op Hogwarts niet op het spel zou willen zetten omdat hij juist daar alle informatie binnenkrijgt met betrekking tot de prophecy, Harry, en de order. Een prima plaats om voor Voldemort te spioneren, lijkt me.

Maar goed, Snape hoort naar mijn idee gewoon nog bij de goede kant!

Iedereen wil natuurlijk dat Snape toch nog aan de goede kant blijkt te staan.
Net zoals dat iedereen wil dat Zwarts nog terug komt, of dat Perkamentus toch niet dood is.

Ik blijf ervoor pleiten dat Snape gewoon aan de kant van Voldemort staat, juist omdat hij vanaf het begin van boek 1 verdacht is en elke keer weer blijkt dat hij toch 'goed' zou zijn.
Vooral omdat Perkamentus hem dus vertrouwt. En dat is het hem juist, want al eerder is gebleken dat Perkamentus het niet altijd bij het juiste eind had, of verkeerde beslissingen heeft genomen.