De drie extreem rechtse partijen, wat zijn de verschillen?

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 01:34 schreef Cage333 het volgende:
Ik las vandaag de topic over de versplintering van de diverse rechtse partijen in tegenstelling tot de meer georganiseerde linkse partijen.

Ik ben mij een beetje aan het verdiepen in de diverse extreem rechtse partijen om eens te kijken waar ze voor staan.
Wat is nu werkelijk het verschil tussen Nieuw Rechts, Nederlandse Volks Unie, Nationale Alliantie.
En hoe staan deze eigenlijk in vergelijking met de inmiddels opgeheven partijen Centrum Democraten, CP'86, Nederlands Blok en de
Nieuwe Nationale Partij


http://kafka.antifa.net/partijov.htm (Partijen en partijleden)

http://kafka.antifa.net/nr.eur.kand.htm

Nieuw Rechts http://www.nieuwrechts.nl/indexnr.html

Nederlandse Volks Unie http://www.nvu.info/

Nationale Alliantie http://www.nationalealliantie.com/


http://www.rug.nl/dnpp/politiekepartijen/nipp/index alle partijen die momenteel niet in het parlement zetelen


Ik heb het redelijk vluchtig bekeken op basis van partijprogramma's en ik heb zelf gevoel dat Nieuw Rechts minder extreem is dan de overige twee, met de Nederlandse Volks Unie als meest extreme partij gezien de connecties en CP'86 achtergronden en het neo nazisme.

Wie kan er nog meer (objectieve) info geven en aangeven waarom deze partijen blijkbaar niet kunnen samenwerken maar wel elkaar "kennen"?

Niet zo heel veel zin om nu nog een uitgebreide, genuanceerde reply te gaan samenstellen maar er valllen me wel een aantal dingen op aan de programma's van deze partijen.

De "extreem rechtse" NVU heeft als 2 van de 7 programmapunten:
-Tegen de internationale kapitalistische uitbuiting van de burgers
- Voor een leefbaar milieu en een zorgzaam natuurbehoud

Daarnaast als onderdeel van een beter leef en woonklimaat:
-gratis gezondheidszorg, weg met de wachtlijsten en ziekenfondspremies

De NA heeft punten als:
-Voor een betere zorg voor onze ouderen.
-Tegen legbatterij eieren.
-Voor een verbod op onnodige dierproeven
-Tegen bont en leder waar dieren apart voor moeten worden geslacht.
-Tegen de bio-industrie.
-Tegen de afbraak van onze sociale voorzieningen.

Ik krijg een beetje het idee dat dit de leden van deze partijen xenofobe groen links stemmers zijn met een iets rechtser idee over law & order. Wat verder opvalt, is dat de NVU pleit voor verlaging van de accijns op tabak en alcohol, terwijl de NA 'tegen alle soorten drugsgebruik' is. Nieuw rechts lijkt qua standpunten ergens tussen deze twee partijen en het Fortuynism in te hangen.

nieuw rechts is niet extreem rechts, die andere 2 wel..

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:10 schreef Esc het volgende:
nieuw rechts is niet extreem rechts, die andere 2 wel..

Zeker wel.

Ze verpakken t alleen iets gematigder

is nationalisme ook altijd extreem-rechts?

Nationalisme is niet per definitie gebonden aan een politieke signatuur.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:25 schreef Sickie het volgende:
Nationalisme is niet per definitie gebonden aan een politieke signatuur.

dat lijkt mij ook. maar noem jezelf dan niet nieuw-rechts. dat is namelijk een beetje je eigen glazen (vol met hollandia bier) ingooien

komop zeg luister dat nr http://home.planet.nl/~bork0028/home/hit.mp3

en wacht dan tot smits voorbij komt.


'We hadden ooit een leider wijs en assertief blablabla' lijkt mij duidelijk dat ie op mussert doelt

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat lijkt mij ook. maar noem jezelf dan niet nieuw-rechts. dat is namelijk een beetje je eigen glazen (vol met hollandia bier) ingooien

Dat is een kwestie van marketing. En het gebrek aan gezond bij Smit is ook een bepalende factor. Hoe dan ook, nationalisme kan inherent zijn aan zowel socialistische als liberale politieke stromingen.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:33 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dat is een kwestie van marketing. En het gebrek aan gezond verstand bij Smit is ook een bepalende factor. Hoe dan ook, nationalisme kan inherent zijn aan zowel socialistische als liberale politieke stromingen.

het eerste ben ik met je eens en het laatste ook.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:31 schreef PLAE@ het volgende:

komop zeg luister dat nr http://home.planet.nl/~bork0028/home/hit.mp3

en wacht dan tot smits voorbij komt.


'We hadden ooit een leider wijs en assertief blablabla' lijkt mij duidelijk dat ie op mussert doelt

Wat een ontzettend sneu nummer.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:31 schreef PLAE@ het volgende:

komop zeg luister dat nr http://home.planet.nl/~bork0028/home/hit.mp3

en wacht dan tot smits voorbij komt.


'We hadden ooit een leider wijs en assertief blablabla' lijkt mij duidelijk dat ie op mussert doelt

Dat van Mussert is een geintje mag ik hopen.

Het is m toch echt en het is geen grap ofzo .

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:39 schreef PLAE@ het volgende:


Het is m toch echt en het is geen grap ofzo .

morgen maar eens luisteren, als 'de gleuf' naar haar werk is.

fokken zonder naar muziek te luisteren

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:41 schreef PLAE@ het volgende:


fokken zonder naar muziek te luisteren

ik luister zelden muziek.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:39 schreef PLAE@ het volgende:


Het is m toch echt en het is geen grap ofzo .

Tis meer een referentie naar Fortuyn denk ik. Al schaar ik Fortuyn niet onder het NR kopje.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:31 schreef PLAE@ het volgende:

komop zeg luister dat nr http://home.planet.nl/~bork0028/home/hit.mp3

en wacht dan tot smits voorbij komt.


'We hadden ooit een leider wijs en assertief blablabla' lijkt mij duidelijk dat ie op mussert doelt

Wat een onnozel nummer!

Vooral helemaal aan het einde trouwens:

"Spreek Ne-der-lands"... (waarbij de melodie in neerwaartse richting gaat )

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:02 schreef Monolith het volgende:

Ik krijg een beetje het idee dat dit de leden van deze partijen xenofobe groen links stemmers zijn met een iets rechtser idee over law & order. Wat verder opvalt, is dat de NVU pleit voor verlaging van de accijns op tabak en alcohol, terwijl de NA 'tegen alle soorten drugsgebruik' is. Nieuw rechts lijkt qua standpunten ergens tussen deze twee partijen en het Fortuynism in te hangen.

Groenrechts?
Ik moest meteen hier aan denken:
Libertarian National Socialist Green Party
http://www.nazi.org/

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 03:03 schreef Sickie het volgende:

[..]

Tis meer een referentie naar Fortuyn denk ik.

lijkt mij ook.

Dat dacht ik eerst ook maar het nummer is al ouder volgens mij

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 01:34 schreef Cage333 het volgende:
Ik heb het redelijk vluchtig bekeken op basis van partijprogramma's en ik heb zelf gevoel dat Nieuw Rechts minder extreem is dan de overige twee, met de Nederlandse Volks Unie als meest extreme partij gezien de connecties en CP'86 achtergronden en het neo nazisme.

Lijkt aardig te kloppen.

quote:

Wie kan er nog meer (objectieve) info geven en aangeven waarom deze partijen blijkbaar niet kunnen samenwerken maar wel elkaar "kennen"?

Persoonlijke onmin. Iedereen wil de baas spelen.

Verder treden veel splitsingen op omdat er binnen een partij altijd gematigde en extreme facties zijn. De gematigden willen zetels behalen in deel- of gemeenteraden, of nog hoger. Doordat de extremeren altijd de aandacht op zich gericht krijgen lukt dat niet altijd. Op de een of andere manier hebben de kiezers niet veel op met rellende skinheads. Dus worden de extremen geroyeerd. Dus weer een splitsing. En zo ruziet het in die hoek altijd door. Tegenwoordig is het standpunt t.o.v. Israel ook een twistpunt. De echte antisemieten zijn pro-Palestijns, terwijl er ook types zien die meer angst hebben voor de islam, en die het dus prima vinden wat Israel in de bezette gebieden uitspookt.

Maar dat geruzie is iets wat ook zeker in de extreemlinkse hoek optreedt. Alleen valt dat nu wat minder op, omdat er wat minder partijen opgericht worden.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet zo heel veel zin om nu nog een uitgebreide, genuanceerde reply te gaan samenstellen maar er valllen me wel een aantal dingen op aan de programma's van deze partijen.

De "extreem rechtse" NVU heeft als 2 van de 7 programmapunten:
-Tegen de internationale kapitalistische uitbuiting van de burgers
- Voor een leefbaar milieu en een zorgzaam natuurbehoud

Daarnaast als onderdeel van een beter leef en woonklimaat:
-gratis gezondheidszorg, weg met de wachtlijsten en ziekenfondspremies

De NA heeft punten als:
-Voor een betere zorg voor onze ouderen.
-Tegen legbatterij eieren.
-Voor een verbod op onnodige dierproeven
-Tegen bont en leder waar dieren apart voor moeten worden geslacht.
-Tegen de bio-industrie.
-Tegen de afbraak van onze sociale voorzieningen.

Ik krijg een beetje het idee dat dit de leden van deze partijen xenofobe groen links stemmers zijn met een iets rechtser idee over law & order. Wat verder opvalt, is dat de NVU pleit voor verlaging van de accijns op tabak en alcohol, terwijl de NA 'tegen alle soorten drugsgebruik' is. Nieuw rechts lijkt qua standpunten ergens tussen deze twee partijen en het Fortuynism in te hangen.

Nazi's in Duitsland vroeger waren ook erg begaan met dieren en milieu.

Bedoel ik verder niks mee hoor

quote:

Op zondag 20 november 2005 18:18 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Nazi's in Duitsland vroeger waren ook erg begaan met dieren en milieu.

Bedoel ik verder niks mee hoor

Nationaal socialisten waren net als GL erg begaan met dieren en milieu.

Bedoel ik niks mee hoor.

quote:

Op zondag 20 november 2005 19:24 schreef Sickie het volgende:

[..]

Nationaal socialisten waren net als GL erg begaan met dieren en milieu.

Bedoel ik niks mee hoor.

Nee ik begrijp ook niet zo goed wat je er mee wil zeggen eigenlijk. Wijs iemand er alleen op dat (extreem) rechts gedachtengoed best kan samen vallen met (extreem) links gedachtengoed.

En aangezien sommige van deze partijen nu eenmaal banden hebben met neo nazi's enzo....

Mij interesseert het verder sowieso niet zo heel veel. Ik blijf voorlopig hetzelfde stemmen als de vorige twee keer. Een beter alternatief is er helaas niet.

quote:

Nieuw Rechts http://www.nieuwrechts.nl/indexnr.html

Nederlandse Volks Unie http://www.nvu.info/

Nationale Alliantie http://www.nationalealliantie.com/

In hun rechterhand houden ze de bijbel omhoog

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 01:34 schreef Cage333 het volgende:
Nieuw Rechts http://www.nieuwrechts.nl/indexnr.html

Nederlandse Volks Unie http://www.nvu.info/

Nationale Alliantie http://www.nationalealliantie.com/

http://www.rug.nl/dnpp/politiekepartijen/nipp/index alle partijen die momenteel niet in het parlement zetelen

Van de bovenstaande 3 "partijen" die je noemt staat er maar 1 op de lijst bij rug.nl, en dat is Nieuw Rechts. De NVU en de NA zijn namelijk niet meer (NVU) of nog niet (NA) geregistreerd als partij waarop je kunt stemmen.

De NVU bestaat al sinds de jaren 70 maar is al diverse malen opgeheven als partij, en er zijn diverse pogingen gedaan de partij opnieuw leven in te blazen zonder veel succes. Ze zijn nog wel actief, maar niet als verkiesbare partij momenteel. De Nationale Aliantie is in 2003 pas opgericht en hebben zich nog niet ingeschreven voor een verkiezing.

Een nieuwere lijst kun je trouwens hier vinden: http://www.overheidslinks.nl/politiekepartijen.htm

Waarom ze het niet met elkaar kunnen vinden? Tja, elke partij heeft zo zijn eigen visie, en die van de NVU is anders dan de andere partijen.

Zo zitten er ook wel verschillen tussen de "Natuurwetpartij", "Partij voor de Dieren", "De Groenen" die allen een natuur en milieu insteek hebben, en je hebt ook 3 verschillende partijen die beginnen met "Republikeinse" en dus duidelijk Nederland willen regeren met een President ipv een Koning(in). En 3 verschillende met het "Socialisme" en zelfs een aantal verschillende met het "Communisme" als insteek.

Sommige partijen zijn voor 80% hetzelfde, maar verschillen teveel op de overige 20% om met elkaar samen te werken. Dat is niet alleen met rechtse partijen zo, maar ook met midden en linkse partijen. Groen Links is overigens (net als CDA trouwens) een partij die is voortgekomen tussen een aantal andere partijen, dus soms gaan partijen door samenwerking verder als 1 partij.

Als je objectieve info wilt moet je iig niet naar de site van de Antifa gaan. Alhoewel daar niet echt een mening in de artikelen wordt geschept, desondanks duwen ze mensen wel snel in een hoekje daar(bijv. dat NR extreem-rechts is).

quote:

Op maandag 21 november 2005 21:34 schreef Sturmvogel het volgende:
(bijv. dat NR extreem-rechts is).

Dat zijn ze ook.

Nieuw Rechts: extreem rechts.
VVD: rechts.
PvdA: links.
Groen Links: extreem links.

Het is maar net hoe je "extreem rechts" opvat verder natuurlijk.

quote:

Op maandag 21 november 2005 09:00 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Nee ik begrijp ook niet zo goed wat je er mee wil zeggen eigenlijk. Wijs iemand er alleen op dat (extreem) rechts gedachtengoed best kan samen vallen met (extreem) links gedachtengoed.

En aangezien sommige van deze partijen nu eenmaal banden hebben met neo nazi's enzo....

Mij interesseert het verder sowieso niet zo heel veel. Ik blijf voorlopig hetzelfde stemmen als de vorige twee keer. Een beter alternatief is er helaas niet.

Ik zeg ook nergens dat dit niet mogelijk is. Het is alleen vrij ironisch dat er vaak gedweept wordt met termen als 'linkse kuthippies' door aanhangers van dergelijke partijen.

quote:

Op maandag 21 november 2005 23:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zeg ook nergens dat dit niet mogelijk is. Het is alleen vrij ironisch dat er vaak gedweept wordt met termen als 'linkse kuthippies' door aanhangers van dergelijke partijen.

Tsja, mongooltjes heb je overal nietwaar?

Een beetje onzin om dit topic te laten verworden tot het zoveelste 'zijn nazi's links'-topic ...

uiteindelijk gaat het volgens mij over autoritair-nationalistische partijen (zo, dan zijn we af van 'links' of 'rechts' labeltjes)

Nieuw Rechts is uiteindelijk een partij welke wel een democratische vertegenwoordiging als doel heeft, in die zin zijn ze duidelijk minder extreem (extremisme is meestal funest voor zetelwinst) ...

de NVU en NA zijn dat niet, deze wensen niet specifiek mee te werken in een democratisch systeem en richtten zich dan ook niet op het winnen van kiezers, ze pogen wel hun achterban te vergroten en een grote en slagkrachtige organisatie op te zetten... veelal door evenementen te organiseren en veelal hun acherabn een eigen 'subcultuur' te geven, bijna sektarisch ...

daarin zijn ze veelal erg gelijk aan bv de links-extreme krakersbeweging, die ook geen democratische doel hebben, maar wel een eigen subcultuur vormen, de onderlinge vechtpartijen versterken natuurlijk ook hun eigen 'subcultuur' en 'sekte'...

Naar ik meen hebben de NVu en NA dezelfde bron, maar is de NA ontstaan doordat twee 'leidersfiguren', Jan Teijn en Virginnia Kapic zich afscheidden van de NVU van Constant Kusters ...
de autoritaire structuur van hun bewegingen betekent altijd een grote almacht van een 'leider' ... natuurlijk willen veel personen die 'leider' zijn en dat leidt tot conflicten en afsplitsingen ..

Het grootste verschiul tussen de krakersbeweging en autoritair-nationalisten is voornamelijk de 'autoritaire' structuur van de neo-nazi's ... waar de krakers en autonomen veelal weinig waarde aan een hierarchisch leidersysteem leggen ...
nationalisme en xenofobe vreemdelingenhaat komt meestal op een tweede plek ... ook in de krakerscene is xenofobie geen vreemd gedachtegoed (en ik verwacht eigenlijk binnenkort de opkomst van een extreem-linkse anti-buitenlanders partij met sterk autonome trekken, met een anti-globalistisch gedachtegoed)

Weet je wat mij opvalt?

Al die rechtse partijen zijn voor volledige sluiting van alle Coffeeshops en het einde van het gedoogbeleid van soft-drugs in Nederland....

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 19:00 schreef maartena het volgende:
Weet je wat mij opvalt?

Al die rechtse partijen zijn voor volledige sluiting van alle Coffeeshops en het einde van het gedoogbeleid van soft-drugs in Nederland....

Wat mij opvalt is dat de vertegenwoordigers van dat soort partijen vaak geestelijk achtergesteld zijn of een bepaalde tik hebben.
Die mening heb ik trouwens over alle extremen.

Hun ideeën/plannen zullen nooit voor een betere wereld zorgen, nooit.