LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Tja, ik moet er wel een nieuw topic over openen, ook al is het maar een heel klein vraagje.
Wat is een boekje waarin de Nederlandse spelling heel goed wordt uitgelegd. Voornamelijk het ontleden en de d/t/dt regels moeten er duidelijk in worden uitgelegd.
op bol.com staan er wel een boel, maar als iemand ervaringen erin heeft is dat wat fijner kiezen.
Wat is een boekje waarin de Nederlandse spelling heel goed wordt uitgelegd. Voornamelijk het ontleden en de d/t/dt regels moeten er duidelijk in worden uitgelegd.
op bol.com staan er wel een boel, maar als iemand ervaringen erin heeft is dat wat fijner kiezen.
Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)
Geen ervaringen, maar wel een tip: let er even op of de uitgave al is aangepast aan de nieuwe spelling (2005). Als de uitgave nog is gebaseerd op die van 1995, zou je regels kunnen tegenkomen die inmiddels zijn verouderd.
The love you take is equal to the love you make.
Het Groene Boekje
geen twijfel mogelijk, is net een nieuwe uitgave van verschenen
geen twijfel mogelijk, is net een nieuwe uitgave van verschenen
*** er zijn momenten waarop ik eeuwenlang mijmerend volmaakt gelukkig ben *** J. T'Hooft
Ja, daar staat ook een uitleg voorin van spellingregels. Maar daar heb ik niet zulke goede dingen over gelezen. Bovendien denk ik dat TS meer heeft aan een boekje met basisgrammatica. Ik denk niet dat in het Groene Boekje ontleden aan de orde komt.quote:Op vrijdag 18 november 2005 18:53 schreef paradisac het volgende:
Het Groene Boekje
geen twijfel mogelijk, is net een nieuwe uitgave van verschenen
The love you take is equal to the love you make.
Fijn topic dit, ik heb dit boekje ook nodig, voornamelijk om een aantal zaken uit te leggen aan een aantal vrienden van me
Billie Holiday is Lady Day!
www.woordenlijst.org is de online versie van het groene boekje. Verder kan je goede tips bij www.onzetaal.nl halen.
Of je opent hier gewoon een goed topic
Of je opent hier gewoon een goed topic
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
voltooit deelwoordquote:Op zaterdag 19 november 2005 00:30 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Hier staat dus ook de uitleg van voltooit deelwoord in, stam + t, enz?
sorry. maar in zo'n topic is het best leuk
Oh neee!
wat een spelfoud hahaha
dat was echt per ongeluk maar behoorlijk fout hihi
wat een spelfoud hahaha
dat was echt per ongeluk maar behoorlijk fout hihi
Billie Holiday is Lady Day!
Mja, ik moet voor school een spellingstoets doen (25 zinnen waar een woord in zit wat eindigd op d/t/dt). Daar mag ik er 3 van fout hebben en ondanks dat ik toch al 20 jaar Nederlander ben, tijdens gewoon schrijven en typen maar weinig fouten maak en dat ik het kofschip en alles uit mn kop ken, kan ik het maar niet halenquote:Op vrijdag 18 november 2005 20:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, daar staat ook een uitleg voorin van spellingregels. Maar daar heb ik niet zulke goede dingen over gelezen. Bovendien denk ik dat TS meer heeft aan een boekje met basisgrammatica. Ik denk niet dat in het Groene Boekje ontleden aan de orde komt.
Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)
Dus het gaat echt om werkwoordvervoegingen?
Lijkt me dat daar op internet wel een goede uitleg voor te vinden moet zijn.
Wanneer is de volgende toets?
En krijg je ook uitleg bij je fouten, zodat je snapt wat je fout doet?
Welke opleiding doe je?
Lijkt me dat daar op internet wel een goede uitleg voor te vinden moet zijn.
Wanneer is de volgende toets?
En krijg je ook uitleg bij je fouten, zodat je snapt wat je fout doet?
Welke opleiding doe je?
The love you take is equal to the love you make.
Het gaat puur en alleen om d/t/dt zinnen ja. Op het internet heb ik al erg veel opgezocht over de regels maar toch haal ik het steeds niet. Uitleg krijgen we niet, wel bijlessen als je geluk hebt. Die heb ik nu dus ook aangevraagd.quote:Op zaterdag 19 november 2005 18:06 schreef Lienekien het volgende:
Dus het gaat echt om werkwoordvervoegingen?
Lijkt me dat daar op internet wel een goede uitleg voor te vinden moet zijn.
Wanneer is de volgende toets?
En krijg je ook uitleg bij je fouten, zodat je snapt wat je fout doet?
Welke opleiding doe je?
Ik doe Small Business & Retail Management. De reden waarom we die spellingstoets krijgen is omdat we bij een geschreven rapport later ook spelfoutloos moeten kunnen schrijven. Nu alleen nog de vraag, wanneer in godsnaam moet je een geschreven rapport geven wat niet voor een directe collega of klad is. Als ik een rapport moet schrijven zijn de eerste 10 zinnen goed leesbaar, en daarna lacht een 5-jarige me uit om mijn schrijfstijl
Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)
Je moet gewoon elke persoonsvorm in je hoofd vervangen door een makkelijk werkwoord, bijvoorbeeld lopen:
ik word - want ook: ik loop
jij wordt - want ook: jij loopt (en dus NIET: jij loop)
word jij? - want ook: loop jij? (en dus NIET: loopt jij?)
hij wordt - want ook: hij loopt (en zeker niet: hij loop)
wordt hij? - want ook: loopt hij? (niet NIET: loop jij?)
Zo bekijk ik het. Kan weinig mee misgaan denk ik zo.
ik word - want ook: ik loop
jij wordt - want ook: jij loopt (en dus NIET: jij loop)
word jij? - want ook: loop jij? (en dus NIET: loopt jij?)
hij wordt - want ook: hij loopt (en zeker niet: hij loop)
wordt hij? - want ook: loopt hij? (niet NIET: loop jij?)
Zo bekijk ik het. Kan weinig mee misgaan denk ik zo.
Dat is alleen nog maar de vervoeging van de persoonsvorm in de tegenwoordige tijd.
The love you take is equal to the love you make.
Sinds wanneer heeft de verleden tijd een -dt dan? De problemen liggen juist bij de tegenwoordige tijd. Verleden tijd (voltooid deelwoord op -d of -t) is gewoon het woord verlengen (doden, hij doodDe, dus gedood, maar: douchen, hij douchTe, dus gedoucht). Indien daar nog problemen mee zijn kan je gewoon 't Kofschip gebruiken. Werkwoord min -en, als dan de laatste letter een T, K, S, H of P is eindigt het voltooid deelwoord op -t en in de andere gevallen op -d.
Bij dit soort dingen moet je niet nadenken maar gewoon de regels toepassen.
Bij dit soort dingen moet je niet nadenken maar gewoon de regels toepassen.
En toch redt TS het niet met 'gewoon' de regels toepassen. En hij is zeker niet de enige.
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk dat dat komt doordat mensen onnodig veel nadenken en piekeren over dit soort dingen. Desnoods ga je bij elk werkwoord kijken op welke letter hij eindigt na het verwijderen van de -en. Wat kan er dan in vredesnaam nog misgaan?
Als je de regels snapt, niet veel. Als het abacadabra voor je is, de gekste dingen. Voorbeelden te over van mensen die het wel goed willen doen, maar er niks van snappen.
The love you take is equal to the love you make.
Hoe kan iemand die paar glasheldere, voor 99,999% uitzonderingsloze regeltjes in vredesnaam niet snappen?quote:Op maandag 21 november 2005 11:37 schreef Lienekien het volgende:
Als je de regels snapt, niet veel. Als het abacadabra voor je is, de gekste dingen. Voorbeelden te over van mensen die het wel goed willen doen, maar er niks van snappen.
Slecht taalgevoel? Niet goed opgelet op de basisschool? Slecht onderwijs?quote:Op maandag 21 november 2005 11:54 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hoe kan iemand die paar glasheldere, voor 99,999% uitzonderingsloze regeltjes in vredesnaam niet snappen?
The love you take is equal to the love you make.
Je hoeft ze niet te snappen, je hoeft ze alleen maar in je hoofd te stampen.quote:Op maandag 21 november 2005 11:37 schreef Lienekien het volgende:
Als je de regels snapt, niet veel. Als het abacadabra voor je is, de gekste dingen. Voorbeelden te over van mensen die het wel goed willen doen, maar er niks van snappen.
Oeverloos, dit.quote:Op maandag 21 november 2005 17:03 schreef LedZep het volgende:
[..]
Je hoeft ze niet te snappen, je hoeft ze alleen maar in je hoofd te stampen.
The love you take is equal to the love you make.
Vul maar in.quote:Goedbeschouwd/t/dt snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels word/t/dt je door een bijdehand/t/dte havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rond/t/dte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd/t/dt dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt; het is ook nooit goed!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
uit mn hoofdquote:Op maandag 21 november 2005 19:11 schreef Arcee het volgende:
Goedbeschouwd/t/dt snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels word/t/dt je door een bijdehand/t/dte havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rond/t/dte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd/t/dt dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt; het is ook nooit goed!]
Vul maar in.
Goedbeschouwd (beschouwen - beschouw - kofschip zegt D)
Wordt (duh)
bijdehante (gokje)
rondte (klinkt het beste)
toegesnauwd (toesnauwen - kofschip)
verbeid (ken het hele woord niet)
Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)
goedbeschouwdquote:Op dinsdag 22 november 2005 22:07 schreef Realzm het volgende:
[..]
uit mn hoofd
Goedbeschouwd (beschouwen - beschouw - kofschip zegt D)
Wordt (duh)
bijdehante (gokje)
rondte (klinkt het beste)
toegesnauwd (toesnauwen - kofschip)
verbeid (ken het hele woord niet)
word
bijdehante (denk ik)
rondte
toegeschauwd (volt. dlw.)
verbeidt
Ik denk dat het zo moet. "In de rondte" is in ieder geval wel goed.
Het is alleen word in de Ikvorm. Je is geen ik vorm (Ik loop, je loopt)
Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)
Nee, het kan ook 'word' zijn in de je-vorm.quote:Op woensdag 23 november 2005 17:01 schreef Realzm het volgende:
Het is alleen word in de Ikvorm. Je is geen ik vorm (Ik loop, je loopt)
Bijvoorbeeld:
Word je op tijd geïnformeerd?
Vul maar eens 'lopen' in, dan hoor je ook geen 't'.
The love you take is equal to the love you make.
1 fout.quote:Op dinsdag 22 november 2005 22:07 schreef Realzm het volgende:
uit mn hoofd
Goedbeschouwd (beschouwen - beschouw - kofschip zegt D)
Wordt (duh)
bijdehante (gokje)
rondte (klinkt het beste)
toegesnauwd (toesnauwen - kofschip)
verbeid (ken het hele woord niet)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
1 fout.quote:Op woensdag 23 november 2005 07:44 schreef LedZep het volgende:
goedbeschouwd
word
bijdehante (denk ik)
rondte
toegeschauwd (volt. dlw.)
verbeidt
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
loopt je op tijd?quote:Op woensdag 23 november 2005 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, het kan ook 'word' zijn in de je-vorm.
Bijvoorbeeld:
Word je op tijd geïnformeerd?
Vul maar eens 'lopen' in, dan hoor je ook geen 't'.
enne arcee, verbeid/dt zeker?
Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)
Precies, 'loopt je op tijd' klopt niet met die t.quote:Op woensdag 23 november 2005 18:45 schreef Realzm het volgende:
[..]
loopt je op tijd?
enne arcee, verbeid/dt zeker?
The love you take is equal to the love you make.
Sinds wanneer is "verbeiden" in de hij-vorm geen verbeidt dan? En ja, het is natuurlijk word je, en niet wordt je. Ik kan geen fouten ontdekken hoor.
Volgens mij is 'toegeschauwd' fout...quote:Op woensdag 23 november 2005 19:26 schreef LedZep het volgende:
Sinds wanneer is "verbeiden" in de hij-vorm geen verbeidt dan? En ja, het is natuurlijk word je, en niet wordt je. Ik kan geen fouten ontdekken hoor.
The love you take is equal to the love you make.
Correct.quote:Op woensdag 23 november 2005 18:45 schreef Realzm het volgende:
enne arcee, verbeid/dt zeker?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom?quote:Op woensdag 23 november 2005 20:13 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij is 'toegeschauwd' fout...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Omdat 'toeschauwen' niet bestaat. En in de opgave staat 'toesnauwen'.quote:
't Was toch jouw test, of niet?
The love you take is equal to the love you make.
"Je" is in de voorbeeldzin geen onderwerp, maar meewerkend voorwerp. Zie ook de uitleg van Onze Taal. Het is een nare zin uit het groot dictee der Nederlandse taal. (Antwoorden staan ook onder die link.)quote:Op woensdag 23 november 2005 19:26 schreef LedZep het volgende:
Sinds wanneer is "verbeiden" in de hij-vorm geen verbeidt dan? En ja, het is natuurlijk word je, en niet wordt je. Ik kan geen fouten ontdekken hoor.
Het is tijd voor wat anders.
quote:Op woensdag 23 november 2005 20:28 schreef Lienekien het volgende:
Omdat 'toeschauwen' niet bestaat. En in de opgave staat 'toesnauwen'.
't Was toch jouw test, of niet?
Ja, foutje van LedZep. Z'n tweede.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Had je nog wel even voor je mogen houden.quote:Op woensdag 23 november 2005 20:30 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
"Je" is in de voorbeeldzin geen onderwerp, maar meewerkend voorwerp. Zie ook de uitleg van Onze Taal. Het is een nare zin uit het groot dictee der Nederlandse taal. (Antwoorden staan ook onder die link.)
Maar inderdaad, daar ging het natuurlijk allemaal om. Om die "wordt je".
"dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt wordt je inmiddels door een bijdehante havo-leerling alweer ontactisch toegesnauwd"
"dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt" is het onderwerp van de zin en daarom is het wordt met dt. Het wordt jou toegesnauwd.
Fantastische zin.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Helaas, dat is natuurlijk fout.quote:Op woensdag 23 november 2005 19:26 schreef LedZep het volgende:
En ja, het is natuurlijk word je, en niet wordt je.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
