WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
op een site (over een tv-serie) waar ik admin ben draait een forum (phpbb)
Dit forum biedt gebruikers de mogelijkheid om elkaar prive-berichten te versturen. We willen voorkomen dat dit systeem wordt misbruikt voor de illegale verpreiding van downloadbare afleveringen. We hebben redelijke vermoedens dat dit al gebeurt.
Het is mogelijk voor een admin om door middel van een softwareaanpassing alle berichten te bekijken van alle gebruikers.
wat is de wettelijke kant hiervan? het lijkt me niet dat priveberichten op een site onder iets als briefgeheim vallen. een gebruiker echter probeert ons in een e-mailtje met moeilijk taalgebruik ervan te overtuigen dat het niet zou mogen.
Dit forum biedt gebruikers de mogelijkheid om elkaar prive-berichten te versturen. We willen voorkomen dat dit systeem wordt misbruikt voor de illegale verpreiding van downloadbare afleveringen. We hebben redelijke vermoedens dat dit al gebeurt.
Het is mogelijk voor een admin om door middel van een softwareaanpassing alle berichten te bekijken van alle gebruikers.
wat is de wettelijke kant hiervan? het lijkt me niet dat priveberichten op een site onder iets als briefgeheim vallen. een gebruiker echter probeert ons in een e-mailtje met moeilijk taalgebruik ervan te overtuigen dat het niet zou mogen.
Is het niet simpel om de voorwaardes aan te passen en daarin te zetten dat priveberichten gescand worden op illegale content. Vervolgens moet elke gebruiker de nieuwe voorwaarden lezen en ermee instemmen.
Volgens mij is de vraag eerder of dat wettelijk mogelijk is. Dan kun je in je voorwaarden zetten wat je wilt, maar de wet geldt. (niet dat je naar de rechter zult stappen omdat je betrapt bent op het verspreiden van illegale zooi, maar da's wat anders )quote:Op donderdag 17 november 2005 17:47 schreef FOS2004 het volgende:
Is het niet simpel om de voorwaardes aan te passen en daarin te zetten dat priveberichten gescand worden op illegale content. Vervolgens moet elke gebruiker de nieuwe voorwaarden lezen en ermee instemmen.
)Ik durf het niet te zeggen, maar er lopen er genoeg rond die er meer over kunnen vertellen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Schopje, want hier ben ik wel nieuwsgierig naar.
Sowieso kun je in phpbb de mogelijkheid uitzetten van pb's.
Maar het is schandalig dat crew in staat is pb's te lezen. Dit druist tegen alle netiquete in.
Sowieso kun je in phpbb de mogelijkheid uitzetten van pb's.
Maar het is schandalig dat crew in staat is pb's te lezen. Dit druist tegen alle netiquete in.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Om te beginnen: het lezen van privéberichten is een ongeoorloofde inmenging in iemands' privéleven. (art 10 Gw, art 8 EVRM), maar dat soort grondrechten zijn primair gericht op de relatie tussen burger en overheid. Je kunt ze daarom niet in elke situatie in onderlinge verhoudingen inroepen, maar het creëert wel een basis waarop het lezen van privéberichten door een (F)A onrechtmatig (BW 6:162) is of kan zijn.
Daarnaast is het niet mogelijk dat de beheerder van een forum straf- of civielrechtelijk aansprakelijk kan zijn voor de inhoud van privéberichten, dus ook daar ligt geen legitimatie voor het kunnen lezen van die berichten.
De situatie is ook een wezenlijk andere dan die van bijvoorbeeld een bedrijfsemailsysteem, omdat in het laatste geval het systeem geacht wordt voor het bedrijf gebruikt te worden en er derhalve situaties kunnen zijn waarin het essentiëel is dat iemand anders in een bepaalde mailbox kan kijken.
Wil je gaan scannen op illegale content, dan zul je dat technisch moeten doen, zonder *zelf* de berichten te lezen.
Daarnaast is het niet mogelijk dat de beheerder van een forum straf- of civielrechtelijk aansprakelijk kan zijn voor de inhoud van privéberichten, dus ook daar ligt geen legitimatie voor het kunnen lezen van die berichten.
De situatie is ook een wezenlijk andere dan die van bijvoorbeeld een bedrijfsemailsysteem, omdat in het laatste geval het systeem geacht wordt voor het bedrijf gebruikt te worden en er derhalve situaties kunnen zijn waarin het essentiëel is dat iemand anders in een bepaalde mailbox kan kijken.
Wil je gaan scannen op illegale content, dan zul je dat technisch moeten doen, zonder *zelf* de berichten te lezen.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Je hebt gelijk yvonne, het is niet netjes. Maar wij willen voorkomen dat het PM-systeem vervalt tot een uitwisselingssysteem voor illegale bestanden. Een handmatige scan van de database op enkel titels van berichten, zonder daadwerkelijk de berichten te lezen, leverde al tientallen hits op bij zoekwoorden als 'downloaden'.
Bedankt _-rally-_, aan zo'n antwoord heb ik wat. Blijkbaar is er dus wel een basis voor mogelijk wettelijk bezwaar. Een idee was om de berichtenservice te hernoemen naar Berichten ipv PriveBerichten en duidelijk vermelden dat de inhoud van berichten gecontroleerd kan worden. We lezen dan dan niet alles, maar installeren een woordfilter dat 'verdachte' berichten eruit pikt. Dan kunnen de gebruikers geen bezwaar meer maken lijkt me?
Het uitschakelen van het pm-systeem is een ongewenst alternatief, omdat het ook voor normale doeleinden gebruikt wordt. Maar als het niet anders kan, dan zal het uiteindelijk misschien wel moeten.
Bedankt _-rally-_, aan zo'n antwoord heb ik wat. Blijkbaar is er dus wel een basis voor mogelijk wettelijk bezwaar. Een idee was om de berichtenservice te hernoemen naar Berichten ipv PriveBerichten en duidelijk vermelden dat de inhoud van berichten gecontroleerd kan worden. We lezen dan dan niet alles, maar installeren een woordfilter dat 'verdachte' berichten eruit pikt. Dan kunnen de gebruikers geen bezwaar meer maken lijkt me?
Het uitschakelen van het pm-systeem is een ongewenst alternatief, omdat het ook voor normale doeleinden gebruikt wordt. Maar als het niet anders kan, dan zal het uiteindelijk misschien wel moeten.
quote:Op vrijdag 18 november 2005 13:50 schreef Ori het volgende:
Je hebt gelijk yvonne, het is niet netjes. Maar wij willen voorkomen dat het PM-systeem vervalt tot een uitwisselingssysteem voor illegale bestanden. Een handmatige scan van de database op enkel titels van berichten, zonder daadwerkelijk de berichten te lezen, leverde al tientallen hits op bij zoekwoorden als 'downloaden'.
Bedankt _-rally-_, aan zo'n antwoord heb ik wat. Blijkbaar is er dus wel een basis voor mogelijk wettelijk bezwaar. Een idee was om de berichtenservice te hernoemen naar Berichten ipv PriveBerichten en duidelijk vermelden dat de inhoud van berichten gecontroleerd kan worden. We lezen dan dan niet alles, maar installeren een woordfilter dat 'verdachte' berichten eruit pikt. Dan kunnen de gebruikers geen bezwaar meer maken lijkt me?
Zoals _-rally-_ al zei kan dat dus niet op die manier, want dan lees je alles nog steeds en dat is dus wettelijk niet mogelijk.
Ik neem niet aan dat je (als dat mogelijk is) berichten wil wissen omdat ze bepaalde woorden bevatten. Jij kunt niet (zonder te lezen) nagaan of e.e.a. illegaal is.
quote:Het uitschakelen van het pm-systeem is een ongewenst alternatief, omdat het ook voor normale doeleinden gebruikt wordt. Maar als het niet anders kan, dan zal het uiteindelijk misschien wel moeten.
Waarom zou je het eigenlijk willen? Of mensen elkaar nu mailen of PM'en, dat maakt volgens mij weinig verschil.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
?
Maar met die wijzigingen wordt er nergens meer gesuggereerd dat het privecommunicatie is.quote:Op vrijdag 18 november 2005 13:57 schreef Five_Horizons het volgende:
Zoals _-rally-_ al zei kan dat dus niet op die manier, want dan lees je alles nog steeds en dat is dus wettelijk niet mogelijk.
Een ander forumsysteem, Invision Powerboard, slaat zelfs standaard alle via het board verzonden e-mails op.
Verdachte berichten zullen inderdaad gelezen moeten wordenquote:Ik neem niet aan dat je (als dat mogelijk is) berichten wil wissen omdat ze bepaalde woorden bevatten. Jij kunt niet (zonder te lezen) nagaan of e.e.a. illegaal is.
We willen gewoon dat onze site op geen enkele manier gebruikt wordt voor illegale uitwisseling. Hier op Fok is dat ook zo, elk bericht over warez wordt ge-edit of verwijderd.
tvp
pau·per (de ~ (m.), ~s)= 1 maatschappelijk misdeeld persoon => arme
to·pic (de ~, ~s) = 1 onderwerp van gesprek
pau·per·to·pic = TVP
to·pic (de ~, ~s) = 1 onderwerp van gesprek
pau·per·to·pic = TVP
|
|
