LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Kreeg onlangs deze vraag, maar heb geen flauw idee wat het verschil is behalve de hoofdletter. Iemand anders enig idee wanneer minister met een M wordt gebruikt of met een kleine m?
please?
misschien wel gewoon de Minister als in bv Donner,
en minister als in dat kind dat meedeed aan de soundmixshow?
en minister als in dat kind dat meedeed aan de soundmixshow?
Misschien het verschil tussen ministers met en zonder portefeuille?
Je zegt met portefeuille ook minister Van, en zonder minister Voor, misschien zoiets ?
Je zegt met portefeuille ook minister Van, en zonder minister Voor, misschien zoiets ?
De vraag is onlangs hier gesteld en beantwoord: [Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk dat Minister om de titel gaat en minister om de persoon
'Dat is een taak voor de Minister van Justitie' (ongeacht wie dat nu is)
'Kijk, daar loopt minister Donner van Justitie'
'Dat is een taak voor de Minister van Justitie' (ongeacht wie dat nu is)
'Kijk, daar loopt minister Donner van Justitie'
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nee, dat is dus niet zo:quote:Op donderdag 17 november 2005 14:17 schreef Rasing het volgende:
Ik denk dat Minister om de titel gaat en minister om de persoon
'Dat is een taak voor de Minister van Justitie' (ongeacht wie dat nu is)
'Kijk, daar loopt minister Donner van Justitie'
Bron: vrttaal.netquote:minister
Het woord minister wordt klein gespeld, de bijvoeglijke en zelfstandige naamwoorden in de naam van het departement krijgen een hoofdletter.
de minister van Financiën
de minister van Binnenlandse Zaken
Geen hoofdletters in minister van staat.
In juridische teksten wordt Minister met een hoofdletter gespeld als niet de persoon maar de functie bedoeld is.
Wel bijnaquote:Op donderdag 17 november 2005 14:21 schreef Guilin het volgende:
Nee, dat is dus niet zo:
Je bron is trouwens Belgisch, is het daar hetzelfde?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Goede vraag. De vrt heeft een eigen taaladviseur en die staat op de bres voor Belgisch Standaard-Nederlands. Zou dus best af kunnen wijken van ons Nederlands Standaard-Nederlands.quote:Op donderdag 17 november 2005 15:01 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wel bijna
Je bron is trouwens Belgisch, is het daar hetzelfde?
The love you take is equal to the love you make.
Inderdaad een goede vraag, dus bij deze: het antwoord is ja, in België is het hetzelfde.quote:Op donderdag 17 november 2005 15:01 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wel bijna
Je bron is trouwens Belgisch, is het daar hetzelfde?
Bron: taaladvies.net (Site van de Nederlandse Taalunie)quote:De aanduidingen de koning(in), de minister en de staatssecretaris krijgen alleen een hoofdletter in juridische teksten als niet de concrete persoon bedoeld wordt maar de (abstracte) staatsrechtelijke functie: Formeel is de handtekening van de Minister vereist.
precies, wanneer de Minister niet 'in functie' is, is het met een kleine letter, en als hij wel in functie is met een hoofdletter
Huh? Nee... Dat ook niet. Misschien begrijp ik je verkeerd, maar zoals het er nu staat, bedoel je nog steeds de persoon, maar dan of hij wel of niet in functie is.quote:Op maandag 21 november 2005 17:30 schreef LLX het volgende:
precies, wanneer de Minister niet 'in functie' is, is het met een kleine letter, en als hij wel in functie is met een hoofdletter
Maar met hoofdletter gaat het dus echt alleen om de functie zelf. Er wordt dus niet specifiek naar een persoon verwezen of mee bedoeld.
|
|
