robh | dinsdag 15 november 2005 @ 21:21 |
quote:We moeten natuurlijk dit soort zaken van geval tot geval bekijken, voordat we kunnen oordelen. 16.000 afbeeldingen van kinderporno op je pc en ontucht met 3 meisjes is niet netjes. Maar om het nou strafbaar te stellen? Ik vind de geeiste 240 uur werkstraf wel wat aan de hoge kant. Gelukkig gaat de rechter in dit soort zaken vaak niet mee met de eis en zal het een kleine 100 uur vegen worden. Misschien dat deze brave narcistische borst iets kan doen in de jeugdzorg? Er schijnt ook nog een tekort te zijn aan leraren, so, what if? ![]() ![]() | |
Frances | dinsdag 15 november 2005 @ 21:27 |
Veel te lage straf! 3 meisjes misbruikt en ook nog eens kinderporno hebben. Zolang er vraag is naar kinderporno zal er een kinderpornomarkt zijn dus indirect werk je het in de hand dat er kinderporno gemaakt word zolang je erom vraagt. | |
robh | dinsdag 15 november 2005 @ 21:30 |
quote:Geef het genoeg tijd, dan vergeten zij het ook wel. En deze man is ziek, die moet je niet straffen, die moet je proberen te genezen. Met therapie. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2005 @ 21:39 |
Alleen al voor het bezitten van 16.000 kinderporno-afbeeldingen zou dit monster minstens enkele jaren opgesloten moeten zitten. En dan hebben we het nog niet eens gehad over het misbruiken van drie meisjes!![]() ![]() | |
kLowJow | dinsdag 15 november 2005 @ 21:42 |
quote:Wanneer is er eigenlijk sprake van ontucht? Als het niet tegen de wil van het slachtoffer is? | |
Nemephis | dinsdag 15 november 2005 @ 21:43 |
druipend van sarcasme: Ik ben het eigenlijk volkomen met je eens. 240 uur ... dat is 12 weken werken (hij zal toch niet veroordeelt worden tot een 40 urige werkweek?!). Die man wordt wel erg zwaar gestraft. En die meisjes, ach even de tanden op elkaar .. tijd heelt alle wonden. /druipend van sarcasme: Voor die dader heb ik eigenlijk een idee wat erop neerkomt dat hij over twee, drieduizend jaar recht heeft op een plekje in het Drents Museum... als zo'n stuk zoethout - natuurlijk als gevolg van een natuurlijke doodsoorzaak ![]() | |
Captain_Chaos | dinsdag 15 november 2005 @ 21:49 |
Het zal tot in lengte der jaren hetzelfde blijven. Politie vangt boef; Officier van Justitie dagvaardt boef; Rechter veroordeeld boef tot géén straf; Boef moet lachen; Politie vangt boef; Officier...... Gelukkig blijft er nog wel mensen over om aan het kortste eind te trekken. Nul keer raden wie dat zijn. Soms word ik wel een een klein beetje droevig van de slagkracht van het Nederlandse justitiele systeem. | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2005 @ 17:14 |
Van de VI-website:quote:Het gaat hier om een scheidsrechter die wat geld heeft verdiend door corrupt te fluiten. Als je zijn straf dan afzet tegen de kinderverkrachter uit Koekange, wordt de straf van laatstgenoemde des te treuriger ![]() | |
PLAE@ | vrijdag 18 november 2005 @ 01:30 |
het is toch niet te geloven dit ![]() | |
JohanV. | vrijdag 18 november 2005 @ 03:34 |
op vermogensdelicten staan zelfs nog zwaardere straffen ![]() | |
oheng | zaterdag 19 november 2005 @ 03:50 |
quote:Moraal van het verhaal, je kunt beter kinderen misbruiken dan (bijv.) met drank op rijden. Geweldig wat een land! ![]() | |
Megumi | zaterdag 19 november 2005 @ 03:56 |
Zolang die werkstraf uitgevoerd wordt in een oude kerncentrale in Rusland is het een prima straf. ![]() |