NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Poolse boeren hebben het eens een keer geflikt om een totaal land oppervlak op te geven groter dan heel Polen. Lachen als het niet zo erg zou zijn, het is immers gemeenschapsgeld.quote:125 Teletekst ma 14 nov
***************************************
Besteding EU-geld nog onduidelijk
***************************************
BRUSSEL Van tweederde van de uitgaven
van de EU is niet duidelijk of ze goed
zijn terechtgekomen.Dat blijkt uit een
onderzoek van de Europese Rekenkamer
over 2004.Het is al het elfde jaar op
rij dat het rapport negatief uitvalt.
In 2003 was maar van zes procent van
de uitgaven na te gaan wat er mee was
gebeurd.Nu zijn vooral de uitgaven voor
de landbouw beter te controleren.
Eurocommissaris Kallas vindt dat de
Rekenkamer te streng is.Hij wijst erop
dat Brussel verkeerd besteed geld vaak
meteen terugeist.Zo wordt jaarlijks 400
miljoen euro aan landbouwsubsidies van
de lidstaten teruggevorderd.
***************************************
Fraude met subsidies is nou eenmaal onvermijdelijk, een vast gegeven en mede daarom moet je overheidsuitgaven altijd in twijfel trekken. Zeker van de EU. Waarom moeten wij voor de wegen in Portugal betalen? Na 30 jaar geld vanuit Brussel is Portugal nog steeds een wanpresteerder ivm met de rest.
Het geld had hun welvaartsniveau naar dat van de onze moeten opkrikken. Keihard gefaalt heeft dat beleid, maar de belastignbetaler (vooral in noord EU) is wel weer keihard genaaid.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
.
en dat is door het EU geld ?quote:Op maandag 14 november 2005 22:58 schreef du_ke het volgende:
In spanje is het keihard geslaagd .
Daarom was het zeker ook zo'n succes in z-italie en griekenland (NOT).
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Voor een groot deel wel. Door participatie in de EU is het begrotingsbeleid veel stabieler geworden en zijn investeringen in infrastructuur en woningbouw er nu een stuk aantrekkelijker en sneller rendabel (de rente en inflatie zijn bijvoorbeeld sterk gedaald). Het werkt misschien niet overal even goed en er zijn misverstanden maar er wordt met EU geld ook veel goeds gedaan.quote:Op maandag 14 november 2005 22:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en dat is door het EU geld ?
Daarom was het zeker ook zo'n succes in z-italie en griekenland (NOT).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
maar jij doet nu een totaal andere claim. Jij zegt dat er een goed economisch/begrotingsbeleid gevoerd wordt en dat dat de oorzaak is van Spanjes opkomst (daar ben ik het trouwens mee eens). Iets wat weinig tot niets te maken heeft met een ongebreidelde geldstroom vanuit brussel.quote:Op maandag 14 november 2005 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Door participatie in de EU is het begrotingsbeleid veel stabieler geworden en zijn investeringen in infrastructuur en woningbouw er nu een stuk aantrekkelijker en sneller rendabel (de rente en inflatie zijn bijvoorbeeld sterk gedaald).
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Toch wel zonder Europees geld zouden veel zaken er onmogelijk zijn gebleven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
je maakt steeds raardere sprongen. Probeer je weer je hachje te redden.quote:Op maandag 14 november 2005 23:09 schreef du_ke het volgende:
Toch wel zonder Europees geld zouden veel zaken er onmogelijk zijn gebleven.
Kan je nou echt niet accepteren dat economien kunnen groeien zonder "steun" en "ontwikkelingshulp".
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
? Wat bazel je?quote:Op maandag 14 november 2005 23:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]
je maakt steeds raardere sprongen. Probeer je weer je hachje te redden.
Kan je nou echt niet accepteren dat economien kunnen groeien zonder "steun" en "ontwikkelingshulp".
In Spanje is met EU steun sterke verbetering gerealiseerd. Dat zou zonder op termijn misschien ook wel gelukt zijn maar het had een stuk langer geduurd. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je zegt net zelf iets anders. Het was de stabiele overheid en een goed eocnomisch beleidquote:Op maandag 14 november 2005 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
? Wat bazel je?
In Spanje is met EU steun sterke verbetering gerealiseerd. Dat zou zonder op termijn misschien ook wel gelukt zijn maar het had een stuk langer geduurd. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?
Ben trouwnes wel benieuwd naar econ. groei cijfers van Spanje in de afgelopen 30 jaar. Kunnen we veel aan zien aangezien het redelijk makkelijk is voor een land om zonder "hulp" goeie groeicijfers te halen. Wat jou hypothese (die andere dus, niet die waar ik het mee eens was) uiteraard weer onderuit haalt.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
|
|
