NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent vergeten de link met Rita Verdonk aan te geven.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:12 schreef tong80 het volgende:
De bron was het Radio-1 journaal.
Britten gaan zich 24 uur per dag bezatten.
Had je er plaatjes bij gewild
Klowjow alweer een bericht geedit en verwijderd. Verwijder dan het hele bericht of laat de relevante delen staan. Het begint me een beetje te irriteren. Ik wil graag lezen wat iedereen te zeggen heeft. Maar nu lees ik constant klowjow bericht geedit,.
Vraag gewoon een BAN aan voor betreffende persoon of haal het hele bericht weg alsof die nooit bestaan heeft.
Vraag gewoon een BAN aan voor betreffende persoon of haal het hele bericht weg alsof die nooit bestaan heeft.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
ik weet niet waar dit om gaat, een ban is iets teveel van het goede in mijn geval, maar een goede mod ben je iig niet, denk dat je nog veel moet leren!quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:31 schreef typtypo het volgende:
Klowjow alweer een bericht geedit en verwijderd. Verwijder dan het hele bericht of laat de relevante delen staan. Het begint me een beetje te irriteren. Ik wil graag lezen wat iedereen te zeggen heeft. Maar nu lees ik constant klowjow bericht geedit,.
Vraag gewoon een BAN aan voor betreffende persoon of haal het hele bericht weg alsof die nooit bestaan heeft.
Een bericht wordt sowieso niet zomaar (volledig) verwijderd. Het is juist de bedoeling dat er een edit-message staat, zodat de plaatser van het bericht ziet dat zijn bericht is verwijderd en waarom. Dat is simpelweg moderator-policy. Dat kan jij irritant vinden, maar zo werkt het. Dat staat los van een eventuele banaanvraag die in dit geval helemaal niet aan de orde was.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:31 schreef typtypo het volgende:
Klowjow alweer een bericht geedit en verwijderd. Verwijder dan het hele bericht of laat de relevante delen staan. Het begint me een beetje te irriteren. Ik wil graag lezen wat iedereen te zeggen heeft. Maar nu lees ik constant klowjow bericht geedit,.
Vraag gewoon een BAN aan voor betreffende persoon of haal het hele bericht weg alsof die nooit bestaan heeft.
Hij heeft het niet over jouw bericht. Jouw bericht was gewoon ongepast. Zeiken over de topicstarter in een topic is niet gewenst. Zeker niet als het ook nog eens nergens op slaat.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:33 schreef koele het volgende:
[..]
ik weet niet waar dit om gaat, een ban is iets teveel van het goede in mijn geval, maar een goede mod ben je iig niet, denk dat je nog veel moet leren!
Maar mag mijn topic weer open ? Ik noem je geen klojo enzo.Maar het wordt een item in hetv late avond journaal.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als je het van wat commentaar kan voorzien is dat prima.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:35 schreef tong80 het volgende:
Maar mag mijn topic weer open ? Ik noem je geen klojo enzo.Maar het wordt een item in hetv late avond journaal.
Ja hallo. Dat gaat mijj zelfs te verquote:Op dinsdag 15 november 2005 23:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als je het van wat commentaar kan voorzien is dat prima.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar verhouding gewijs edit jij VEEL meer dan andere mods. Het is hier niet frontpage. Daar wordt veel strenger geedit. Hier kan in principe veel meer maar zoals jij er mee om gaat niet. Ik zeg niet dat alles maar gezegd mag worden maar ik kan daar nog altijd veel beter over oordelen dan een ander. Nu lijkt het alsof jij het collectief geweten van fok! bent.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:34 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Een bericht wordt sowieso niet zomaar (volledig) verwijderd. Het is juist de bedoeling dat er een edit-message staat, zodat de plaatser van het bericht ziet dat zijn bericht is verwijderd en waarom. Dat is simpelweg moderator-policy. Dat kan jij irritant vinden, maar zo werkt het. Dat staat los van een eventuele banaanvraag die in dit geval helemaal niet aan de orde was.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Tja, als je geen reden kunt bedenken waarom het nieuws een topic waard is heeft het weinig zin het te openen hè?quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja hallo. Dat gaat mijj zelfs te ver
Ik ben op het moment dan ook wat meer aanwezig.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:39 schreef typtypo het volgende:
[..]
Maar verhouding gewijs edit jij VEEL meer dan andere mods.
Je zegt zelf dat je wil weten wat er stond. Dit weet je dus niet. Toch zeg je dat jij er beter over kunt oordelen. Ik snap niet hoe dat gezien het bovenstaande mogelijk is.quote:Het is hier niet frontpage. Daar wordt veel strenger geedit. Hier kan in principe veel meer maar zoals jij er mee om gaat niet. Ik zeg niet dat alles maar gezegt mag worden maar ik kan daar nog altijd veel beter over oordelen dan een ander. Nu lijkt het alsof jij het collectief geweten van fok! bent.
Verwijder dan gewoon het hele bericht. De poster kan dan hier aan kaarten waar zijn bericht is gebleven.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:44 schreef kLowJow het volgende:
[..]
[..]
Je zegt zelf dat je wil weten wat er stond. Dit weet je dus niet. Toch zeg je dat jij er beter over kunt oordelen. Ik snap niet hoe dat gezien het bovenstaande mogelijk is.
Nu zit ik mij af te vragen wat heeft poster nu gezegd. Misschien was het wel relevant. Misschien niet voor jou maar voor de discussie wel. Jij kan mij niet wijs maken dat alle berichten die jij edit niks aan de discussie toevoegen. Het valt mij gewoon op dat jij je daar, veel meer dan andere mods, mee bezig houdt.
Waarom is dat?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:50 schreef typtypo het volgende:
[..]
Verwijder dan gewoon het hele bericht. De poster kan dan hier aan kaarten waar zijn bericht is gebleven.
quote:Het is juist de bedoeling dat er een edit-message staat, zodat de plaatser van het bericht ziet dat zijn bericht is verwijderd en waarom. Dat is simpelweg moderator-policy.
Tja, dat is dan heel jammer hè. Dan zal ik het in ieder geval ook niet proberen.quote:Nu zit ik mij af te vragen wat heeft poster nu gezegd. Misschien was het wel relevant. Misschien niet voor jou maar voor de discussie wel. Jij kan mij niet wijs maken dat alle berichten die jij edit niks aan de discussie toevoegen.
Nogmaal. Ik ben er meer.quote:Het valt mij gewoon op dat jij je veel meer dan andere mods mee bezig houdt.
Waarom is dat?
ach gelul, het was een hardstikke mooie zin, die in dat topic volledig tot zijn recht kwam! je komt net kijken en maakt het, zo te lezen in dit topic, voor een heleboel users minder leuk! (deze post heb ik zelf, voordat ik op invoeren heb gedrukt, al geedit op woorden, uitlatingen of adviezen die misschien niet zouden mogen)quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:33 schreef koele het volgende:
[..]
ik weet niet waar dit om gaat, een ban is iets teveel van het goede in mijn geval, maar een goede mod ben je iig niet, denk dat je nog veel moet leren!
Ok maar het komt niet altijd de discussie ten goede. Laat gewoon meningen staan.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
[..]
[..]
Tja, dat is dan heel jammer hè. Dan zal ik het in ieder geval ook niet proberen.
[..]
Nogmaal. Ik ben er meer.
Kijk als iemand iemand anders verrot scheld haal het dan weg. Het is goed dat er mods zijn maar wat ik al zei je moet niet doen alsof het frontpage is. -3 waarbij het bericht verwijderd wordt op FP is een erg extreme reactie en wordt zelfs op FP uiterst zelden toegepast.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ik begrijp dat jouw ervaring in NWS vele malen groter is dan de mijne. Toch moeten we het hier op dit moment helaas o.a. met mij doen. Naar mijn mening is het ongepast zonder enige aanleiding een andere user te beledigen. Ik besef me dat dit wellicht komt omdat ik hier nog zo nieuw ben, maar dat risico durf ik wel aan.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:54 schreef koele het volgende:
[..]
ach gelul, het was een hardstikke mooie zin, die in dat topic volledig tot zijn recht kwam! je komt net kijken en maakt het, zo te lezen in dit topic, voor een heleboel users minder leuk!
Zo kan het dus ook.quote:(deze post heb ik zelf, voordat ik op invoeren heb gedrukt, al geedit op woorden, uitlatingen of adviezen die misschien niet zouden mogen)
Het forum werkt wat dat aangaat dan ook heel anders dan de FP. Een bericht wordt niet slechts verwijderd wanneer het heel extreem (wat op de FP een -3 zou zijn) is. Er bestaat op het forum niet zoiets als gradaties in moderatie. Een offtopic-discussie, een flame, een troll, schelden enz. Het wordt allemaal (mits erg genoeg) verwijderd. Wanneer het een losse post betreft door middel van een edit. Wanneer het een hele (sub)discussie betreft worden de posts gewist.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:59 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ok maar het komt niet altijd de discussie ten goede. Laat gewoon meningen staan.
Kijk als iemand iemand anders verrot scheld haal het dan weg. Het is goed dat er mods zijn maar wat ik al zei je moet niet doen alsof het frontpage is. -3 waarbij het bericht verwijderd wordt op FP is een erg extreme reactie en wordt zelfs op FP uiterst zelden toegepast.
ik heb in die post niemand beledigd! absoluut niet, maargoed, ik ga slapen en denk niet dat ik over jou droom... slaap lekker straks!
Wie weet raak je nog aangenaam verrast.quote:Op woensdag 16 november 2005 00:06 schreef koele het volgende:
ik heb in die post niemand beledigd! absoluut niet, maargoed, ik ga slapen en denk niet dat ik over jou droom...
Truste.quote:slaap lekker straks!
Het gaat niet om mijn ervaring (dat valt tegen) maar wat ik begrepen heb is er veel meer mogelijk op het forum dan op frontpage.quote:Op woensdag 16 november 2005 00:02 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jouw ervaring in NWS vele malen groter is dan de mijne. Toch moeten we het hier op dit moment helaas o.a. met mij doen. Naar mijn mening is het ongepast zonder enige aanleiding een andere user te beledigen. Ik besef me dat dit wellicht komt omdat ik hier nog zo nieuw ben, maar dat risico durf ik wel aan.
[..]
Zo kan het dus ook. [afbeelding]
Ik zeg ook niet dat je alles moet laten staan maar stel je strengheid een beetje bij. Het is namelijk geen frontpage.
Nogmaals goed dat er mods zijn. Ook om mijzelf in toom te houden.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Die post was geen reactie op jou .quote:Op woensdag 16 november 2005 00:09 schreef typtypo het volgende:
[..]
Het gaat niet om mijn ervaring (dat valt tegen) maar wat ik begrepen heb is er veel meer mogelijk op het forum dan op frontpage.
Ik zeg ook niet dat je alles moet laten staan maar stel je strengheid een beetje bij. Het is namelijk geen frontpage.
Nogmaals goed dat er mods zijn. Ook om mijzelf in toom te houden.
tja nou je het zegt.quote:Op woensdag 16 november 2005 00:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Die post was geen reactie op jou .
Die mag je wel verwijderen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Deze wel trouwens:
quote:Op woensdag 16 november 2005 00:05 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het forum werkt wat dat aangaat dan ook heel anders dan de FP. Een bericht wordt niet slechts verwijderd wanneer het heel extreem (wat op de FP een -3 zou zijn) is. Er bestaat op het forum niet zoiets als gradaties in moderatie. Een offtopic-discussie, een flame, een troll, schelden enz. Het wordt allemaal (mits erg genoeg) verwijderd. Wanneer het een losse post betreft door middel van een edit. Wanneer het een hele (sub)discussie betreft worden de posts gewist.
Hallo.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ok maar het blijft irritant om je af te vragen wat die user heeft gezegd. Ik zou dan liever niet weten dat iemand een poging heeft gedaan om iets te posten. Wat ik niet zie bestaat niet.
Fuifduif heeft dan in dit geval iets gezegd dan wil ik ook weten wat.
Fuifduif heeft dan in dit geval iets gezegd dan wil ik ook weten wat.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
