quote:Dit is volgens mij het effect van het feit dat de media maar blijft roepen dat het slecht gaat met de Nederlandse economie.Nederlandse huishoudens staan steeds meer rood op hun bankrekeningen. Het negatieve saldo was eind september bij elkaar 7,3 miljard euro. Dat is zes procent meer dan een jaar eerder en het hoogste bedrag dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) ooit gemeten heeft.
Een huishouden met een negatief saldo staat gemiddeld 2400 euro rood. Dat is 14 procent meer dan een jaar eerder. Eerder verklaarde het CBS de hoge stand door een combinatie van een afname van de koopkracht en door het gedrag van consumenten. Tevens wordt roekelozer omgesprongen met betaalrekeningen en nam het consumptief krediet af.
Het rood staan wordt ook steeds vaker als excuus gebruikt om op een makkelijke manier geld te lenen.
Bron: Nieuwszicht.com
Hierdoor houden mensen de hand op de knip -> er wordt minder 'verdiend' en dus uitgegeven -> reserves raken op en in het rood staan is het gevolg. Of is dit wel heel kort door de bocht?
quote:Dat lijkt me een beetje kort door de bocht, ja.Op maandag 14 november 2005 16:36 schreef NZ het volgende:
[..]
Dit is volgens mij het effect van het feit dat de media maar blijft roepen dat het slecht gaat met de Nederlandse economie.
Hierdoor houden mensen de hand op de knip -> er wordt minder 'verdiend' en dus uitgegeven -> reserves raken op en in het rood staan is het gevolg. Of is dit wel heel kort door de bocht?
Slechter ecomie kan ook beteken dat mensen minder gaan uitgeven en spaart met wat men overhoudt in plaats van dure aankopen er van te doen. Waardoor er minder geleend hoeft te worden.
Het rood staan heeft denk ik meer te maken met het consumptie gedrag van de Nederlander. En al die talloze goedkope lening reclames op tv.
quote:het artikel zegt dat dat juist afneemt.Op maandag 14 november 2005 16:49 schreef Lonewolf2003 het volgende:
................. En al die talloze goedkope lening reclames op tv.
quote:Duizenden!Op maandag 14 november 2005 17:01 schreef NZ het volgende:
Zouden er serieus mensen in die reclames van Frisia en Postkrediet stappen dan?
Nederlanders hebben blijkbaar moeite om met geld om te gaan. En inderdaad, bepaalde dingen snap ik niet. Zaken zoals studenten die gaan lenen om een dure, gave wagen te kunnen kopen, koop dan een wrak totdat je het wel kunt betalen. Rijd je je wagen in elkaar zit je met een lening en geen wagen...
quote:Lijkt me niet kloppen nee. Ik denk eerder dat er minder wordt verdiend, maar nog steeds teveel wordt uitgegeven, waardoor mensen te laat in de gaten krijgen dat de reserves op zijn.Op maandag 14 november 2005 16:36 schreef NZ het volgende:
Dit is volgens mij het effect van het feit dat de media maar blijft roepen dat het slecht gaat met de Nederlandse economie.
Hierdoor houden mensen de hand op de knip -> er wordt minder 'verdiend' en dus uitgegeven -> reserves raken op en in het rood staan is het gevolg. Of is dit wel heel kort door de bocht?
quote:onzin.... het 'meer rood' staan, komt juist doordat mensen hun bestedingspatroon moeilijk terug kunnen schroeven.. oftewel, er wordt juist teveel uitgegeven, terwijl daartegenover geen loonsverhogingen of meerinkomsten staan ....Op maandag 14 november 2005 16:36 schreef NZ het volgende:
Dit is volgens mij het effect van het feit dat de media maar blijft roepen dat het slecht gaat met de Nederlandse economie.
Hierdoor houden mensen de hand op de knip -> er wordt minder 'verdiend' en dus uitgegeven -> reserves raken op en in het rood staan is het gevolg. Of is dit wel heel kort door de bocht?
daarbij durven mensen geen 'officieel krediet' aan te nemen, en laten ze eerder hun betaalrekeningen gewoon verder in het rood lopen...
Ik denk overigens dat het een vertraagd effect is van de enkele jaren terug veel makkelijker aangegane 'kredietregelingen' ... die geven mensen een maandelijkse belasting die ze dan dus niet kunnen besteden... ze moeten steeds meer afbetalen ... dat werkt zich altijd enkele jaren later uit op de bestedingen ...
Daarbij zijn de prijzen voor juist levensmiddelen in nederland de laatste paar jaar wel flink gestegen, incl. de energieprijzen (brandstof) dat zijn vaste uitgaves, waarop je moeilijk zomaar kunt besparen.
Nu moeten veel huishoudens gewoon gaan bezuinigen, om eerst hun schulden deels terug te werken, en dat kan gepaard gaan met 'rood staan' (zolang men niet gewend is aan een lager bestedingspatroon) ....
waarschijnlijk is er nu ook een grotere voorzichtigheid wat betreft het aangaan van kredieten, dus de schulden lossen zich op de middellange termijn weer gewoon enigszins op....
quote:Als je een keer een huis wilt kopen, zul je gewoon een hypotheek moeten nemen en dat is ook volstrekt normaalOp maandag 14 november 2005 17:12 schreef indahnesia.com het volgende:
ben ik blij dat ik geen lening heb, ook geen hypotheek, en nog wat cash op m'n rekening.
quote:Dat is inderdaad kort door de bocht.Op maandag 14 november 2005 16:36 schreef NZ het volgende:
[..]
Dit is volgens mij het effect van het feit dat de media maar blijft roepen dat het slecht gaat met de Nederlandse economie.
Hierdoor houden mensen de hand op de knip -> er wordt minder 'verdiend' en dus uitgegeven -> reserves raken op en in het rood staan is het gevolg. Of is dit wel heel kort door de bocht?
Hoe wil men nog rondkomen van per maand zeggen en schrijven, minumumloon momenteel
Bereken dit hier bv
Bv. iemand van 30 werkt 40 uur per week,
loon is dan
¤ 1.264,80 Bruto & ¤ 1.045,00 Netto
Minimum weekloon voor 40 uur/week ¤ 291,90 ¤ 241,00
Minimum uurloon ³ ¤ 7,30 ¤ 6,03
Trek hier de vaste lasten af per maand, kom je uit op om en nabij de 400 euro om van te leven.
De media wil ons doen geloven dat 400 euro overeenkomt met circa 800 gulden
(ons inkomen is allemaal met de helft verminderd immers met de komst van de euro!)
Maar in verhouding klopt dit dus niet.
Alles is veel duurder momenteel, zeker de kosten voor het dagelijks onderhoud.
400 euro komt in verhouding overeen met toendertijd 580 gulden!
reken het allemaal maar eens netjes na, plus het feit dat men het ene gat met het andere dicht momenteel, en dan de mega snelle deurwaarders die men per direkt op je afstuurd .
Dit maakt het alles niet gemakkelijker.
Stel je verdiend iets meer, dan heb je ook iets meer luxere dingen in je leven zoals bv een auto, als je de kosten hiervoor ook aftrekt van je vaste lasten zit je op hetzelfde niveau qua inkomen als iemand met het minimum. Alleen diegene met iets meer geld die sport erbij, doet een cursus, gaat wat vaker uit, of naar een restaurant.
Gobaal gezien hebben we in principe allemaal een bedrag van om en nabij de 400 over om van te leven, en oke laten we dan een middenweg nemen,
500 euro dan!
Dat is fucking kut weinig hoor!
En dit baseer ik op gegevens nav een pol die ik ergens plaatste ooit :
Met aftrek maandelijkse lasten,hoeveel euro houd jij over om van rond te komen?
maximaal 400 euro -73%
400 tot 500 euro -7%
500 tot 600 euro -6%
600 tot 700 of hoger -14% Aantal stemmen: 389
quote:Volgens mij ontstaat rood staan doordat je teveel uitgeeft.Op maandag 14 november 2005 16:36 schreef NZ het volgende:
Dit is volgens mij het effect van het feit dat de media maar blijft roepen dat het slecht gaat met de Nederlandse economie.
Bovendien is rood staan op de betaalrekening natuurlijk wat anders dan financieële problemen hebben.En wat betreft de economie, mensen zouden zich eens wat minder op moeten laten jutten en gewoon hun boerenverstand gebruiken. De reclameuitgaven van bedrijven zijn volgens mij een prima graadmeter voor de economie, en de stapel folders bij ons in de bus neemt alleen maar toe de laatste tijd. Met andere woorden de economie loopt zo slecht nog niet.
quote:Juist wel, vandaar de hoeveelheid folders slimmie, men verkoopt te weinig momenteel! Dus hopen ze dit via reclamefolders toch nog aan de man te brengen wat niet lukt want we zijn BLUTTTTTTTTTTTTTTTTTTT letterlijk en figuurlijkOp maandag 14 november 2005 17:53 schreef Steijn het volgende:
[..]
Volgens mij ontstaat rood staan doordat je teveel uitgeeft.
En wat betreft de economie, mensen zouden zich eens wat minder op moeten laten jutten en gewoon hun boerenverstand gebruiken. De reclameuitgaven van bedrijven zijn volgens mij een prima graadmeter voor de economie, en de stapel folders bij ons in de bus neemt alleen maar toe de laatste tijd. Met andere woorden de economie loopt zo slecht nog niet.
quote:Op maandag 14 november 2005 18:18 schreef zhe-devilll het volgende:
Juist wel, vandaar de hoeveelheid folders slimmie, men verkoopt te weinig momenteel! Dus hopen ze dit via reclamefolders toch nog aan de man te brengen wat niet lukt want we zijn BLUTTTTTTTTTTTTTTTTTTT letterlijk en figuurlijk
Nee hoor adverteren is een kenmerk van een goed draaiende economie. Dan is de concurrentie groot en geeft men veel uit aan reclame om de consument te bereiken en de concurrent zodoende de loef af te steken. Economische activiteit is goed voor de economie.quote:Ik heb andere plannenOp maandag 14 november 2005 17:29 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Als je een keer een huis wilt kopen, zul je gewoon een hypotheek moeten nemen en dat is ook volstrekt normaal
en nee, niet huren en nee, ik blijf niet thuis wonen quote:Ben je nu echt zo stom om te geloven dat de munteenheid, Euro, de prijzen heeft opgedreven?Op maandag 14 november 2005 17:21 schreef longinus het volgende:
Ales is duurder door de euro, maar het klinkt nog steeds goedkoop, dus geld wordt gewoon uitgegeven als water, ook om niet onder te doen voor anderen . En dan gaat het fout.
quote:Nou ik heb geen goeddraaiend bedrijf, maar ik zou als kleinbedrijf zeker wel geld uitgeven aan reclame maken, als het niet goed zou gaan met mijn bedrijf!Op maandag 14 november 2005 18:36 schreef Steijn het volgende:
[..]
Juist dan is het een harde noodzaak, maar goed kijk om je heen en zie hoeveel bedrijven en zaken er al failliet zijn gegaan en wat nog gaat komen.
quote:Als je geld uit kan geven aan reclame betekent dat dat je daar geld voor 'over' hebt. Dan is het dus niet zo slecht gesteld met een berdijfje. Reclame is geen garantie voor inkomsten, het blijft altijd een beetje een gok als bedrijf zijnde. Die neem je niet zomaar als je bijna failliet gaat.Op maandag 14 november 2005 18:58 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou ik heb geen goeddraaiend bedrijf, maar ik zou als kleinbedrijf zeker wel geld uitgeven aan reclame maken, als het niet goed zou gaan met mijn bedrijf!
Juist dan is het een harde noodzaak, maar goed kijk om je heen en zie hoeveel bedrijven en zaken er al failliet zijn gegaan en wat nog gaat komen.
quote:Nou gok..? Als je een beetje een marketingplan hebt kun je denk ik wel verwachten wat de kosten en de baten gaan worden. Ik snap dat je dat niet altijd precies kunt voorspellen of berekenen maar toch. Door ervaring leert men.Op maandag 14 november 2005 23:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als je geld uit kan geven aan reclame betekent dat dat je daar geld voor 'over' hebt. Dan is het dus niet zo slecht gesteld met een berdijfje. Reclame is geen garantie voor inkomsten, het blijft altijd een beetje een gok als bedrijf zijnde. Die neem je niet zomaar als je bijna failliet gaat.
quote:Tuurlijk, de meeste mensen zijn echt dom. Vergeet dat niet. Die zien bijvoorbeeld dat Frisia spotje en denken dat het een officiele journaaluitzending is... "dan moet het wel betrouwbaar zijn toch?"Op maandag 14 november 2005 17:01 schreef NZ het volgende:
Zouden er serieus mensen in die reclames van Frisia en Postkrediet stappen dan?
.quote:Kom nou, als je geld hebt voor reclame heb je dus geld. Het maken van reclame is zooooo overhyped. Je kunt beter investeren in kwaliteit dan in gebakken lucht.Op maandag 14 november 2005 18:58 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou ik heb geen goeddraaiend bedrijf, maar ik zou als kleinbedrijf zeker wel geld uitgeven aan reclame maken, als het niet goed zou gaan met mijn bedrijf!
Juist dan is het een harde noodzaak, maar goed kijk om je heen en zie hoeveel bedrijven en zaken er al failliet zijn gegaan en wat nog gaat komen.
Ik heb met het merendeel van de mensen met een schuld ABSOLUUT geen medelijden. Eigen schuld, dikke bult.
quote:Vergeet maar dat al die mensen teveel uitgeven! En niet zuinig kunnen leven.Op woensdag 16 november 2005 01:10 schreef Dutch_Courage het volgende:
Ik denk dat er niet echt één oorzaak voor aan te wijzen is. Het zal, zoals bijna altijd, een samenloop van omstandigheden zijn. Sinds de euro zijn de vaste lasten echt wel omhoog gegaan. Ook luxe dingen zoals uitgaan, uit eten gaan, vakanties etc. zijn duurder geworden. Aan de andere kant hebben mensen niet het vermogen om zich aan te passen en dus wat zuiniger met geld om te gaan. Dus niet als je al zwaar in de schulden zit een nieuwe auto kopen of iets dergelijks. Dat gebeurt echt wel en dat zijn meestal ook de mensen waar Frisia en Becam en noem ze maar op (allemaal dsb, dus eigenlijk één en hetzelfde bedrijf) lekker door binnenlopen.
Er is ook nog zoiets als levensonderhoud, en er zijn al velen die niet meer een normaal leven kunnen hebben met al die intens hoge kosten die ons opgedrongen worden door dit kabinet, die hier dus mee akkoord gaat!
Aanpassen aan wat? Geen geld is geen geld, lijkt me heel simpel.
Op is op en dat handjevol dat zo nodig moet lenen voor een nieuwe auto, ik denk niet dat dit de issue is hier.
quote:Helemaal mee eensOp dinsdag 15 november 2005 20:17 schreef freud het volgende:
Meer reclame om te lenen, mensen zijn dom en lenen voor dingen die ze niet nodig hebben en mensen denken niet vooruit.
Ik heb met het merendeel van de mensen met een schuld ABSOLUUT geen medelijden. Eigen schuld, dikke bult.
. Ik ben er zelf van overtuigd dat schulden hebben totaal niet nodig is (met uitzondering van hypotheek). Het ligt volledig aan jezelf. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat ie geld had geleend om op vakantie te kunnen 
.quote:Ik zeg toch ook dat de kosten voor normaal levenonderhoud gestegen zijn de laatste jaren?Op woensdag 16 november 2005 01:44 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Vergeet maar dat al die mensen teveel uitgeven! En niet zuinig kunnen leven.
Er is ook nog zoiets als levensonderhoud, en er zijn al velen die niet meer een normaal leven kunnen hebben met al die intens hoge kosten die ons opgedrongen worden door dit kabinet, die hier dus mee akkoord gaat!
Aanpassen aan wat? Geen geld is geen geld, lijkt me heel simpel.
Op is op en dat handjevol dat zo nodig moet lenen voor een nieuwe auto, ik denk niet dat dit de issue is hier.
Je zult mij nooit horen beweren dat het alleen maar komt doordat mensen geen maat kunnen houden. Lees mijn reactie nog eens door zou ik zeggen.Dat betekent echter niet dat iedereen alleen daardoor in de problemen komt. Mensen passen zich niet aan en lenen dingen om de domste redenen. Gastjes van 18 die bijvoorbeeld geld lenen om een auto te kopen... tja. Of, zoals hierboven al staat, geld lenen om op vakantie te kunnen. Hoe onverantwoordelijk ben je dan?! Geloof me, die mensen bestaan echt. Ze maken het zichzelf onmogelijk terwijl ze best rond zouden kunnen komen als ze niet op een te grote voet zouden leven.
Maargoed, de magische 1000 euro-grens is nog niet bereikt maar veel scheelt het niet.
Binnenkort stufi en loon
quote:Bron: ADMeeste Nederlanders geen besef van stijging energiekosten
De meeste Nederlanders hebben geen besef van de explosieve toename van energiekosten. Slechts 1 procent van de Nederlanders weet dat de energieprijs de afgelopen vijf jaar met ongeveer de helft gestegen is.
Ongeveer 95 procent denkt dat de stijging een stuk lager ligt. Verder beseffen drie op de vier Nederlanders niet dat ook komend jaar de energiekosten met honderden euro’s zullen toenemen.. Dit blijkt uit een onderzoek van SenterNovem, een energieadviseur die verbonden is aan het ministerie van economische zaken.
Volgens SenterNovem is het slecht gesteld met de 'energiekennis' van de meeste Nederlanders. Zo blijkt dat slechts één op de vijf Nederlanders weet hoeveel 1 kWh elektriciteit kost (nu 0,20 euro), en dat meer dan 85 procent niet weet wat de gemiddelde prijs is van 1 kubieke meter gas (nu 0,53 euro).
Ook over het eigen energieverbruik is de Nederlander onwetend: twee op de drie ondervraagden kan niet vertellen wat zij het afgelopen jaar aan energie verbruikt hebben.