Een woordvoerster van de Inspectie voor de Gezondheidszorg, die het hoger beroep aantekende, bevestigde maandag een bericht in het Parool over deze zaak. De man is sinds 27 oktober uit het BIG-register (Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg) geschrapt. Hij is naast huisarts ook werkzaam als acupuncturist.
De huisarts geeft in de Amsterdamse krant toe met een patiënte een relatie te hebben gehad, maar de vrouw zou toen niet bij hem onder medische behandeling zijn geweest. De vrouw consulteerde de man als acupuncturist.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Huh ........mis ik iets? Wat heeft die huisarts nu verkeerd gedaan
Mag hij niet eens een relatie beginnen met wie hij wil?....patiente of niet, wat boeit dan nou !?NG
Hij had wel een relatie met de client mogen hebben als hij haar zou hebben doorverwezen naar een collega. Dat hoort bij de beroepscode van een hulpverlener.
Hij heet zich niet aan deze code gehouden en is het dus dag met het handje
quote:Volgens de OP wel:Op maandag 14 november 2005 14:21 schreef Frances het volgende:
Hij had wel een relatie met de client mogen hebben als hij haar zou hebben doorverwezen naar een collega. Dat hoort bij de beroepscode van een hulpverlener.
Hij heet zich niet aan deze code gehouden en is het dus dag met het handje
quote:Iets klopt er niet ...maar de vrouw zou toen niet bij hem onder medische behandeling zijn geweest
....bovendien is van huisarts veranderen ook niet zo 1-2-3 gebeurd.Wat een achterlijk betuttelde regel weer
quote:Idd, voortaan kun je dus afgewezen worden bij huisartsen omdat je er aantrekkelijk uitzietOp maandag 14 november 2005 14:32 schreef Notoire_Gek het volgende:
"Zeg, ik verwijjs jou door, want ik misschien krijgen we wel een relatie"
. Risico-vermijding.
Dat is wel discutabel.
quote:Op het moment dat je iemand consulteerd is er sprake van een arts-patient relatie. Dan doet het er ook niet toe of je de patient 'behandeld' ofwel een stel naalden in het lichaam stopt. Dus het is vrij duidelijk dat die man de gedragscode heeft geschonden. Ook bij consulatie is er sprake van afhankelijkheid.maar de vrouw zou toen niet bij hem onder medische behandeling zijn geweest. De vrouw consulteerde de man als acupuncturist
quote:In zo'n situatie zal dat best meevallen, kwestie van een collega opbellen en zeggen dat je wil neukenOp maandag 14 november 2005 14:32 schreef Notoire_Gek het volgende:
bovendien is van huisarts veranderen ook niet zo 1-2-3 gebeurd.
quote:dan wordt het een ander verhaal......ik had het van nu.nlOp maandag 14 november 2005 14:36 schreef DrMarten het volgende:
Van de FP: "Hij had enige tijd een seksuele relatie met een patiënte met psychische problemen."
Dat is wel discutabel.
quote:Op maandag 14 november 2005 14:44 schreef MouseOver het volgende:
[..]
In zo'n situatie zal dat best meevallen, kwestie van een collega opbellen en zeggen dat je wil neuken
- Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding !
- Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
I rest my case.
²quote:Volgens mij is het geen huisarts, maar een acupuncturist.Op maandag 14 november 2005 15:12 schreef Aventura het volgende:
Naam van die huisarts?
quote:Wat hebben de kinderen er mee te maken? Het gaat er om dat er sprake is van een seksuele relatie. De meeste huisartsen hebben geen seksuele relatie met hun kinderen.Op maandag 14 november 2005 15:21 schreef Triloxigen het volgende:
Dus je vrouw en kinderen mogen niet de eigen man als huisarts hebben? :|
En de regel is dat er geen relatie begonnen moet worden, als je al met een huisarts getrouwd bent dan is die relatie er al langer of er was niet een arts-relatie verhouding toen de relatie begon.
quote:Weet niet of dit wel of niet mag. Denk van niet eigenlijk. Maar elke arts met een greintje verstand weet zelf ook wel dat je nooit naasten en bekenden moet behandelen, omdat je dan veel minder in staat bent om de goede logische medische beslissing te nemen. Dat wordt medicijnstudenten ook zelfs extra duidelijk vertelt als ze afstuderen. Om nog maar te zwijgen over de onafhankelijke vertrouwens positie die een arts heeft en die natuurlijk teniet wordt gedaan als dat je pa of man is.Op maandag 14 november 2005 15:21 schreef Triloxigen het volgende:
Dus je vrouw en kinderen mogen niet de eigen man als huisarts hebben? :|
Verder is het natuurlijk terecht dat de man uit zijn functie is gezet. Als je gaat aanpappen met je patienten, maakt dat duidelijk dat er iets structureel niet goed zit in je denkpatroon over de arts-patient relatie.
Daar had ie ontslagen om moet worden, de kwakzalver.
quote:Hij stak niet alleen naalden in die patiënteOp maandag 14 november 2005 22:30 schreef Jimmy het volgende:
"Hij is naast huisarts ook werkzaam als acupuncturist."
quote:Wat is er mis met een combinatie van oosterse en westerse geneeskunst?Op maandag 14 november 2005 15:31 schreef Wojworshebn het volgende:
Een huisarts die ook acupuncturist is, mag wmb bij voorbaat al wel worden ontheven van de functie van huisarts
Overigens is het wel terecht dat deze huisarts uit z'n ambt gezet is, sex met een patient hoort niet.