DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Het aanmelden-gedoe weet ik niet precies hoe en wat voor dat PayPal, maar ik kon gewoon via internetbankieren geld overmaken naar een bestaande account en dan met die account mijn dingen betalen op Ebay. Dat werkt allemaal prima én het is nog gratis ook!
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Thanks.quote:
En is de grootte van een AACtje @ 128kb/s te vergelijken met de grootte van een mp3tje @ 128kb/s?
Nee, het is te vergelijken met een mp3tje @ 192kb/s.quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:53 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Thanks.
En is de grootte van een AACtje @ 128kb/s te vergelijken met de grootte van een mp3tje @ 128kb/s?
Volgens Apple hoor je het verschil met een CD niet meer (wat door audiofielen bewezen is), maar dat geloof ik niet zo
Ja, als je die twee vergeljikt is de AAC kleiner, terwijl deze betere geluidskwaliteit heeft ( te vergelijken met MP3 @ 192 kb/s ).quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:53 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Thanks.
En is de grootte van een AACtje @ 128kb/s te vergelijken met de grootte van een mp3tje @ 128kb/s?
quote:Op dinsdag 29 november 2005 19:08 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Nee, het is te vergelijken met een mp3tje @ 192kb/s.
Volgens Apple hoor je het verschil met een CD niet meer (wat door audiofielen bewezen is), maar dat geloof ik niet zo
. Meer mensen met een mening hierover? Tot nu toe staat het namelijk 1-1.quote:Op dinsdag 29 november 2005 19:55 schreef EvilWasp het volgende:
[..]
Ja, als je die twee vergeljikt is de AAC kleiner, terwijl deze betere geluidskwaliteit heeft ( te vergelijken met MP3 @ 192 kb/s ).
Compressie blijft compressie, er wordt data weggehaald en dat móet haast wel hoorbaar zijn. Ik heb het niet aan den lijve ondervonden maar ben hier wel sceptisch over.quote:Op dinsdag 29 november 2005 20:25 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
[..]
. Meer mensen met een mening hierover? Tot nu toe staat het namelijk 1-1.
Mijn mening:quote:Op dinsdag 29 november 2005 20:25 schreef Roeni3 het volgende:
. Meer mensen met een mening hierover? Tot nu toe staat het namelijk 1-1.
de geluidskwaliteit van AAC is over het algemeen beter dan een gemiddelde gedownloade mp3.
het geluidsniveau is bovendien harder.
Dat komt doordat de gemiddelde gedownloade MP3 van @ 128kbit afspeelt.
En dan nog een fabeltje uit de wereld: Als je van een 128kbit mp3tje een 128kbit AAC file maakt (wat beter geluid geeft dan een 128kbit mp3tje), word je muziek niet beter.
En dan nog een fabeltje uit de wereld: Als je van een 128kbit mp3tje een 128kbit AAC file maakt (wat beter geluid geeft dan een 128kbit mp3tje), word je muziek niet beter.
Klopt. Als je bron niet goed is, kan je eindresultaat daar niets aan doen.quote:Op woensdag 30 november 2005 00:18 schreef Geqxon het volgende:
Dat komt doordat de gemiddelde gedownloade MP3 van @ 128kbit afspeelt.
En dan nog een fabeltje uit de wereld: Als je van een 128kbit mp3tje een 128kbit AAC file maakt (wat beter geluid geeft dan een 128kbit mp3tje), word je muziek niet beter.
Ik zag nu ook dat je in het venster waar je je id3-tags kan aanpassen kan instellen dat je mp3 harder of zachter laat afspelen dan standaard.. Iemand daar ervaringen mee? En past hij dan het mp3'tje aan of alleen het bestand op je iPod?
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Tipje voor iedereen die problemen heeft met de speeltijd van de batterij van zijn iPod:
LET OP! ZORG ERVOOR DAT JE AL JE BESTANDEN OP JE IPOD BACKUPT VOORDAT JE DIT PROGRAMMA UITVOERT!
- Download de iPod Updater van http://www.apple.com/ipod/download/
- Installeer het programmatje
- Sluit je iPod aan op je PC
- Start de iPod Updater
- Klik op 'Restore' en volg de instructies
- Je iPod is nu helemaal restored naar de factory settings, en de firmware is opnieuw op je iPod geïnstalleerd
Door dit te hebben gedaan is ook de batterijmeter helemaal gereset, waardoor de iPod weer precies weet hoeveel capaciteit je batterij heeft. Er zit een bugje in de firmware waardoor de iPod soms niet meer precies weet wat nou eigenlijk de capaciteit van de batterij is waardoor je batterij eerder leeg gaat dan eigenlijk de bedoeling is.
Deze oplossing heeft voor mij in ieder geval geholpen!
LET OP! ZORG ERVOOR DAT JE AL JE BESTANDEN OP JE IPOD BACKUPT VOORDAT JE DIT PROGRAMMA UITVOERT!
- Download de iPod Updater van http://www.apple.com/ipod/download/
- Installeer het programmatje
- Sluit je iPod aan op je PC
- Start de iPod Updater
- Klik op 'Restore' en volg de instructies
- Je iPod is nu helemaal restored naar de factory settings, en de firmware is opnieuw op je iPod geïnstalleerd
Door dit te hebben gedaan is ook de batterijmeter helemaal gereset, waardoor de iPod weer precies weet hoeveel capaciteit je batterij heeft. Er zit een bugje in de firmware waardoor de iPod soms niet meer precies weet wat nou eigenlijk de capaciteit van de batterij is waardoor je batterij eerder leeg gaat dan eigenlijk de bedoeling is.
Deze oplossing heeft voor mij in ieder geval geholpen!
Ik heb er een gekocht en - beetje dom misschien - ik heb hem gewoon op m'n nano geplakt. Later zag ik de zeer uitgebreide gebruiksaanwijzing. Wat een werk allemaal voordat je die beschermlaag eromheen kunt plakken zeg. Heeft imand dat hier helemaal volgens de gebruiksaanwijzing gedaan? Dus die 'sticker' in water met zeep gedompeld etc. etc.?quote:Op woensdag 23 november 2005 21:31 schreef EvilWasp het volgende:
[..]
Nee, hij zit helemaal rondom. Achterkant en voorkant, beide zijkanten, en gedeeltelijke bovenkant (hold knop is niet bedekt). Onderkant is niet bedekt.
Plaatje:
Even gejat van TheInvisibleShield. Beetje oplichting vind ik het eigenlijk van TheInvisibleShield, daar kost deze folie namelijk $20.00 terwijl hij bij www.bestskinsever.com $5.99 kost. Scheelt een paar centen
edit: Hier trouwens een test met een grotere iPod waar TheInvisibleShield op geplakt is. Zoals ik al zei, www.bestskinsever.com levert dus exact dezelfde producten.
[ Bericht 1% gewijzigd door girllover op 30-11-2005 21:03:05 (typo) ]
Ja ik heb het helemaal volgens de gebruiksaanwijzing gedaan. Werkt geweldig hier. Geen krasjes enzo.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:37 schreef girllover het volgende:
[..]
Ik heb er een gekocht en - beetje dom misschien - ik heb hem gewoon op m'n nano geplakt. Later zag ik de zeer uitgebreide gebruiksaanwijzing. Wat een werk allemaal voordat je die beschermlaag eromheen kunt plakken zeg. Heeft imand dat hier helemaal volgens de gebruiksaanwijzing gedaan? Dus die 'sticker' in water met zeep gedompeld etc. etc.?
?
Nee. Valt erg mee. Er is namelijk maar een heel klein beetje water voor nodig.quote:Op woensdag 30 november 2005 22:02 schreef Bob. het volgende:
Hoe ging het? is het niet eng om iets nats over je nano te doen ?
Je moet trouwens ook geen water op je iPod doen. Je moet het stickertje natmaken en dan op je iPod leggen. Zo heb je kans om deze nog te positioneren.
btw: Bob ( ) wat is je msn/email adres? Je kunt namelijk wel die sticker die ik nog over heb kopen
[ Bericht 14% gewijzigd door EvilWasp op 30-11-2005 22:26:48 ]
de grootte zal exact hetzelfde zijnquote:Op dinsdag 29 november 2005 18:53 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Thanks.
En is de grootte van een AACtje @ 128kb/s te vergelijken met de grootte van een mp3tje @ 128kb/s?
de grootte van een mp3tje @ 192kb/s zal groter zijn van een AAC @ 128kb/s en dus niet te vergelijkenquote:Op dinsdag 29 november 2005 19:08 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Nee, het is te vergelijken met een mp3tje @ 192kb/s.
Volgens Apple hoor je het verschil met een CD niet meer (wat door audiofielen bewezen is), maar dat geloof ik niet zo
de aac zal niet kleiner zijn maar wel een betere geluidskwaliteit hebbenquote:Op dinsdag 29 november 2005 19:55 schreef EvilWasp het volgende:
[..]
Ja, als je die twee vergeljikt is de AAC kleiner, terwijl deze betere geluidskwaliteit heeft ( te vergelijken met MP3 @ 192 kb/s ).
bovendien zal niet elke mp3 die in 128kb/s dezelfde geluidskwaliteit hebben.. mp3 gecodeerd door iTunes is kut maar bijv. een vbr mp3 @ 128kb/s geript met exact audio copy en gecodeerd met lame zal ongeveer hetzelfde klinken als een aac. dit is uit verschillende tests gebleken
Het is qua geluid te vergelijken met een ACC bestand van 128kb/s, niet qua bestandsgrootte. Djees.
En get your facts straight, VBR @ 128kb/s bestaat niet eens.
En get your facts straight, VBR @ 128kb/s bestaat niet eens.
Heb jij hem gekocht via Paypal of Creditcard?quote:Op woensdag 30 november 2005 22:21 schreef EvilWasp het volgende:
[..]
Nee. Valt erg mee. Er is namelijk maar een heel klein beetje water voor nodig.
Je moet trouwens ook geen water op je iPod doen. Je moet het stickertje natmaken en dan op je iPod leggen. Zo heb je kans om deze nog te positioneren.
btw: Bob ( ) wat is je msn/email adres? Je kunt namelijk wel die sticker die ik nog over heb kopen
Ik ben ook wel geïnteresseerd. Voeg me even toe: msn [at] jeffjuh [dot] nlquote:Op woensdag 30 november 2005 22:21 schreef EvilWasp het volgende:
[..]
btw: Bob ( ) wat is je msn/email adres? Je kunt namelijk wel die sticker die ik nog over heb kopen
Creditcard. Maar je wordt voor de betaling doorgestuurd naar PayPal waar je gewoon kunt betalen met je Credit Card.quote:Op woensdag 30 november 2005 23:32 schreef Henkmanz het volgende:
[..]
Heb jij hem gekocht via Paypal of Creditcard?
Ik heb geen creditcard en dacht via paypal makkelijk te kunnen betalen, maar dan vraagt-ie alsnog om een creditcardnummer in te voeren.. snap er geen reet van.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:03 schreef EvilWasp het volgende:
[..]
Creditcard. Maar je wordt voor de betaling doorgestuurd naar PayPal waar je gewoon kunt betalen met je Credit Card.
Ik heb even gekeken en heb wat extra geld overgemaakt, het zal idd de verzendkosten e.d. zijn waardoor ik niet genoeg tegoed heb Bedankt!quote:Op donderdag 1 december 2005 13:03 schreef Geqxon het volgende:
Heb je wel genoeg tegoed op je PayPal account? Anders vraagt hij inderdaad om een CC
Je mag anders wel ¤1.98 EUR van me lenen hoorquote:Op donderdag 1 december 2005 13:58 schreef Henkmanz het volgende:
[..]
Ik heb even gekeken en heb wat extra geld overgemaakt, het zal idd de verzendkosten e.d. zijn waardoor ik niet genoeg tegoed heb Bedankt!
antwoord dan niet met "nee" op roeni's vraag djeesquote:Op woensdag 30 november 2005 23:04 schreef Geqxon het volgende:
Het is qua geluid te vergelijken met een ACC bestand van 128kb/s, niet qua bestandsgrootte. Djees.
En get your facts straight, VBR @ 128kb/s bestaat niet eens.
en get your facts straight VBR @ 128kb/s bestaat wel
Ik heb hem nu besteld met paypal, dus volgende week oid horen jullie wel hoe ik het ervaren heb .quote:Op donderdag 1 december 2005 14:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Je mag anders wel ¤1.98 EUR van me lenen hoor
Mee eens, bestaat absoluut niet. VBR loopt gigantisch uiteen, 128 blijft 128.quote:Op donderdag 1 december 2005 18:46 schreef Geqxon het volgende:
Variable bit rate.
Hoe kan een variabel getal nou 128 zijn?
gemiddeldquote:Op donderdag 1 december 2005 18:46 schreef Geqxon het volgende:
Variable bit rate.
Hoe kan een variabel getal nou 128 zijn?
Heb woensdag men Nano Tubes van bol.com binnegekregen (na 7 weken, kon het niet meer annuleren) maar nu zat er tot mijn verbazing geen acceptgiro bij. ''Krijg je nog'' hoor ik dan vele mensen zeggen maar deze keer is het toch echt anders. Was het voorheen nog het geval dat er een acceptgiro bij zat met allemaal rare tekens, nu was het enkel een briefje. Ik wacht het nog even en anders gaan ze denk ik mooi de verkoop in aangezien ik toch al een skin had gekocht bij Handyman
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dat gemiddelde verschilt per bestand. Hij berekent elke keer de optimale compressie. Als je van te voren zegt dat je gemiddeld 128kbs wilt hebben dan haal je het hele idee van een VBR onderuit.quote:
xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
quote:Op vrijdag 2 december 2005 18:59 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Dat gemiddelde verschilt per bestand. Hij berekent elke keer de optimale compressie. Als je van te voren zegt dat je gemiddeld 128kbs wilt hebben dan haal je het hele idee van een VBR onderuit.
wat is hier precies moeilijk aanquote:Op woensdag 30 november 2005 22:55 schreef de_sapje het volgende:
een vbr mp3 @ 128kb/s
[ Bericht 1% gewijzigd door de_sapje op 02-12-2005 20:39:57 ]
Ik snap je wel, maar ik vind dat je het ongelukkig vergelijkt door te spreken over een VBR @ 128 kbs omdat dat gemiddelde nou juist niet is waar het om draait bij een VBR.
maar boeiend ook. Nano is cool en daar gaat het om.
[ Bericht 29% gewijzigd door Wepeel2 op 02-12-2005 21:10:41 ]
maar boeiend ook. Nano is cool en daar gaat het om.
[ Bericht 29% gewijzigd door Wepeel2 op 02-12-2005 21:10:41 ]
xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
Kom op zeg, beetje zitten mierenneuken over CBR vs. VBR , damn fok! begint steeds meer tweakers te lijken.
Wat er ook gebeurd altijd blijven lachen. :P
Je krijgt de acceptgiro enkele dagen later, had ik hier ook met het bestellen van een boek.quote:Op vrijdag 2 december 2005 17:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Heb woensdag men Nano Tubes van bol.com binnegekregen (na 7 weken, kon het niet meer annuleren) maar nu zat er tot mijn verbazing geen acceptgiro bij. ''Krijg je nog'' hoor ik dan vele mensen zeggen maar deze keer is het toch echt anders. Was het voorheen nog het geval dat er een acceptgiro bij zat met allemaal rare tekens, nu was het enkel een briefje. Ik wacht het nog even en anders gaan ze denk ik mooi de verkoop in aangezien ik toch al een skin had gekocht bij Handyman
Pardon?quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:56 schreef Sportguy het volgende:
damn fok! begint steeds meer tweakers te lijken.
En daar is wat mis mee? Het niveau ligt daar een stuk hoger.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:56 schreef Sportguy het volgende:
damn fok! begint steeds meer tweakers te lijken.
En ja hoor .. fucking BOL! kan ik het weer terug gaan sturen ..quote:Op zaterdag 3 december 2005 10:24 schreef Maravilla het volgende:
[..]
Je krijgt de acceptgiro enkele dagen later, had ik hier ook met het bestellen van een boek.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Het niveau zal er wel hoger liggen evenals betweterigheid van users.quote:Op zondag 4 december 2005 13:49 schreef Geqxon het volgende:
[..]
En daar is wat mis mee? Het niveau ligt daar een stuk hoger.
Maar goed on-topic verders.
Wat er ook gebeurd altijd blijven lachen. :P
Vandaag op zoek gegaan naar een Nano 4GB wit maar nergens te verkrijgen hier in Oss (ja inderdaad een pauperstad qua winkels) Iemand die weet of ze hem bij de MediaMarkt of andere grote zaken nog wel hebben?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Oldenzaal, Enschede, Hengelo hebben ze hem gewoon.quote:Op dinsdag 6 december 2005 11:56 schreef Jor_Dii het volgende:
Vandaag op zoek gegaan naar een Nano 4GB wit maar nergens te verkrijgen hier in Oss (ja inderdaad een pauperstad qua winkels) Iemand die weet of ze hem bij de MediaMarkt of andere grote zaken nog wel hebben?
Mediamarkt, Dixons, Apple Center, noem maar op.
Dixons in Oss niet .. maargoed morgen misschien even naar Nijmegen of Den Bosch ..quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:30 schreef Henkmanz het volgende:
[..]
Oldenzaal, Enschede, Hengelo hebben ze hem gewoon.
Mediamarkt, Dixons, Apple Center, noem maar op.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hey mensen,
Ik heb nu bijna 2,5 maand mijn nano . Hij is nog helemaal gaaf zonder krasjes, hij zit dus ook in een sok. Maar nu komen eindelijk de wat betere bescherm "hoesjes" in de winkel.
Die iskins vind ik maar uber lelijk, vroeger had ik een witte bij mijn 20 gig [die was tot daarantoe]. En die "condoom" uit dit topic van deel 4?, om mijn nano, lijkt me ook nix.
Nu zag ik afgelopen week op de Apple site de Agent18 shield, heeft iemand hier ervaring mee en is deze aan te raden?
Ik heb nu bijna 2,5 maand mijn nano . Hij is nog helemaal gaaf zonder krasjes, hij zit dus ook in een sok. Maar nu komen eindelijk de wat betere bescherm "hoesjes" in de winkel.
. Hij is nog helemaal gaaf zonder krasjes, hij zit dus ook in een sok. Maar nu komen eindelijk de wat betere bescherm "hoesjes" in de winkel. Die iskins vind ik maar uber lelijk, vroeger had ik een witte bij mijn 20 gig [die was tot daarantoe]. En die "condoom" uit dit topic van deel 4?, om mijn nano, lijkt me ook nix.
Nu zag ik afgelopen week op de Apple site de Agent18 shield, heeft iemand hier ervaring mee en is deze aan te raden?
Idd zo kwam hij ook op mij overquote:Op dinsdag 6 december 2005 18:24 schreef tonks het volgende:
agent 18 is cool !
cooler!
ja ok maar ik heb een witte, en dan kom je al snel op die metallic van dit type uit.... en die vind ik weer net iets minder mooi.........
Ik heb via paypal de skin van www.bestskinsever.com gekocht: ik krijg hem als het goed is één dezer dagen binnen.. Ik heb al meerdere reviews gelezen en ze zijn erg positief.
Hij is niet duur en je ziet hem bijna niet; 2 voordelen dacht ik .
Hij is niet duur en je ziet hem bijna niet; 2 voordelen dacht ik .
