Dat snap ik heel goed, daar zit je niet op te wachten.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:39 schreef Zwaffel het volgende:
hey,ik zeg ook niet dat het niet heftig is. Maar afmaak reacties en dat ik een bord voor mn kop heb omdat ik mn hond niet dood wil maken gaat IMO wat tever![]()
okidoquote:Op dinsdag 18 april 2006 19:23 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat snap ik heel goed, daar zit je niet op te wachten.
Ik kan en wil als modje mensen niet monddood maken door opmerkingen meningen etc van anderen te editten of te deleten. Tenzij het echt te ver gaat/doodsverw. nou ja, je kent ze wel.
Ik besef ook heel goed dat de grens daar voor iedereen anders ligt, maar een disc. forum is er nu eenmaal voor om je meningen te spuien. Vrijheid van meningsuiting etc
Irritante herhalingen van zetten, bashen, doodsverw. of andere abnormale uitingen proberen we als mods (als we er zijn... kan wel eens ff duren) zoveel mogelijk te reguleren, sturen in te dammen.
de intentie was te achterhalen wat voor dier t was... maar dat mensen t feit dat t beeste t niet heeft overleefd zo opblazen tja...quote:Op maandag 8 mei 2006 21:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik geef overigens direct toe dat mijn reactie ook wat overdreven is. maar dat was meer om aan te geven dat in f&f dergelijke topics niet thuishoren, of het nu om een torretje gaat, of een hond.
ben het wel met je eens al denk ik dat in mijn plaats op een enkele unieke uitzondering na hetzelfde zou hebben gedaan... hooguit harder geslagen...quote:Op maandag 8 mei 2006 21:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het blijft niet ok dat je willens en wetens een dier doodt. dat alleen al is een reden dit niet op f&f te plaatsen. Dit soort zaken ligt hier nu eenmaal erg gevoelig.
dat doet er niet toe. Het gaat erom dat het niet in f&f thuishoort (naar mijn bescheiden mening)quote:Op maandag 8 mei 2006 21:53 schreef Ultimato het volgende:
[..]
ben het wel met je eens al denk ik dat in mijn plaats op een enkele unieke uitzondering na hetzelfde zou hebben gedaan... hooguit harder geslagen...
edit: en denk niet dat veel mensen zich zo begaan voelen dat ze willen weten wat voor dier t was enzo
hijs nu dicht iig.. ook geen geflame meer.. hoop alleen dat ze die cloon van mavejuh eens aanpakken voor dat schelden enverwensen.. na al die weekbansquote:Op maandag 8 mei 2006 21:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat doet er niet toe. Het gaat erom dat het niet in f&f thuishoort (naar mijn bescheiden mening)
lekker weertje he?quote:Op maandag 8 mei 2006 22:09 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
point taken, wordt allemaal meegenomen nar achteren![]()
..nu weer verder over de leuke dieren enzo
Ik vond het juist wel leuk, het kwetst niet toch?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 20:41 schreef Conflict het volgende:
Mag Bijzondere eend gespot opgeschoond worden?
Stripjes over eenden horen in onzin.
okè ik ga slapen nu, hoor/zie het wel.quote:Op woensdag 24 mei 2006 22:31 schreef Bluezz het volgende:
Maril, ik ben er over in gesprek.
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/36quote:Op woensdag 24 mei 2006 22:18 schreef maril het volgende:
Waarom is deze topic Djamu en het mysterie van het pootje en de ban #2 zonder waarschuwing vooraf gesloten men had toch kunnen zeggen dat er niet gequote mag worden ,maar nee meteen dicht doen bah(ben boos, vooral omdat ik het zo ondemocraties vind)![]()
Los van wat ik vind dat SCH geband is , vraag ik nog waarom die topic dan helemaal dicht moet je had ook dit kunnen melden dat het niet mocht.quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:44 schreef nikky het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/36
Hier valt ook updates via msn ( oid ) onder. Er worden stukken gepost die SCH meldde via mail msn en worden op het forum geplaatst. En zoals ik al duidelijk in mijn slotpost heb aangegeven. Iemand heeft niet voor niets een ban.
Doe niet zo kinderachtig. Het topic is alleen aangemaakt om SCH een spreekbuis te geven en daar is gewoon een stokje voor gestoken. Wees blij dat we juist vrij soepel zijn geweest, volgens de regels van de policy hadden we ook bans kunnen zetten en hebben besloten dat nog niet te doen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 07:24 schreef maril het volgende:
[..]
Los van wat ik vind dat SCH geband is , vraag ik nog waarom die topic dan helemaal dicht moet je had ook dit kunnen melden dat het niet mocht.
Ik heb die topic niet als spreekbuis gezet, heb buiten fok niet eens contact met SCH.quote:Op donderdag 25 mei 2006 12:42 schreef Lucille het volgende:
[..]
Doe niet zo kinderachtig. Het topic is alleen aangemaakt om SCH een spreekbuis te geven en daar is gewoon een stokje voor gestoken. Wees blij dat we juist vrij soepel zijn geweest, volgens de regels van de policy hadden we ook bans kunnen zetten en hebben besloten dat nog niet te doen.
Ik vind deze zin overigens niet prettig(zwak uitgedrukt), dat zou betekenis dat je niets mag zeggen hieroverquote:Op donderdag 25 mei 2006 12:42 schreef Lucille het volgende:
[..]
. Wees blij dat we juist vrij soepel zijn geweest, volgens de regels van de policy hadden we ook bans kunnen zetten en hebben besloten dat nog niet te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |