Maxtor potverdriedubbeltjes!

quote:

Op zondag 13 november 2005 22:33 schreef ilona-scuderia het volgende:
Maar dan nog, waarom gaan harde schijven zo vaak kapot, dat is toch eigenlijk schandalig?
Je betaalt je blauw voor een harde schijf en dan gaat ie kapot, dat is toch niet logisch?

Juist wel, al is het niet de bedoeling van de fabrikant.
Ook in mijn ervaring gaat Maxtor vaker stuk dan andere merken schijven.

Iedere fabrikant heeft verder weleens slechte schijven geleverd, berucht zijn de IBM's van +20 GB,
maar vooral de Conner 1,6 GB was een ernstige miskleun

quote:

Op zondag 13 november 2005 22:44 schreef Bauhaus het volgende:

[..]

Juist wel, al is het niet de bedoeling van de fabrikant.
Ook in mijn ervaring gaat Maxtor vaker stuk dan andere merken schijven.

Iedere fabrikant heeft verder weleens slechte schijven geleverd, berucht zijn de IBM's van +20 GB,
maar vooral de Conner 1,6 GB was een ernstige miskleun

Standaardfouten die gemaakt kunnen worden.. net te ver over het randje gaan, besluiten dat de normale geavanceerde testprocedure niet nodig is omdat ze dit kwartaal nog ff wat omzet willen halen, niet testen omdat alleen de behuizing anders is, maar waardoor wel te temperatuur te ver oploopt etc. etc.

Of bijvoorbeeld een leverancier die opeens minder kwaliteit gaat leveren. Het kan van alles zijn.

quote:

Op zondag 13 november 2005 22:43 schreef the_jasper het volgende:
www.grc.com

en kijk ff bij spinrite
heb er al overleden drives mee teruggehaald

Oe die ff vergeten

Maar de behuizing/bekabeling/voeding is vaak het probleem bij dit soort apparaten,
heb er helaas ervaring mee

quote:

Op zondag 13 november 2005 22:28 schreef classpc het volgende:
Is het eigenlijk mogelijk om Maxtor aansprakelijk te stellen voor het dataverlies?

Nee.

Wat voor behuizing heb je eigenlijk?

altijd een IBM schijf nemen

Even een schandalige copy-paste dan :

MAXTOR: Is een van de fabrikanten die er gelijk vanaf het begin aan op de markt aanwezig waren. Na een Internet hausse beleefde het bedrijf moeilijke tijden waarna uiteindelijk in 1996 het overgenomen werd door Hyundia. Vandaag de dag is het de grootste leveranciers van harde schijven sinds ze zelf Quantum in 2001 hadden overgenomen. Produceren alleen de zogenaamde 3.5 inch harde schijven.

SEAGATE: Was nummer 1 fabrikant van harde schijven totdat Maxtor en Quantum samen fuseerden. Een van hun meest bekende producten is de Barracuda 180. Deze harde schijf staat bekend om zijn uitstekende prestaties die tegen een lage prijs op de markt wordt gebracht. Bovendien is Seagate ook tevens fabrikant van lees en schrijf koppen voor harde schijven. Deze divisie fuseerde in 1995 samen met Conner. Produceren zowel IDE als SCSI schijven.

IBM : Fabrikant van verscheidende computer onderdelen van micro processors tot aan custom made chipsets. In de tussentijd dat Seagate aangaf zijn eerste harde schijf te hebben ontwikkelt, was het eigenlijk al veertig jaar geleden dat IBM de harde schijf had uitgevonden. Vanaf dat moment investeerde IBM veel in de ontwikkeling en verbetering in het fabriceren van harde schijven. Haar divisie IBM Storage is een van de meest vooraanstaande leveranciers van harde schijven componenten. Het is op dit moment overgenomen door Hitachi. Produceren zowel IDE als SCSI schijven.

WESTERN DIGITAL: Niet alleen produceren ze harde schijven maar ook elektronische componenten beschikbaar voor allerlei technische applicaties zoals kontroller en grafische kaarten. Voor een aantal jaren geleden verkochten zijn hun divisie aan Philips. Na een tijd besloot het bedrijf van koers te veranderen en begonnen ze hun eigen harde schijven zelf te fabriceren. Eerst in samenwerking met IBM die de componenten aanleverde maar algauw begonnen ze deze componenten ook zelf te maken. Hierdoor ontstond er een eigen productielijn van harde schijven. Vandaag de dag fabriceren ze alleen de 3.5 inch harde schijven na een mislukte poging om ook de SCSI harde schijven op de markt te brengen.

SAMSUNG : Staan bekend om hun monitoren en de memory RAM. Fabriceren snelle betrouwbare harde schijven tegen een zeer lage prijs. Met hun snelle expansie strategie groeit het bedrijf dagelijks een beetje groter strevend naar continuatie en consolidatie van het door hun aangewonnen marktaandeel.

QUANTUM : Was het nummer drie leverancier van de wereld gedurende een lange tijd. Genoot van een goede reputatie maar verdween van de aardbodem nadat ze werden overgenomen door Maxtor.

HITACHI : Is een Japanse fabrikant die voor een korte tijd geleden de Storage division van IBM overnam. Fabriceren en specialiseren zich om het maken van harde schijven van laptops.

TOSHIBA: Eveneens als Hitachi een Japanse leverancier van harde schijven en ook zij richten zich alleen op het fabriceren van laptop harde schijven. Bovendien hebben zij het patent verworven voor het ontwerp van de ¨laptop harde schijf.

ALPS ELECTRIC DRIVES: abriceert vandaag de dag nog alleen komponenten voor PC´s Co.

CONNER Peripherals: Werd opgericht in de jaren 80 op het moment dat de Heer Finis Conner bij Seagate wegging. Het bedrijf groeide sindsdien erg snel en behaalde veel succes. Het bedrijf werd daarna overgenomen door datzelfde Seagate in 1995.

FUJITSU : Het bedrijf dat na de fusie met Siemens een van de grootste en vooraanstaande leverancier van PC´s van dit moment is. In 2001 kondigde het aan om uit de harde schijven segment te stappen en verkochten ze hun divisie aan Western Digital. Fabriceerden zowel IDE als SCSI harde schijven.

JTS : Dit bedrijf werd in 1994 in de Verenigde Staten opgericht door Conner en een IBM mederwerker.

KALOK : Voorloper van JTS.

MICROPOLIS : Een kleine Amerikaanse fabricant,die sinds lange tijd harde schijven produceerde. Toch werd de productie stilgelegd in November 1997.

MINISCRIBE: Was een van de grootste leveranciers maar na faillissement werd het door Maxtor overgekocht.

NEC : Harde schijven fabrikant sinds 1998


Kent iemand Kalok nog ?

quote:

Op zondag 13 november 2005 22:52 schreef Son-Of-A-Gun het volgende:
altijd een IBM schijf nemen

Dat is dus Hitachi geworden.

Ik neem eigenlijk alleen WD. Misschien seagate of hitachi.. maar nee, ik neem gewoon alleen maar WD, dat vind ik gewoon het beste.

quote:

Op zondag 13 november 2005 23:00 schreef rashudo het volgende:
Ik neem eigenlijk alleen WD. Misschien seagate of hitachi.. maar nee, ik neem gewoon alleen maar WD, dat vind ik gewoon het beste.

WD

Ik heb nu puur voor backup een 250 gb externe wd, helemaal top

in ieder geval hiernaa nooit meer maxtor pakken!

Goed koelen is ook aan te bevelen, scheelt erg in levensduur.

Ik vertik het nog een maxtor of seagate te pakken na ettelijke gecrashte harde-schijven...

quote:

Op zondag 13 november 2005 23:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik vertik het nog een maxtor of seagate te pakken na ettelijke gecrashte harde-schijven...

Zo denk ik over WD en IBM. (ja, zelfs scsi schijven van IBM willen wel eens stuk gaan) Uiteindelijk waren de crashes te danken aan een net te kort komende voeding. Deze is vervangen en sinsdien geen problemen meer.

quote:

Op maandag 14 november 2005 10:16 schreef classpc het volgende:

[..]

Die USB Hard Disk box heeft erg slechte koeling. Ik denk ook dat dat toch één van de oorzaken geweest is.

Het is een probleem met die hele serie. Een maatje van mij heeft precies hetzelfde gehad. Hij kwam over een bepaald aantal bytes heen en toen was de hele schijf in 1 x ontoegangelijk. De eerste keer had hij zoiets van kan gebeuren, we formatten wel.

Later gebeurde het nog een 2de keer en toevallig was de schijf ongeveer even vol als de vorige keer dat het gebeurde. Ik kreeg toen de schijf om te kijken of die te repareren was met de mededeling dat ik een blowjob van z'n vriendin kon krijgen als ik em kon fixen (zij stemde daar ook mee in, was haar idee eigenlijk )

Geloof me, ik heb er heel wat uurtjes aan besteed. Je ben je data kwijt.

quote:

Op zondag 13 november 2005 22:58 schreef Bauhaus het volgende:
Even een schandalige copy-paste dan :

Kent iemand Kalok nog ?

Jepz Kalok ken ik nog. Destijds m'n eerste hardeschijf in m'n IBM 5150 die toen al een jaar of 5 oud was.

20 mb schijf, wat was ik trots Nu kon ik booten zonder floppy disk

Draait nogsteeds, enorme controller kaart (MFM schijf)

maxtor is een van mijn boycots
net als aopen
en sinds kort acer

slecht spul komt er bij mij niet meer in

1: Hang die schijf in een andere pc en dan een recovery programma draaien.
2: Externe HD.
3: Formatteren.

Zowieso heb ik het idee dat die oudere schijven categorie 1 t/m 20 gig het langer uit houden dan de generatie van tegenwoordig. Bij mij draait de 1 Gb Quantum uit 1996, 2,5 WD uit 1998 en de 20 gig WD uit 2001 nog steeds 24/7.

quote:

Op maandag 14 november 2005 10:47 schreef Meeh het volgende:

[..]

Het is een probleem met die hele serie. Een maatje van mij heeft precies hetzelfde gehad. Hij kwam over een bepaald aantal bytes heen en toen was de hele schijf in 1 x ontoegangelijk. De eerste keer had hij zoiets van kan gebeuren, we formatten wel.
Geloof me, ik heb er heel wat uurtjes aan besteed. Je ben je data kwijt.

Zou het dan nog kunnen schelen als je anders formateerd? Het verhaal klinkt me ergens bekend in de oren, maar er was een oplossing voor.
Als het probleem daar echt inzit, dan heb je eigenlijk geen 200Gb schijf gekocht dus. Dan zou er iets te regelen moeten zijn met de fabricant.

Sowieso een tip: meestal is de RMA van hardeschijf leveranciers erg goed. Kosten zijn alleen de verzendkosten. En daar koop je geen nieuwe schijf voor. Wel jammer van de data.

Ik moet zeggen dat ik nu 1 S-ATA van 120 gig al +/- 3 jaar in mijn PC heb zitten en ik gebruik hem erg veel voor het over pompen van rauwe videodata van DV-tapes en ik heb nog nooit problemen gehad.

Ik heb er nu zelfs een 160 gig S-ATA bij gezet, beide dus nu van Maxtor.

Zou het kunnen dat er veel meer maxtors zijn dan andere schijven, zodat het net lijkt alsof ze meer stuk gaan dan anderen?

mm :p
ik had n keer 2 S-ATA maxtor 120gig schijven raid 0 geschakeld 14.gif
en beiden verrot binnen n maand
nu 3x seagate 120 gig, seagate is en blijft mijn merk

quote:

Op maandag 14 november 2005 12:59 schreef Miesjel het volgende:

[..]

Zou het dan nog kunnen schelen als je anders formateerd? Het verhaal klinkt me ergens bekend in de oren, maar er was een oplossing voor.
Als het probleem daar echt inzit, dan heb je eigenlijk geen 200Gb schijf gekocht dus. Dan zou er iets te regelen moeten zijn met de fabricant.

Sowieso een tip: meestal is de RMA van hardeschijf leveranciers erg goed. Kosten zijn alleen de verzendkosten. En daar koop je geen nieuwe schijf voor. Wel jammer van de data.

Ik ga uit van een productie fout. Hij heeft de schijf terug gestuurd naar de leverancier en heeft van hun een nieuwe ontvangen. Zelfde model maar deze schijf werkt wel naar behoren.