publieke omroepen moeten hun identiteit meer benadrukken

FOK!forum / Politiek / publieke omroepen moeten hun identiteit meer benadrukken

Psych	zondag 13 november 2005 @ 19:32
	Voor school moet ik voor en tegen argumenten verzinnen voor de stelling: Publieke omroepen moeten hun identiteit meer benadrukken. Wat vinden jullie?
tong80	zondag 13 november 2005 @ 19:33
	Vind ik ook
tong80	zondag 13 november 2005 @ 19:34
	Hoewel soms ook niet
tong80	zondag 13 november 2005 @ 19:34
	Maar meestal wel
Sickie	zondag 13 november 2005 @ 19:35
	quote: Op zondag 13 november 2005 19:32 schreef Psych het volgende: Voor school moet ik voor en tegen argumenten verzinnen voor de stelling: Publieke omroepen moeten hun identiteit meer benadrukken. Wat vinden jullie? Dat hangt van de identiteit af. Wanneer je spreekt over een identiteit die in een zo groot mogelijke mate representatief is voor het publiek waar ze voor staat zeg ik volmondig "ja". Als het gaat om een identiteit die slechts representatief is voor een select gedeelte van de maatschappij ben ik er een fel tegenstander van.
descendent1	zondag 13 november 2005 @ 19:41
	quote: Op zondag 13 november 2005 19:32 schreef Psych het volgende: Voor school moet ik voor en tegen argumenten verzinnen voor de stelling: Publieke omroepen moeten hun identiteit meer benadrukken. Wat vinden jullie? Voor: mensen zijn verschillend en hebben verschillende interesses dus omroepen moeten daar op inspelen. Tegen: Publieke omroepen worden gesubsidieerd door de staat; die geen religie heeft en het dus niet kan maken om religieuze omroepen te steunen; of omroepen die een bepaald politiek ideeengoed nastreven. (zeg maar de VARA vroeger...)
Psych	zondag 13 november 2005 @ 19:43
	quote: Op zondag 13 november 2005 19:41 schreef descendent1 het volgende: [..] Tegen: Publieke omroepen worden gesubsidieerd door de staat; die geen religie heeft en het dus niet kan maken om religieuze omroepen te steunen; of omroepen die een bepaald politiek ideeengoed nastreven. (zeg maar de VARA vroeger...) Is het niet zo dat de staat dit doet van onze belastigen en dat belastingbetalers ook weer zijn onder te verdelen in verschillende religies?
electricity	zondag 13 november 2005 @ 19:44
	ik vind dat dit voor een aantal omroepen al voldoende geldt. de eo en kro brengen voldoende hun christelijke overtuiging over op de mensen. de moslim omroep doet dat ook wel geloof ik. de vara is ook voldoende duidelijk links. voor de rest zou ik het zo niet weten.
descendent1	zondag 13 november 2005 @ 19:49
	quote: Op zondag 13 november 2005 19:43 schreef Psych het volgende: [..] Is het niet zo dat de staat dit doet van onze belastigen en dat belastingbetalers ook weer zijn onder te verdelen in verschillende religies? Ja, maar daar gaat het niet om. De staat geeft als zeg maar a-politieke a-religieuze entiteit subsidie aan organisaties die er een bepaalde levens of politieke visie op nahouden. (ik zeg niet dat ik er zo zwaar op tegen ben maar t is wel een argument tegen zeg maar...)
McCarthy	zondag 13 november 2005 @ 20:06
	hee leuk, een PO topic Niks moet natuurlijk maar je kan je afvragen wat de rechtvaardiging is voor 600 mlijoen euro belastinggeld per jaar _{(dat is misschien een betere leukere stelling die makkelijker onder uiy te halen is)}. Is dat om de commerciele na te apen?.
LodewijkNapoleon	maandag 14 november 2005 @ 10:05
	Ik ben wel voor een staatsomroep, wat ze in Frankrijk teveel hebben, hebben wij wat te weinig; saamhorigheidsgevoel. Zo'n Nederlandse BBC kan daar goed aan bijdragen.
freako	maandag 14 november 2005 @ 11:03
	quote: Op zondag 13 november 2005 19:32 schreef Psych het volgende: Voor school moet ik voor en tegen argumenten verzinnen voor de stelling: Publieke omroepen moeten hun identiteit meer benadrukken. Wat vinden jullie? Voor. Anders kan de boel net zo goed samengevoegd worden. De charme van het publieke bestel is juist dat het niet alleen maar eenheidsworst is.