Chemtrails, feit of fictie ?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:38 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Kom op zeg. Dus naast de vele mensen die de chemtrails weten te verduisteren, zijn er dus ook mensen bij disney en zulks geinfiltreerd om de kinderen te brainwashen?

maak er maar weer een grap van

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:02 schreef natte-flamoes het volgende:
Je ziet het aan de foto's, de strepen achter de vliegtuigen wordt veroorzaakt door condenserende waterdamp bij een lage luchtdruk. Hoe hoger het vliegtuig vliegt, hoe langer de condensstreep zal blijven.

Zo zou het in theorie moeten zijn. Het dauwpunt bepaalt dit.Maar de praktijk leert mij dat dit volgens mijn eigen waarnemingen absoluut onjuist is. Ik heb foto's waarbij vliegtuigen die hoger zitten juist GEEN trails achterlaten dit i.t.t vliegtuigen die zo laag zitten dat ik de merktekens bijna kan lezen die dit wel doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 05-04-2006 16:58:04 ]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:37 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Via lensgegevens i.c.m vliegtuiggegevens, radioverkeer kun je dit redelijk schatten.

Het zijn dingen die hem 'opvallen' en jij weet even te vertellen dat hij de hoogte via dergelijke instrumenten bepaalt? Ja hoor.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:40 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Zo zou het in theorie moeten zijn. Het dauwpunt bepaalt dit.Maar de praktijk leert mij dat dit is volgens mijn eigen waarnemingen absoluut onjuist. Ik heb foto's waarbij vliegtuigen die hoger zitten juist GEEN trails achterlaten dit i.t.t vliegtuigen die zo laag zitten dat ik de merktekens bijna kan lezen die dit wel doen.

Aaah kijk, jouw persoonlijke observaties zijn het bewijs dat het hier niet over condens gaat? Je ziet de foto's van de vliegtuigen toch die ik gepost heb? Die zijn aan het landen, zelfs daar zie je condensstrepen. Bij formule 1 wagens zie je die condensstrepen bij een bepaalde luchtvochtigheid en snelheid ook ontstaan, soms wel, soms niet.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:38 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Kom op zeg. Dus naast de vele mensen die de chemtrails weten te verduisteren, zijn er dus ook mensen bij disney en zulks geinfiltreerd om de kinderen te brainwashen?

Mijn mening is dat er niet vele mensen nodig zijn om chemtrails te realiseren, alsof iets modificeren aan Jet Fuel n mega operatie is?
Waarom denk jij van wel?

Niet alleen bij Disney hoor, alhoewel ik ze daar wel het meest tegenkom. Kijk maar 's goed naar de plaatjes achter de NOS lezers (vanuit n ooghoek zie ik 'n treffende gelijkenis met foto's van trails), of de stills die tussen de div prog door gebruiken.
Stel , men is daadwerkelijk bewust bezig iets aan jetfuel toe tevoegen waardoor deze zo gaan opvallen. Waarom dan niet de media gebruiken om mensen te beinvloeden?
Het wordt zo langzamerhand kip en het ei, de media kan die trails onmogelijk buiten beeld houden en is bij b.v. speelfims die in deze tijd spelen niet noodzakelijk. Maar waarom ze dan toch zoveel in stills e.d. opduiken ?
http://www.hostmybb.com/phpbb/viewtopic.php?t=520&mforum=wesley

Leren jou kinderen dit ook?
http://www.globenederland.nl/html/vo_weer.htm

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:43 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Aaah kijk, jouw persoonlijke observaties zijn het bewijs dat het hier niet over condens gaat? Je ziet de foto's van de vliegtuigen toch die ik gepost heb? Die zijn aan het landen, zelfs daar zie je condensstrepen. Bij formule 1 wagens zie je die condensstrepen bij een bepaalde luchtvochtigheid en snelheid ook ontstaan, soms wel, soms niet.

Zeg ik dat mijn observaties daar het bewijs voor zijn? Dat ik denk ( nee niet denk , het is n feit) dat het niet enkel condens is wat we daarboven zien hangen heeft 'n andere reden. Hierboven beschreven in de link naar EDUCATE YOURSELF!

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:53 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Mijn mening is dat er niet vele mensen nodig zijn om chemtrails te realiseren, alsof iets modificeren aan Jet Fuel n mega operatie is?
Waarom denk jij van wel?

Niet alleen bij Disney hoor, alhoewel ik ze daar wel het meest tegenkom. Kijk maar 's goed naar de plaatjes achter de NOS lezers (vanuit n ooghoek zie ik 'n treffende gelijkenis met foto's van trails), of de stills die tussen de div prog door gebruiken.
Stel , men is daadwerkelijk bewust bezig iets aan jetfuel toe tevoegen waardoor deze zo gaan opvallen. Waarom dan niet de media gebruiken om mensen te beinvloeden?
Het wordt zo langzamerhand kip en het ei, de media kan die trails onmogelijk buiten beeld houden en is bij b.v. speelfims die in deze tijd spelen niet noodzakelijk. Maar waarom ze dan toch zoveel in stills e.d. opduiken ?
http://www.hostmybb.com/phpbb/viewtopic.php?t=520&mforum=wesley

Leren jou kinderen dit ook?
http://www.globenederland.nl/html/vo_weer.htm

En je dan verbazen dat mensen je paranoide vinden. Vind je nu zelf niet dat je fiks doorslaat? Dat plaatje van het journaal en die creditcard bijv. Dat zijn gewoon strepen, hoe groot moet die kronkel in je hoofd zijn om daar een verband met chemtrails te zien?

Maar wie beinvloedt de media dan? Wie zijn die mensen precies? Hoe hebben ze de vele reclame en productie maatschappijen geinfiltreerd die dit soort beelden maken?

-- niet doen joh ! --

[ Bericht 97% gewijzigd door Mirage op 05-04-2006 18:34:24 ]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:02 schreef LostFormat het volgende:

[..]

En je dan verbazen dat mensen je paranoide vinden. Vind je nu zelf niet dat je fiks doorslaat? Dat plaatje van het journaal en die creditcard bijv. Dat zijn gewoon strepen, hoe groot moet die kronkel in je hoofd zijn om daar een verband met chemtrails te zien?

Maar wie beinvloedt de media dan? Wie zijn die mensen precies? Hoe hebben ze de vele reclame en productie maatschappijen geinfiltreerd die dit soort beelden maken?

Wel s van subliminaal gehoord? Is bij wet verboden, omdat het werkt!
Gewoon strepen, compleet met halo, ach je zal wel gelijk hebben, maar gelukkig mag ik erin zien wat ik wil zien. Net als in de Sunweb commercial voor na en tijdens Barend en Van Dorp.
Subliminaal gebeurt het niet eens meer, mag gewoon in de openheid.
Dacht je echt dat ik me erover verbaas dat mensen deze gedachten paranoide vinden?
Het merendeel van die mensen is compleet afgestompt en gelooft alles wat de NOS hen verteld, men heeft niet eens meer door hoe men beinvloed word door de media.
En als de NOS iets niet verteld..(9-11, verarmd uranium, rectificatie leugens Poppy Bush) . dan zal het wel niet belangrijk zijn he, we moeten er maar op vertrouwen dat ze n vakkundige objectieve selectie uit het nieuws pikken.
Ik hoop dat jullie allemaal gelijk hebben en ik fout zit (compleet met hele grote kronkel), maar de tijd zal het leren.
En de antwoorden op je vragen ?
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263832&tbl_archief=0#263832

Ik vond het na dit stuk al wel weer genoeg.

quote:

"We weten allemaal dat de eerste bankiers ter wereld - Rothschilds - Joden zijn; we weten dat zij niet alleen de geldmarkt controleren, maar ook het politieke noodlot van de Europese wereld…. De pers van Europa is merendeels gecontroleerd door Joden; de leidende redacteurs zijn Joden."

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:31 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wel s van subliminaal gehoord? Is bij wet verboden, omdat het werkt!

dat is (volgens mij!!! zie je de twijfel?) onzin, is namelijk juist bewezen dat het helemaal niet zo goed werkt

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:33 schreef LostFormat het volgende:
Ik vond het na dit stuk al wel weer genoeg.
[..]

Joden, Chinezen, whatever, van welk ras ze zijn intereseert mij helemaal niks. Het gaat hier simpelweg om 'n veel te grote concentratie van middelen en macht.

--

[ Bericht 99% gewijzigd door Mirage op 05-04-2006 18:35:26 ]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:53 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Niet alleen bij Disney hoor, alhoewel ik ze daar wel het meest tegenkom. Kijk maar 's goed naar de plaatjes achter de NOS lezers (vanuit n ooghoek zie ik 'n treffende gelijkenis met foto's van trails), of de stills die tussen de div prog door gebruiken.

De mensen van Disney zijn wel de ergste ja...binnenkort ook al Calltrails..
Disney begint mobiele telefoniedienst
bah!

--edit reactie op zéér ongewenste uitspraak --

[ Bericht 91% gewijzigd door Mirage op 05-04-2006 18:35:52 ]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:43 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

De mensen van Disney zijn wel de ergste ja...binnenkort ook al Calltrails..
Disney begint mobiele telefoniedienst
bah!

i.d.d zal wel ironisch bedoeld zijn he.
Wist je dat wetenschappers ervoor waarschuwen dat de schadelijke gevolgen van mobiel bellen, de grootste invloed op kinderen heeft.
http://www.willthomas.net(...)_Health_Children.htm
http://news.bbc.co.uk/1/h(...)gow_2001/1525676.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4163003.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1413015.stm

Resonancer (t2012), ik wacht nog steeds op een foto uit jou eigen plakboek van voor 1990, waar een contrail opstaat.

Geduld Knarf, ben nog steeds aan het zoeken maar denk niet dat ik ze vind.
Maar je zegt "nog steeds" ik meen me niet te kunnen herinneren dat je me dit eerder gevraagd hebt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 19:11 schreef Resonancer het volgende:
Geduld Knarf, ben nog steeds aan het zoeken maar denk niet dat ik ze vind.

Oftewel jij hebt hetzelfde probleem als iedereen.
Er waren toen nog geen digitale camera's waar je zo maar hap-snap foto's meeneemt.
Ik denk dat als je je eigen foto's bekijkt dat het lijkt alsof je 90% van de tijd op vakantie bent.

zie ook:
chemtrails polling

En voor 1990 werden er ook helemaal geen docu's, films of reclame's gemaakt. Ik heb toevaligerwijs veel amateur fotografen in mijn kennis/familie kring. Dus voldoende materiaal is het probleem niet.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 19:18 schreef Resonancer het volgende:
En voor 1990 werden er ook helemaal geen docu's, films of reclame's gemaakt. Ik heb toevaligerwijs veel amateur fotografen in mijn kennis/familie kring. Dus voldoende materiaal is het probleem niet.

zou dat toeval zijn?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 19:18 schreef Resonancer het volgende:
En voor 1990 werden er ook helemaal geen docu's, films of reclame's gemaakt. Ik heb toevaligerwijs veel amateur fotografen in mijn kennis/familie kring. Dus voldoende materiaal is het probleem niet.

Maar daar zitten ook geen contrails tussen?

En dit is dus niet uit je eigen archief, wat dus wel als stelling wordt gebracht door jou en www.chemtrails.nl
Zie je nu dat die hele stelling nergens op slaat.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 19:37 schreef Knarf het volgende:

[..]

Maar daar zitten ook geen contrails tussen?

En dit is dus niet uit je eigen archief, wat dus wel als stelling wordt gebracht door jou en www.chemtrails.nl
Zie je nu dat die hele stelling nergens op slaat.

zucht, waarom hou je je dan mee bezig met" MIJN " "stelling?"
De logica van je beredenering ontgaat mij compleet.
Ik vind het archief van mijn oom, neef etc betrouwbaar. daar is i.i.g. niet mee gefotoshopped.
Eerlijk gezegd intereseert het me weinig wat jij van " de uitdaging" op chemtrails vindt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 05-04-2006 20:05:31 ]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 19:56 schreef Resonancer het volgende:

[..]

zucht, waarom hou je je dan mee bezig met" MIJN " "stelling?"
De logica van je beredenering ontgaat mij compleet.
Ik vind het archief van mijn oom, neef etc betrouwbaar. daar is i.i.g. niet mee gefotoshopped.
Eerlijk gezegd intereseert het me weinig wat jij van " de uitdaging" op chemtrails vindt.

Jij deponeerd dezelfde stelling in dit topic 9/11 Masters of Deception. Die stelling ben ik wel eens eerder tegengekomen, en heb toen dezelfde vraag gesteld aan die persoon (ik neem zelfs bijna aan dat jij dezelfde persoon bent, of vaak op www.chemtrails.nl komt, waar deze stelling ook staat).

Maar diezelfde stelling valt wel om als er niet eens een foto gepost kan worden waar een 'normale' contrail opstaat, door de persoon die deze stelling plaatst. (En ja, de persoon waar ik het de vorige keer ook aan vroeg is de webmaster van deze site).

Edit
Even gecheckt, jij komt regelmatig op www.chemtrails.nl, dus je kent de stelling ook al een tijdje.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:31 schreef Resonancer het volgende:

Het merendeel van die mensen is compleet afgestompt en gelooft alles wat de NOS hen verteld, men heeft niet eens meer door hoe men beinvloed word door de media.

Arrogantie. Je zult het wel niet zo ervaren bij jezelf omdat je van jezelf vindt dat je openstaat juist voor die dingen waar de alledaagse mensen zich voor afsluiten wat jij op jouw beurt weer als egoistme zult interpreteren, maar het is puut arrogantie van jezelf. Ik heb in precies dezelfde situatie gezeten als jij nu zit, voor zover ik opmaak uit jouw posts.
Ga eens een sociaal leven aan, ga eens naar buiten. Serieuze vraag: heb je real life vrienden? Echte vrienden?