NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou dit soms een poging tot humor zijn?
Al met al een teken dat deze extremisten nu toch wel erg wanhopig moeten zijn willen ze zo'n oud besje als ''vijand'' beschouwen. En duidelijk ook een beetje teveel in de zon gezeten.
Al met al begint Al Qaida nu toch echt een farce te worden, en dat is natuurlijk geen slecht nieuws.
Zij zou volgens Zawakiri de eindverantwoordelijke zijn voor de ''kruisvaarders wetten''quote:Al-Qaeda calls Queen an ‘enemy of Islam’
Abul Taher
AL-QAEDA has threatened the Queen by naming her as “one of the severest enemies of Islam” in a video message to justify the July bombings in London.
The warning has been passed by MI5 to the Queen’s protection team after it obtained the unexpurgated version of a video issued by Al-Qaeda after the 7/7 attacks. Parts of it were broadcast on Al-Jazeera, the Arabic satellite channel.
In the video, Ayman al- Zawahiri, second-in-command to Osama Bin Laden, targets the Queen as ultimately responsible for Britain’s “crusader laws” and denounces her as an enemy of Muslims.
A senior Whitehall official said: “MI5 is aware that there are some pieces of that video that have not been aired. They are aware of the bit of al- Zawahiri talking about the Queen and they have notified the relevant authorities.”
The Sunday Times has obtained the full 27-minute video, which is circulating on secure jihadist websites in the Middle East used to recruit and inflame prospective terrorists. In Britain it has been posted by Muhammad al-Massari, the London-based Saudi extremist, on his website Tajdeed.
It also contains inflammatory material from Mohammad Sidique Khan, ringleader of the London bombings which killed 52 commuters. He is urging Muslims to take part in jihad and seek martyrdom.
Khan, 30, incites British Muslims to ignore the moderate Islamic leaders who want integration with British society.
“Our so-called scholars of today,” he said, “are content with their Toyotas and semi- detached houses” in their desire for integration. The message is believed to be the first of its kind in which a British suicide bomber calls on fellow UK Muslims to follow his example.
The attack by al-Zawahiri prompted intelligence officers to alert Buckingham Palace that the Queen had become a specific target of Al-Qaeda. Her security had already been upgraded after September 11, 2001.
In the video al-Zawahiri not only labels the Queen as one of Islam’s “severest enemies” but also sends a warning shot to British Islamic leaders who “work for the pleasure of Elizabeth, the head of the Church of England”.
He said those who followed her were saying: “We are British citizens, subject to Britain’s crusader laws, and we are proud of our submission . . . to Elizabeth, head of the Church of England.”
In a possible reference to the role of the Muslim Council of Britain, which had issued instructions to mosques to inform on potential terrorists, he criticised “those who issue fatwas, according to the school of thought of the head of the Church of England”.
In the previously unseen footage, Khan, from Dewsbury in West Yorkshire, said: “It is very clear, brothers and sisters, that the path of jihad and the desire for martyrdom is embedded in the holy prophet and his beloved companions.
“By preparing ourselves for this kind of work, we are guaranteeing ourselves for paradise and gaining the pleasure of Allah.
“And by turning our back on this work, we are guaranteeing ourselves humiliation and the anger of Allah. Jihad is an obligation on every single one of us, men and women.”
Khan’s message was condemned by Sir Iqbal Sacranie, the Muslim Council’s secretary-general, as a “perverse interpretation of Islam”.
“The victims of Sidique Khan were innocent people . . . It’s clearly inciteful. It’s trying to incite people to commit murder,” he said.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-1869849,00.html
Al met al een teken dat deze extremisten nu toch wel erg wanhopig moeten zijn willen ze zo'n oud besje als ''vijand'' beschouwen. En duidelijk ook een beetje teveel in de zon gezeten.
Al met al begint Al Qaida nu toch echt een farce te worden, en dat is natuurlijk geen slecht nieuws.
De farce zit besloten in elk geloof inzonderheid het mohamedaanse afkooksel, erg pijnlijk als zo'n accoliet ontwaakt uit zijn/haar geestelijke verdwazing.
Ze waren al tijden een farce, maar dat zegt vrij weinig over hun eigenlijke macht. Kruisvaarders bestrijden is net zo immens dwaas als Jodenvervolging of het het uitroeien van ''koelakken'', maar niettemin bloedige ernst.
Wie zal de volgende op het verlanglijstje zijn? Maxima? Onze Trix of de kleine Amalia?
Stelletje gevaarlijke gekken zijn het.
Stelletje gevaarlijke gekken zijn het.
och Israel beschouwde die stokoude bejaarde rolstoelkampioen ook als een aartsvijand ... was wachten op beschuldigingen richting Elizabeth e.d. Beatrix zullen ze ook wel niet geweldig vindenquote:Op zondag 13 november 2005 11:26 schreef Godslasteraar het volgende:
Zou dit soms een poging tot humor zijn?
[afbeelding]
[..]
Zij zou volgens Zawakiri de eindverantwoordelijke zijn voor de ''kruisvaarders wetten''
Al met al een teken dat deze extremisten nu toch wel erg wanhopig moeten zijn willen ze zo'n oud besje als ''vijand'' beschouwen. En duidelijk ook een beetje teveel in de zon gezeten.
Al met al begint Al Qaida nu toch echt een farce te worden, en dat is natuurlijk geen slecht nieuws.
alleen zouden ze zich wat beter in moeten lezen over hoe de monarchie werkt tegenwoordig in west europa want van lintjes doorknippen gaan geen moslims dood natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het wordt steeds grotesker. Helaas bljven ze in hun belachelijkheid gevaarlijk.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Belachelijkheid? Vergeet niet dat zij de symbolische eindverantwoordelijke is voor het verderfelijke buitenlandbeleid van Blair wat heeft gezorgd voor 1000den doden in Irak en elders..quote:Op zondag 13 november 2005 13:52 schreef Tarak het volgende:
Het wordt steeds grotesker. Helaas bljven ze in hun belachelijkheid gevaarlijk.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat vind je er nu van dat zij expliciet als doelwit wordt genoemd?quote:Op zondag 13 november 2005 14:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Belachelijkheid? Vergeet niet dat zij de symbolische eindverantwoordelijke is voor het verderfelijke buitenlandbeleid van Blair wat heeft gezorgd voor 1000den doden in Irak en elders..
²
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Vreemd, enigzins afkeurenswaardig, belachelijk, raar, maar vanuit hun visie gezien begrijpelijk.quote:Op zondag 13 november 2005 14:27 schreef Tarak het volgende:
[..]
Wat vind je er nu van dat zij expliciet als doelwit wordt genoemd?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Inderdaad, grotesk. En ik wil ook niet beweren dat de baarden in kwestie niet ongevaarlijk zouden zijn.quote:Op zondag 13 november 2005 13:52 schreef Tarak het volgende:
Het wordt steeds grotesker. Helaas bljven ze in hun belachelijkheid gevaarlijk.
Het ziet er alleen naar uit dat deze bewegingen steeds meer steun verliezen door hun buitensporig geweld waarvan nu vooral moslims het slachtoffer worden, en dit soort waanzinnige uitspraken.
Ik heb wel eens gelezen dat bv Beatrix veel respect geniet onder immigranten, en ook moslims. Geen idee hoe dat zit in Engeland, maar dit is wel zo over de top.
Dat een islamitische organisatie een Bush, of een Sharon tot vijand kan verklaren en daarmee bijval oogst is niet zo verwonderlijk. Beiden zijn ook bij niet-moslims weinig populair. En tegenwoordig ook onder Amerikanen zelf. Maar deze oude dame tot vijand verklaren moet toch ook bij de meeste fanatieke moslims of een schaterbui, of tenminste gefronste wenkbrauwen en een zure glimlach oproepen. Tenzij je dus zo ver heen bent als Zawahiri en consorten.
Er zijn zelfs mensen die volhouden dat ze in een reptielachtige verandert en dan grote hoeveelheden kinderen verorbert. Het kan dus altijd nog gekker.quote:Op zondag 13 november 2005 14:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Inderdaad, grotesk. En ik wil ook niet beweren dat de baarden in kwestie niet ongevaarlijk zouden zijn.
Het ziet er alleen naar uit dat deze bewegingen steeds meer steun verliezen door hun buitensporig geweld waarvan nu vooral moslims het slachtoffer worden, en dit soort waanzinnige uitspraken.
Ik heb wel eens gelezen dat bv Beatrix veel respect geniet onder immigranten, en ook moslims. Geen idee hoe dat zit in Engeland, maar dit is wel zo over de top.
Dat een islamitische organisatie een Bush, of een Sharon tot vijand kan verklaren en daarmee bijval oogst is niet zo verwonderlijk. Beiden zijn ook bij niet-moslims weinig populair. En tegenwoordig ook onder Amerikanen zelf. Maar deze oude dame tot vijand verklaren moet toch ook bij de meeste fanatieke moslims of een schaterbui, of tenminste gefronste wenkbrauwen en een zure glimlach oproepen. Tenzij je dus zo ver heen bent als Zawahiri en consorten.
Zijn dat soms republikeinen? Zij bouwt zo in ieder geval een ''interessante'' fanclub op.quote:Op zondag 13 november 2005 14:57 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Er zijn zelfs mensen die volhouden dat ze in een reptielachtige verandert en dan grote hoeveelheden kinderen verorbert. Het kan dus altijd nog gekker.
Ik ben het Bansheeboy eens. Het is natuurlijk eigenlijk absurd en volkomen geschift.. Maar vanuit hun optiek is het een volkomen logische redenatie. De koningin is de symbolisatie van alles waar ze tegen zijn, dus haar als vijand uitroepen is logisch.quote:Op zondag 13 november 2005 14:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vreemd, enigzins afkeurenswaardig, belachelijk, raar, maar vanuit hun visie gezien begrijpelijk.
²
Het is natuurlijk eigenlijk absurd en volkomen geschift.. Maar vanuit hun optiek is het een volkomen logische redenatie. De koningin is de symbolisatie van alles waar ze tegen zijn, dus haar als vijand uitroepen is logisch.
precies ik snap de heisa niet zo
de koningin is nu eenmaal staatshoofd van de UK, het zou mij sterk verbazen als die figuren haar wel lief zouden vinden
de koninginis meer verantwoordelijk dan de gemiddelde brise burger en blazen ze ook graag allemaal op
de koningin is nu eenmaal staatshoofd van de UK, het zou mij sterk verbazen als die figuren haar wel lief zouden vinden
de koninginis meer verantwoordelijk dan de gemiddelde brise burger en blazen ze ook graag allemaal op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja, heisa. Ik beschouw het meer als amusant. Het valt ongetwijfeld te beredeneren, en die redenatie lijdt er vervolgens toe dat een oud besje met een vooral ceremoniële en symbolische functie ''één van de ergste vijanden van de islam is''. En ik noem dat amusant ........... het is hilarisch!quote:Op zondag 13 november 2005 15:50 schreef sp3c het volgende:
precies ik snap de heisa niet zo
de koningin is nu eenmaal staatshoofd van de UK, het zou mij sterk verbazen als die figuren haar wel lief zouden vinden
de koningin is meer verantwoordelijk dan de gemiddelde britse burger en blazen ze ook graag allemaal op
........... het is hilarisch! 
Voor een Egyptenaar die in Pakistan zit is het niet zo raar om specifiek de Engelse vorst(in) als doelwit te hebben.
Ik vraag me eigenlijk ook af of humor niet het beste wapen is tegen dergelijke extremistische sukkels. Een groot humor-offensief tegen die Neanderthalers in jurken, genoeg materiaal om grappen en grollen om te maken lijkt me.
Ze zijn nog steeds niet over koningin Victoria heen wil je zeggenquote:Op zondag 13 november 2005 22:13 schreef Monidique het volgende:
Voor een Egyptenaar die in Pakistan zit is het niet zo raar om specifiek de Engelse vorst(in) als doelwit te hebben.
O.quote:Op zondag 13 november 2005 22:17 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ze zijn nog steeds niet over koningin Victoria heen wil je zeggen
Welnee joh, die moslims zijn gewoon nog steeds gefrustreerd dat het engelse koningshuis niet zo blij was met de relatie die Lady Diana met de moslim Al Fayet had.
Ooit komt er een dag dat terroristjes in de dop gaan inzien hoe ze door Al Qaeda worden opgehitst. Als nu zelfs al de symbolische koningin als 'vijand' wordt betiteld, zijn ze toch wel heel erg ver heen.
ja ach van kennis van zaken worden dergelijke figuren zelden beschuldigdquote:Op zondag 13 november 2005 22:10 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Nou ja, heisa. Ik beschouw het meer als amusant. Het valt ongetwijfeld te beredeneren, en die redenatie lijdt er vervolgens toe dat een oud besje met een vooral ceremoniële en symbolische functie ''één van de ergste vijanden van de islam is''. En ik noem dat amusant ........... het is hilarisch!
als je ze die foto in de OP laat zien zegt de gemiddelde ondervraagde 'ik dacht dat ze veel jonger was ... waarom zou de prins nu zo'n oude chick wakker willen z00nen, and wtf denken die dwergen gek!'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nooit geweten dat prins Charles een zoon was van Roodkapjequote:Op maandag 14 november 2005 01:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja ach van kennis van zaken worden dergelijke figuren zelden beschuldigd
als je ze die foto in de OP laat zien zegt de gemiddelde ondervraagde 'ik dacht dat ze veel jonger was ... waarom zou de prins nu zo'n oude chick wakker willen z00nen, and wtf denken die dwergen gek!'
Al met al moge nu toch wel duidelijk zijn dat deze extremisten hele laffe mannetjes zijn die de bibbers krijgen van een oud vrouwtje Vandaar de achterbakse manier van strijd die ze voeren, niet oog in oog, maar stiekem met bommetjes.
Vandaar de achterbakse manier van strijd die ze voeren, niet oog in oog, maar stiekem met bommetjes.
sneeuwwitje maar je snapt het punt wat ik probeerde te maken hoop ik wel?quote:Op maandag 14 november 2005 17:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Nooit geweten dat prins Charles een zoon was van Roodkapje
wat zegt dat over jouw en jouw bibbers jegens die mannetjes?quote:Al met al moge nu toch wel duidelijk zijn dat deze extremisten hele laffe mannetjes zijn die de bibbers krijgen van een oud vrouwtje Vandaar de achterbakse manier van strijd die ze voeren, niet oog in oog, maar stiekem met bommetjes.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
