Beide hebben een verschillend standpunt.
Wilders meer rechts en zo lijkt Peter me een linkse rakker.
Wie zou jou het meest aanspreken qua standpunten en op wie zou jij stemmen ?
Ik wel eens weten hoe naar deze 2 veelbesproken personen wordt gekeken.
Ik zou zelf toch wel voor Wilders kiezen.
Dat Peter het idee had om 1/3 de van de inkomsten ( shatkist ) aan de arme landen te geven viel me meteen slecht toen in het hoorde.
En verder voel ik meer bij Wilders zijn standpunten.
en open zo'n topic eens ff op een fatsoenlijk tijdsip.... dit kan echt niet, hier kan niemand meer logisch over nadenken....
Maar dit is inderdaad niet echt een christelijk tijdstip
quote:Op zondag 13 november 2005 03:29 schreef rudedeltadude het volgende:
laat ze allebei doodgaan....
en open zo'n topic eens ff op een fatsoenlijk tijdsip.... dit kan echt niet, hier kan niemand meer logisch over nadenken....
Anywayz, die de p. r. de vries moet het wel heel goed doen wil ik in die man enigzins gaan geloven (op politiek gebied dan)
dan liever het lekkere kontje van wouter bos, of de kloppende aders op het achterhoofd van Pim.
[ Bericht 2% gewijzigd door Alexxxxx op 13-11-2005 03:39:13 (mozes en mozart door mekaar gehaald :')) ]
Nu ben ik onder invloed van alchohol en lekker sigaretje erbij en dan kan ik lekker helder een topic openen.
OP 3 uur s'middags heb ik nooit dit soort ideeën.
En wat boeit dat nou als een topic om 3 uur s'nacht of 's middags wordt geopend
Topic = topic iedereen komt het dantoch zo tegen.
ontopic nogmaals WIlders
In Peter R geloof ik ook niet.
quote:MEt andere woorden ben je gewoon een dikke egoist die net z;n dikke bierbuik weer even heeft bijgevuldOp zondag 13 november 2005 03:06 schreef the_legend_killer het volgende:
2 mensen met veel publiciteit.
Beide hebben een verschillend standpunt.
Wilders meer rechts en zo lijkt Peter me een linkse rakker.
Wie zou jou het meest aanspreken qua standpunten en op wie zou jij stemmen ?
Ik wel eens weten hoe naar deze 2 veelbesproken personen wordt gekeken.
Ik zou zelf toch wel voor Wilders kiezen.
Dat Peter het idee had om 1/3 de van de inkomsten ( shatkist ) aan de arme landen te geven viel me meteen slecht toen in het hoorde.
En verder voel ik meer bij Wilders zijn standpunten.
(ja dit schijf ik morgen ook politiek correcter)
En alles is hier al zo duur
quote:nu gaat 2/3 van je zuurverdiende geld naar de overheid, en smijten ze het op een andere manier weg. wat is het verschil?Op zondag 13 november 2005 03:44 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik wil niet dat 1/3de van mijn zuurverdiende geld naar die landen gaat die toch niet meer zijn te redden.
En alles is hier al zo duur
quote:nou als ze dan nog eens 1/3de missen wordt alles nog duurderOp zondag 13 november 2005 03:47 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
nu gaat 2/3 van je zuurverdiende geld naar de overheid, en smijten ze het op een andere manier weg. wat is het verschil?
quote:Hoe kom je bij 1/3Op zondag 13 november 2005 03:44 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik wil niet dat 1/3de van mijn zuurverdiende geld naar die landen gaat die toch niet meer zijn te redden.
En alles is hier al zo duur
quote:Zei hij op tv dat dat zijn idee was.
Was vorige week. Weet even het programma niet meer.
. Laat iemand anders gewoon eens dingen doen waar ie zelf blij van wordt. Deze vraag werd ook aan gerard joling gesteld in Pulse
. Hij zei PRDV, maar hij zal wel geen zin hebben gehad in kogelbrieven en diss rapsIk weet het zo net nog niet.
Afijn, toen zijn we naar de Febo gegaan. Tjebbe nam een patatje oorlog, een koude bal gehakt en een bereklauw met knoflooksaus, Geurt moest overgeven van het bier en ik nam niets.
Het was al met al een gezellige avond.
Jammer dat iedereen uiteindelijk doodgaat. Maar zo is het leven
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik ga toch voor Peter R de Vries omdat hij een aantal goede ideeen had, alleen stonden daar weer een aantal enorm zuigende kut ideeen tegenover. Al met al zit mijn politieke visie meer richting Peter.
naja boeiend.Mijn stem gaat uit naar Wilders omdat deze naar mijn zien wat meer afweet van Politiek dat een misdaad veslagever.. anyway. Mijn voorkeur gaat zowieso meer uit naar het rechtse dan al die domme multiculti linkse partijen die elke buitenlander willen omarmen en gelijk een subsidie onder de kont willen rammen.
Voor beide heren geldt dat ze ideeen aanvoeren die klauwen met geld kosten (PRDV zelfs nog wat meer dan Geert Wilders) en niet aan kunnen geven hoe het wordt opgevangen.
Voorbeeld:
Iedere politucus zou het kwartje van Kok wel terug willen geven. Zo ook Geert Wilders en PRDV.
Dat is makkelijk om te zeggen.
Maar het zou pas een goede uitspraak zijn als het (goed) financieel wordt afgevangen, iemand moet dan toch even bedanken waar het geld vandaan komt!
quote:De enige zinnige bijdrage na zo'n topicstart.Op zondag 13 november 2005 05:27 schreef Chet het volgende:
Toevallig heb ik het vanacht op het café hierover gehad met een paar (2) vrienden van me. De 1 voelt wat voor Peter R. de Vries en de ander voelt wat voor Geert Wilders. Tjibbe, zo heet m’n ene vriend zei: “Die Peter de Vries ken mensen helpen tegen de misdadigheid op stroat” en Geurt, zo heet z’n broer, zei: “Die Greet Wilders zullen ze wel vermoorden alsdat de mensen ‘m als een nieuwe Sjaron Ariël zien met ze dikke lul”.
Ik weet het zo net nog niet.
Afijn, toen zijn we naar de Febo gegaan. Tjebbe nam een patatje oorlog, een koude bal gehakt en een bereklauw met knoflooksaus, Geurt moest overgeven van het bier en ik nam niets.
Het was al met al een gezellige avond.
Jammer dat iedereen uiteindelijk doodgaat. Maar zo is het leven
Ik stem niet op Wilders, die wil autorijden verbieden...
quote:Op zondag 13 november 2005 08:44 schreef dolle_hond het volgende:
allebei niet natuurlijk
quote:Discussie verneukers ........... als je moest kiezen, wie zou je dan kiezen?Op zondag 13 november 2005 07:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
Geen van beiden. Allemaal gelukszoekers in de politiek. Allemaal gasten met een grote waffel aan de borreltafel.
Tuurlijk zou het gros van de posters in dit topic niet stemmen voor een van de 2 maar het gaat er nu om wie je meer aanspreekt, Geert of Peter.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=337&Itemid=71
Briljant. En tegelijkertijd schandalig weer van de Nederlandse overheid (ofwel de gemeente). Haal even mensen uit het buitenland hierheen om lezingen over de is-lam te komen houden zeg.*Eens is met StefanP, dat ze steeds moslims zoeken die hun geloof moeten verdedigen zegt wat mij betreft genoeg. Nog zo'n voorbeeld, imams die tegen haat en geweld zijn belonen met een lintje. Zo mag heel gezond Nederland wel een lintje krijgen. Ik en mijn buurman zijn namelijk ook van mening dat we elkaar toch maar beter niet richting de hel kunnen jagen. Kom maar op met die onderscheiding
quote:PrdV heeft wetenschappelijk gezien zeer ondoordachte standpunten en is daardoor populistisch. Gratis OV, mijn god, je gelooft je ogen toch niet.Op vrijdag 18 november 2005 04:03 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Waarom hebben GW en PDV "weinig inhoud"? Dit soort domme uitspraken zijn echt misselijkmakend. Als je gelooft dat 1 van deze 2 weinig inhoud heeft komt dat omdat JIJ weinig inhoud hebt, JIJ laat je misleiden door de media die alleen maar focussen op enkele "extreme" standpunten.
quote:Dus jij vindt het beeld dat de gemiddelde Nederlander van de islam heeft wel goed zo en dat belichting van een andere kant overbodig is?Op vrijdag 18 november 2005 03:23 schreef StefanP het volgende:
Wilders!
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=337&Itemid=71
Ik vind het juist een hele goede zaak dat de islam eens van een andere kant belicht wordt en als de islamitische gemeenschap hier een steek heeft laat vallen (verwijtbaar) de overheid in moet springen....
wie wil jij dat er dit jaar landskampioen van het nederlandse voetbal wordt?
Telstar of Top Oss?
quote:volgens mij kloppen je cijfers niet.Op zondag 13 november 2005 03:06 schreef the_legend_killer het volgende:
...Dat Peter het idee had om 1/3 de van de inkomsten ( shatkist ) aan de arme landen te geven viel me meteen slecht toen in het hoorde.
Ik heb begrepen dat De Vries 1% van het BNP aan ontwikkelingssamenwerking wil besteden. Het percentage dat internationaal is afgesproken, maar waar niemand zich aan hout.
1% van het BNP.
Níet een derde van de schatkist.
Hoe kom je daar nou bij!
Ik ga trouwens op geen van beiden stemmen.
quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:35 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dit is net zo'n vraag als:
wie wil jij dat er dit jaar landskampioen van het nederlandse voetbal wordt?
Telstar of Top Oss?
quote:Net als wilders die het alleen over allochtonen heeft....Op vrijdag 18 november 2005 18:07 schreef ThomasBerge het volgende:
Als ik moet kiezen, zou ik voor Wilders gaan. Ik heb het idee dat de punten van Wilders wat stabieler zijn. Bij Peter R de Vries heb ik het idee dat zijn programma als los zand aan elkaar hangt, en hij vooral leunt op zijn imago als opschudder in de rol van misdaadverslaggever.
quote:Nee hoorOp vrijdag 18 november 2005 18:13 schreef 8PacK het volgende:
[..]
Net als wilders die het alleen over allochtonen heeft....
quote:Wilders: 10.000 euro voor tip gewurgd hondje
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Wilders looft 10.000 euro uit voor de gouden tip die leidt naar de daders die een 49-jarige vrouw in Spijkenisse hebben mishandeld en haar hondje aan zijn eigen riem hebben opgehangen. Wilders roept premier Balkenende op zijn beloning voor de gouden tip te vertienvoudigen.
De gehandicapte vrouw liet afgelopen maandag in Spijkenisse met haar scootmobiel haar hondje uit, toen ze werd aangevallen door twee jongens op een scooter. De jongens schopten en sloegen de vrouw toen zij in een greppel was beland en haar scootmobiel over zich heen had gekregen. Toen de vrouw geen geld bleek te hebben, hingen de jongens haar hondje aan zijn riem op aan een hek. De vrouw werd pas geruime tijd later bevrijd.
quote:En wederom wordt het bevestigd: Wilders is een mediageil mannetje dat hierdoor zieltjes probeert te winnen
[ Bericht 1% gewijzigd door Stretto op 18-11-2005 18:44:53 ]
quote:Dat ie populistisch is ontken ik ook helemaal niet. En dat zijn standpunten niet helemaal doordacht zijn mag je van mij zeggen, hij heeft ideeën en is naar mijn mening dus allesbehalve inhoudsloos.Op vrijdag 18 november 2005 04:06 schreef Steijn het volgende:
PrdV heeft wetenschappelijk gezien zeer ondoordachte standpunten en is daardoor populistisch. Gratis OV, mijn god, je gelooft je ogen toch niet.
quote:http://www.webwereld.nl/articles/14649Peter R. de Vries kan erover meepraten. "Ik heb zelf twee kinderen die op de middelbare school zitten. Toen ik werd gevraagd voor deze campagne, heb ik eens op hun computer gekeken. Daar bleken ook programma's zonder licentie op te staan. Toen ik ze daar op aansprak, keken ze me verbaasd aan. 'Mag dat dan niet?'"
quote:Ideologische leegte dekt misschien meer de ladingOp vrijdag 18 november 2005 19:11 schreef NASDAQbastardo het volgende:
[..]
Dat ie populistisch is ontken ik ook helemaal niet. En dat zijn standpunten niet helemaal doordacht zijn mag je van mij zeggen, hij heeft ideeën en is naar mijn mening dus allesbehalve inhoudsloos.
. Peter doet mij denken aan de immer aanwezige dronkelappen op verjaardagsfeestjes die per onderwerp een standpuntje verzinnen die ze op dat moment uitkomt, zonder oog voor een goede onderbouwing. Op basis daarvan heb ik een overduidelijke voorkeur voor Peter R de Vries, om vele redenen. Wilders komt nogal populistisch over. Dat begon al met zijn lijst van 10 punten, toen -ie nog bij de VVD zat. Hij focust zich wel heel erg op de integratie van moslims en komt daarnaast niet veel verder dan populistische standpunten als de verhoging van de maximumsnelheid en het halveren van het budget voor ontwikkelingssamenwerking. Voeg daarbij nog zijn toenmalige onwil om als VVD'er te kiezen voor Paars 3 en je hebt een weinig constructief politicus.
Peter R de Vries, daarentegen, heeft een goed doortimmerd verkiezingsprograma gepresenteerd, zonder op één aspect in te zoomen. Je hoeft het er inhoudelijk niet mee eens te zijn, maar het is wel constructief en het bestrijkt alle facetten van de politiek. De Vries heeft als misdaadverslaggever een uitstekende staat van dienst.
... ik vind de keuze niet zo moeilijk
quote:Hij heeft die lijst opgesteld op verzoek van een lokale VVD-afdeling ter bevordering van de interne discussie. Daarom zijn die stellingen, zelfs voor zijn doen, gechargeerd geformuleerd.Op dinsdag 29 november 2005 11:29 schreef dVTB het volgende:
Op basis daarvan heb ik een overduidelijke voorkeur voor Peter R de Vries, om vele redenen. Wilders komt nogal populistisch over. Dat begon al met zijn lijst van 10 punten, toen -ie nog bij de VVD zat. ....
quote:Had hij maar een verkiezingsprogrammaPeter R de Vries, daarentegen, heeft een goed doortimmerd verkiezingsprograma gepresenteerd, zonder op één aspect in te zoomen. Je hoeft het er inhoudelijk niet mee eens te zijn, maar het is wel constructief en het bestrijkt alle facetten van de politiek. De Vries heeft als misdaadverslaggever een uitstekende staat van dienst.
. Hij heeft nu enkel een beknopte proclamatie opgesteld vol met punten waarvan de wenselijkheid en haalbaarheid zeer twijfelachtig zijn. En zijn reputatie als misdaadverslaggever lijkt mij volledig irrelevant.
Aan zo'n man durf ik de rest van de problemen van dit land niet aan toe te vertrouwen.
De voorstellen die de Vries heeft gedaan, zoals het afschaffen van artikel 23 (bijzonder onderwijs) en de eerste kamer en het rechtstreeks kiezen van je MP en je burgemeester kunnen op mijn steun rekenen. Wat niet wil zeggen dat ik op hem zou stemmen.
quote:Ach het koningshuis van Jordanië is hier vaak genoeg, laat ze dan ook maar eens nuttig zijn. Let wel! Jordanië is redelijk westers en sommige moslims zullen ook meer waarde hechten aan hun standpunten daar leden van dit vorstenhuis afstammen van de profeet Mohammed naar word beweerd.Op vrijdag 18 november 2005 03:23 schreef StefanP het volgende:
Wilders!
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=337&Itemid=71
Geert Wilders kan er ook niks aan doen dat ie door de media alleen wordt aangesproken als er weer iets met moslims is. Het zal de media roesten wat ie nou over het Studiehuis vindt. Als De Vries ook een stokpaardje had waar een groot deel van het volk het mee eens was, zou hij ook populistisch genoemd worden.
Die balkenende is ook wel een verdomde christenpopulist zeg. Het gaat altijd weer over z'n normen en waarden
.quote:Dit vind jij een pluspunt voor een politicus?
quote:O ja is ook zo. B.I.G.!Op dinsdag 29 november 2005 10:25 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.webwereld.nl/articles/14649
De Vries werkt voor die gezonnebrilde Brein-zwijnen.
Als zijn voorstellen me wel zouden aanspreken dan zou ik óók niet op hem stemmen.