quote:1 ( 2) HEDRICK Chad USA 170477 *35.87 *1.42.78 *6.09.68 *12.58.25 146.010 (06)
Yep.quote:Op donderdag 29 december 2005 01:36 schreef rubbereend het volgende:
ja die rijden hun trails zeker ni Salt Lake City?
Inderdaad.quote:Op donderdag 29 december 2005 10:11 schreef Ericr het volgende:
Hedrick zie ik de komende 5 jaar zeker nog aan de top van de ranglijst staan, het is nog eens zo lang geleden dat dit punten aantal een WR was bij de sprint. In 1989 was Igor Zjelezovskij ongeveer net zo snel als Hedrick nu over grote 4 is.
Goed werk, Arcee!quote:Op vrijdag 30 december 2005 18:48 schreef Arcee het volgende:
Kramer stijgt van 8 naar 4 en gaat Fabris voorbij.
Dankzij een anderhalve seconde snellere 1500m in Heerenveen.
Hedrick duikt met z'n WR van 12.55.11 op de 10km vandaag onder de 146 en ook onder die 145.945.quote:Op donderdag 29 december 2005 10:36 schreef Arcee het volgende:
145.945 was dat (36:52, 1:12.58, 36.83, 1.12.61).
0.065 punt onder Hedrick (146.010), da's helemaal niks dus.
En een 1.42 op de 1.500m.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:20 schreef Brahimov het volgende:
Het kan sneller op de 10K, maar:Hedrick
blijft daar voorlopig nog wel even staan. Een 35'er én sub 13 minuten!?
![]()
Ja, dat was destijds ook een fenomenaal rijtje.quote:Op maandag 2 januari 2006 11:45 schreef Ambrosius het volgende:
Koss trouwens nog net bij de eerste 100.
Hij moet in de tussentijd op 500m al veel sneller geweest zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:28 schreef Remzz het volgende:
Schijnbaar niet vaak een 500 meter gereden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |