Van den Anker:"Mensen moreel uitsluiten van de samenleving|"

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 21:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Voortdurend negatieve en stigmatiserende opmerkingen richting moslims maken zoals ze bij LR doen (en het gaat over moslim hoor, echt niet over gereformeerden) heeft wel degelijk dat effect. Dat is een grote zorg. Dat gebeuk en geneuzel, iedere keer maar weer, begint erg vervelend te worden. Bovendien is het niet oplossingsgericht, zo is het ook niet bedoeld.

Dit soort opmerkingen, ook van Pastors, zijn louter om olie op het vuur te gooien en een groep in de hoek te zetten voor het eigen electoraal gewin. Dat is dom en eigenlijk ook best schandalig. In ieder geval moet je dan niet miepen als moslims zich afkeren.

En Leefbaar Rotterdam was uiteraard al formidabel toen het knulletje Samir A. zich verheugde om de aanslagen op het World Trade Center.

quote:

2:190 Fight in the way of Allah against those who fight against you, but begin not hostilities. Lo! Allah loveth not aggressors.
Do not fight wars of aggression.
2:191 And slay them wherever ye find them, and drive them out of the places whence they drove you out, for persecution is worse than slaughter. And fight not with them at the Inviolable Place of Worship until they first attack you there, but if they attack you (there) then slay them. Such is the reward of disbelievers.
Kill disbelievers wherever you find them. If they attack you, then kill them. Such is the reward of disbelievers

2:216 Warfare is ordained for you, though it is hateful unto you; but it may happen that ye hate a thing which is good for you, and it may happen that ye love a thing which is bad for you. Allah knoweth, ye know not.

http://skepticsannotatedbible.com/quran/2/index.html

Misschien moet onze sch zich eens verdiepen in deze vreedzame godsdienst die hij hier te vuur en te vlam loopt te verdedigen.
Dit is gewoon een willigkeurige selectie quotes uit de koran die om de paar regels stelt dat ongelovigen dood moeten. Zo'n haat heb je nog nooit gezien.

Dat loopt dan éen zogenaamde pacifist te verdedigen. Ik dacht het een goed geinformeerd persoon was maar alleen al het feit dat hij de koran schijnbaar niet eens ingezien heeft, doet mij vermoeden dat we hier met een autist te maken hebben.

juist door mensen uit te sluiten krijg je dat ze steeds verder afglijden , lekker intelligent weer van van den anker

quote:

Op zaterdag 12 november 2005 00:26 schreef typtypo het volgende:

[..]

http://skepticsannotatedbible.com/quran/2/index.html

Misschien moet onze sch zich eens verdiepen in deze vreedzame godsdienst die hij hier te vuur en te vlam loopt te verdedigen.
Dit is gewoon een willigkeurige selectie quotes uit de koran die om de paar regels stelt dat ongelovigen dood moeten. Zo'n haat heb je nog nooit gezien.

Dat loopt dan éen zogenaamde pacifist te verdedigen. Ik dacht het een goed geinformeerd persoon was maar alleen al het feit dat hij de koran schijnbaar niet eens ingezien heeft, doet mij vermoeden dat we hier met een autist te maken hebben.

Ik ben christelijk opgevoed en weet erg goed hoe religies werken hoor. Ik verdedig niks.

Waardeloos idee.

De target groep loopt toch al over van morele en religieuze superioriteit, heb dan lekker veel zin als je zielige gedrag bevestigd.

Of gaat de overhied dit ook 'beargumenteren' in het turks arabisch en berbers, anders snapt het gros het niet eens (zoals de belasting formulieren bv.).

quote:

Op zaterdag 12 november 2005 00:26 schreef typtypo het volgende:

[..]

http://skepticsannotatedbible.com/quran/2/index.html

Misschien moet onze sch zich eens verdiepen in deze vreedzame godsdienst die hij hier te vuur en te vlam loopt te verdedigen.
Dit is gewoon een willigkeurige selectie quotes uit de koran die om de paar regels stelt dat ongelovigen dood moeten. Zo'n haat heb je nog nooit gezien.

Dat loopt dan éen zogenaamde pacifist te verdedigen. Ik dacht het een goed geinformeerd persoon was maar alleen al het feit dat hij de koran schijnbaar niet eens ingezien heeft, doet mij vermoeden dat we hier met een autist te maken hebben.

En jij gelooft die vertaling natuurlijk meteen. Wow.

Goedzo.

quote:

Op zaterdag 12 november 2005 13:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En jij gelooft die vertaling natuurlijk meteen. Wow.

Goedzo.

Een typische reactie van een onwetende.
Als er in het arabisch staat "dood de ongelovige" en dat word vertaald met "dood de ongelovige"
wie ben ik dan om te twijfelen aan wat er staat.
Dat is makkelijk te controleren omdat er in practisch elke alinea soortgelijke verklaringen staan.

Dus jij wil zeggen dat de koran niet geloofwaardig is?
Dat vind ik een racistische stelling en ik vind dat jij de islamitische gemeenschap je excuses moet aanbieden.
Als er hier rellen uit breken is dat jouw schuld. Dan moet je maar niet zulke dingen insinueren.

Racistisch tuig kunnen wij hier niet gebruiken.

quote:

Op zaterdag 12 november 2005 13:53 schreef typtypo het volgende:

[..]

Een typische reactie van een onwetende.
Als er in het arabisch staat "dood de ongelovige" en dat word vertaald met "dood de ongelovige"
wie ben ik dan om te twijfelen aan wat er staat.
Dat is makkelijk te controleren omdat er in pratisch elke alinea er soort gelijke verklaringen staan.

Dus jij wil zeggen dat de koran niet geloofwaardig is?
Dat vind ik een racistische stelling en ik vind dat jij de islamitische gemeenschap je excuses moet aanbieden.
Als er hier rellen uit breken is dat jouw schuld. Dan moet je maar niet zulke dingen insinueren.

Racistisch tuig kunnen wij hier niet gebruiken.

Nou, ik weet dat er ook van de bijbel 3000 vertalingen zijn. De ene laat condooms toe, de ander totaal niet. De ene laat vaccincaties tegen de ziekte rode hond toe, de andere (staphorst bijv.) versie weer niet.

Ik geloof niet in de koran noch in de bijbel, moet ik nu van angst bibberen omdat ik niet geloof?

Zo zijn er vroeger ook zat kruistochten geweest tegen de mensen die 'niet geloofden'. Ook al zo'n onzin.

Ik zeg met geloof maar zo: als er dan n iets is wat de macht heeft het universum te maken, wil dat ding dan ook nog eens dat ik hem aanbid? Dat ding creeërt mij, om vervolgens niet in vrijheid te leven, maar dat ding te aanbidden? Vrij vreemd. Maargoed, zo denk ik erover. Ik dring dat niet op.

quote:

Op zaterdag 12 november 2005 13:57 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nou, ik weet dat er ook van de bijbel 3000 vertalingen zijn. De ene laat condooms toe, de ander totaal niet. De ene laat vaccincaties tegen de ziekte rode hond toe, de andere (staphorst bijv.) versie weer niet.

Ik geloof niet in de koran noch in de bijbel, moet ik nu van angst bibberen omdat ik niet geloof?

Zo zijn er vroeger ook zat kruistochten geweest tegen de mensen die 'niet geloofden'. Ook al zo'n onzin.

Ik zeg met geloof maar zo: als er dan n iets is wat de macht heeft het universum te maken, wil dat ding dan ook nog eens dat ik hem aanbid? Dat ding creeërt mij, om vervolgens niet in vrijheid te leven, maar dat ding te aanbidden? Vrij vreemd. Maargoed, zo denk ik erover. Ik dring dat niet op.

Jij laat deze reactie precies zien waar het om draait.

Wij hebben het over moslims dat is dus GEEN ras. Ik hoef jouw maar een racist te noemen en jij schiet gelijk in de verdediging als een soort palov reactie.

Dat mechanisme wordt voortdurend door moslims gebruikt. Of het nou om kruistochten, racisme, slavernij gaat. Dus zelfs jij als goed prater van allerlei zaken aangaande moslims kan zelfs in de verdediging gedrongen worden alleen maar door het verwijt racist te zijn.

Frankrijk heeft niet meegedaan in irak. Dan wordt er wel een ander excuus gevonden om te rellen.

Racisme, slavernij of 2 gebraden martelaren. Dus jij, ik en iedereen die geen moslim is zal het nooit goed doen.
Hier kun je zien wat onze mohammedaanse vrienden van plan zijn.
Wij kennen de "waarheid" nog niet maar moeten daar langzaam aan wennen.
Nu nog goedschiks maar straks kwaadschiks.

http://www.dawanet.com/methods/publicschool.dawapublic.asp

Jij maakt je zorgen wat betreft de overheid en invoeren van allerlei maatregelen.
Daar kan ik in komen maar ik zal altijd het woord van een democratisch gekozen regering hier in deze streken verkiezen boven het woord van een islamiet, anytime!

quote:

Op zaterdag 12 november 2005 08:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben christelijk opgevoed en weet erg goed hoe religies werken hoor. Ik verdedig niks.

Dan weet jij ook dat je er van kleins af aan op je ingepraat wordt. God dank dat jij de blijde boodschap te horen heb gekregen zoals heb uw naasten lief en gij zult niet doden.

Maar nu een matig intelligent jochie die dagelijks een stroom van moslims mogen geen moslims doden. Dood de ongelovige. Allah zal hun straffen, bestijd hen, houw hun handen of hoofden eraf.
Neemt hen niet tot uw vrienden, zij zullen branden in de hel. Allah heeft u uitverkoren als martelaren van het geloof. Allah zal hen belonen die streven voor het geloof.
Daarnaast 5 maal per dag gedwongen worden je met deze materie bezig houden.
Als je dan niet harstikke verknipt bent tegen de tijd dat je 10 jaar bent dan moet je van goede huize komen.

Daar hebben we nu tegenwoordig mee te maken. Je kan doen alsof het niet bestaat en je kop in het zand steken maar dan kan je er net zo goed nu een einde aan maken want het staat gewoon gelijk aan zelfmoord.

quote:

Op zaterdag 12 november 2005 14:19 schreef typtypo het volgende:

[..]

Jij laat deze reactie precies zien waar het om draait.

Wij hebben het over moslims dat is dus GEEN ras. Ik hoef jouw maar een racist te noemen en jij schiet gelijk in de verdediging als een soort palov reactie.

Heb ik het over rassen? Quote mij eens dan?

quote:

Dat mechanisme wordt voortdurend door moslims gebruikt. Of het nou om kruistochten, racisme, slavernij gaat. Dus zelfs jij als goed prater van allerlei zaken aangaande moslims kan zelfs in de verdediging gedrongen worden alleen maar door het verwijt racist te zijn.

Jij noemt mij racist, zomaar? Om mij uit de tent te lokken zeg maar, en dan ben ík nog fout / stom bezig ook

quote:

Frankrijk heeft niet meegedaan in irak. Dan wordt er wel een ander excuus gevonden om te rellen.

Rellen worden ook zwaar veroordeeld door allerlei al dan niet radicale imams.

quote:

Racisme, slavernij of 2 gebraden martelaren. Dus jij, ik en iedereen die geen moslim is zal het nooit goed doen.
Hier kun je zien wat onze mohammedaanse vrienden van plan zijn.
Wij kennen de "waarheid" nog niet maar moeten daar langzaam aan wennen.
Nu nog goedschiks maar straks kwaadschiks.

http://www.dawanet.com/methods/publicschool.dawapublic.asp

Jij maakt je zorgen wat betreft de overheid en invoeren van allerlei maatregelen.
Daar kan ik in komen maar ik zal altijd het woord van een democratisch gekozen regering hier in deze streken verkiezen boven het woord van een islamiet, anytime!

Die site:

quote:

Dawa in public schools

Definition of Dawa

Dawa means to invite non-Muslims to accept the truth of Islam. Performing Dawa involves both our words and actions.

Amerikanen doen echt niet anders hoor. Ze zijn daar gek op zogenaamde 'missies'.
Moet ik nou van zoiets als Dawa bang worden?

Even iets anders: Zij is lekker!

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 22:40 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

En Leefbaar Rotterdam was uiteraard al formidabel toen het knulletje Samir A. zich verheugde om de aanslagen op het World Trade Center.

Of hij zich verheugde weet ik niet maar wel meer mensen hebben daar relativeringen bij geplaatst en dat vind ik nou niet direct heel radicaal.

quote:

Op zaterdag 12 november 2005 22:40 schreef Freshthinking het volgende:
Even iets anders: Zij is lekker!

Tsja. Leuke bolletjes.

Wat een stupide redeneertrant van dat mokkel, zeg... Nee, dat gaat lekker werken

V.

quote:

Op maandag 14 november 2005 11:33 schreef Verbal het volgende:
Wat een stupide redeneertrant van dat mokkel, zeg... Nee, dat gaat lekker werken

V.

Het is maar net hoe je het interpreteert. Volgens mij gaat er een fundamentele discussie achter schuil. Blijf je kansarmen pamperen met huisvesting, een basisinkomen (uitkering) en allerlei gemeentekortingen, of is het verstandiger om mensen er op te wijzen dat ze zelf iets van hun leven moeten maken?

quote:

Op maandag 14 november 2005 15:12 schreef hace_x het volgende:

[..]

Het is maar net hoe je het interpreteert. Volgens mij gaat er een fundamentele discussie achter schuil. Blijf je kansarmen pamperen met huisvesting, een basisinkomen (uitkering) en allerlei gemeentekortingen, of is het verstandiger om mensen er op te wijzen dat ze zelf iets van hun leven moeten maken?

Je doet alsof dat is wat die mevrouw doet

Ik zeg dat je met 'u bent (moreel) uitgesloten van deze maatschappij' alleen maar mensen in de handen van het fundamentalisme drijft. Vind ik prima, maar niet janken dan.

V.

Lang leve het simplisme...

Kun je tegenwoordig ook al wethouder worden als je de 5 miljoenste klant van de buurt-Spar bent?

quote:

Op maandag 14 november 2005 15:49 schreef FuTilE het volgende:
Lang leve het simplisme...

Kun je tegenwoordig ook al wethouder worden als je de 5 miljoenste klant van de buurt-Spar bent?

Met zegeltjes.

Het gaat er eerder om wie de 5 miljoenste zinloze opmerking over de islam en moslims maakt. Immers: je moet alles kunnen zeggen toch? Waar het toe dient, dat is een vraag voor zeiksnorren.

Wat een dooddoener om te stellen dat je jezelf dan maar verkiesbaar moet stellen

Een politicus heeft recht op een mening maar heeft ook verantwoordelijkheid. Daar ga jij volledig, maar dan ook volledig aan voorbij. En daarmee begeef je je op glad ijs, net als deze politici. Van mij mag een politicus alles zeggen hoor maar ik mag hem ook ten alle tijden wijze op zijn verantwoordelijkheid? Waarom doet u die uitspraak, wat wilt u er mee bereiken, wat wilt u ermee?

Je kunt honderd keer roepen dat het water van de rivier zo smerig is.
Maar ik wil liever weten hoe je het denkt schoon te krijgen.

Doodzwijgen is flauwekul. Daar pleit ik helemaal niet voor. Maar ik word wel doodziek van al die zogenaamde meninkjes om de meninkjes. Dus moslims praten hun criminele daden goed aan de hand van hun geloof? Nou dan, dat hebben we dan geconstateerd en wat dan? Of blijft het daarbij? Inderdaad, daar blijft het dan weer bij. Bedankt meneer Pastors en mevrouw Van den Anker - het was heel verhelderend.

Wat moet ik met al die crap? Moslims zijn ook onderdeel van deze samenleving en ik vind het zo langzamerhand steeds minder gek als een moslim zegt: bekijk het maar met jullie gezellige opvattinkjes, ik ga mijn eigen gang wel. Jullie moeten me toch niet, zetten me toch voortdurend in de hoek, waarom zou ik me nog iets van jullie aantrekken?

Maar als je dat zegt, is de wereld weer te klein. Want de meninkjes gelden slechts voor 1 kant natuurlijjk

quote:

Je kunt honderd keer roepen dat het water van de rivier zo smerig is.
Maar ik wil liever weten hoe je het denkt schoon te krijgen.

Water heeft geen eigen wil en is 'vervuild'. Ehm jij ziet een analogie? Maar waar dan? Moslims zijn ook vervuild door iets anders en hebben ook geen eigen wil?

quote:

Doodzwijgen is flauwekul. Daar pleit ik helemaal niet voor. Maar ik word wel doodziek van al die zogenaamde meninkjes om de meninkjes. Dus moslims praten hun criminele daden goed aan de hand van hun geloof? Nou dan, dat hebben we dan geconstateerd en wat dan? Of blijft het daarbij? Inderdaad, daar blijft het dan weer bij. Bedankt meneer Pastors en mevrouw Van den Anker - het was heel verhelderend.

Zo werkt de politiek nou eenmaal: Eerst die constatering doen, kijken of er genoeg mensen zijn die ook denken dat het zo in mekaar zit, en daarna pas kijken wat je er aan kunt doen.

quote:

Wat moet ik met al die crap? Moslims zijn ook onderdeel van deze samenleving en ik vind het zo langzamerhand steeds minder gek als een moslim zegt: bekijk het maar met jullie gezellige opvattinkjes, ik ga mijn eigen gang wel. Jullie moeten me toch niet, zetten me toch voortdurend in de hoek, waarom zou ik me nog iets van jullie aantrekken?

Het zou bijvoorbeeld als effect kunnen hebben dat moslims de hand in eigen boezem steken in plaats van te blijven zwelgen in slachtofferschap; dat de groep zichzelf gaat corrigeren in plaats van te vervallen in hetgeen jij hierboven zegt.

quote:

Maar als je dat zegt, is de wereld weer te klein. Want de meninkjes gelden slechts voor 1 kant natuurlijjk

De wereld is hardstikke groot: Nederland is te klein voor groepen zonder zelfkritiek.