| FuifDuif | vrijdag 11 november 2005 @ 10:02 |
| Hallo iedereen, Vaak zie je in het B&H topic dat de heren zich druk maken omdat er geen naaktfoto's van een bepaalde dame beschikbaar zijn. Dat is meestal het geval bij van die websletjes zoals Kari Sweets, Kate's Playground, Ashley Brooks, Nextdoor Nikki, Tiffany Teen, Andi Pink, Jayden, Katie Fey, True Tere en de vele anderen ( Velen zeggen dat de "verassing intact moet blijven," maar dan denk ik, welke verassing? De verassing houdt op daar waar 'onder' en de borsten nog net bedenkt zijn met bijvoorbeeld mooie lingerie. Hebben meer mannen dit? Dat je in feite meer opgewonden kunt worden van net-niet-naakt dan volledig naakt? Edit belangrijk: Sorry, ik ben niet duidelijk geweest. Het betreft hier het ZIEN van een meid op plaatjes (internet). Niet wanneer je in de situatie bent dat de daad zal volgen, want dan is het uiteraard noodzakelijk om alles uit te doen. [ Bericht 12% gewijzigd door FuifDuif op 11-11-2005 10:15:29 ] | |
| BobRooney | vrijdag 11 november 2005 @ 10:03 |
| Nee, ik heb dat eigelijk niet. Ik moet alles zien | |
| Aurelium | vrijdag 11 november 2005 @ 10:04 |
| neuken met kleren aan gaat alleen zo lastig | |
| MikeyMan | vrijdag 11 november 2005 @ 10:05 |
| Mjah, vind het inderdaad mooier als er wat leuke, erotische kleding voor handen is... Maar het is toch ook wel leuk om te weten wat er onder die kleding zit | |
| FuifDuif | vrijdag 11 november 2005 @ 10:08 |
quote:Jawel, het is ook niet dat ik er een afkeer van heb ofzo, maar dat is altijd hetzelfde. Tuurlijk heb je verschillende borsten, maar die worden niet opeens blootgelegd door het verwijderen van een BH, tenzij ze dan opeens in elkaar zakken, maar dat is voor velen niet wenselijk lijkt me. | |
| t0n | vrijdag 11 november 2005 @ 10:08 |
| Eerst kleren aan.... en als je gaat shaggen, alles uut. | |
| FuifDuif | vrijdag 11 november 2005 @ 10:08 |
quote:Het gaat hier over plaatjes. | |
| t0n | vrijdag 11 november 2005 @ 10:11 |
| Oh... Plaatjes? Dan is topless geen punt, maar stringetje oid. is wel mooier vaak. | |
| ZwarteMagika | vrijdag 11 november 2005 @ 10:12 |
| *edit* oh t ging over plaatjes.. nja tis wel spannender als er nog iets aan is, dat je bijv net die tepels niet ziet. Maar een bloot lijf is ook altijd wel mooi vinnik | |
| Burbo | vrijdag 11 november 2005 @ 10:35 |
| Fuifduif ik reageer hier niet eens meer op | |
| wonko | vrijdag 11 november 2005 @ 10:42 |
quote:Nee...de sloeber. | |
| miss_sly | vrijdag 11 november 2005 @ 10:43 |
| Ik ben het met je eens Ik vind ook op het strand een mooie bikini of een mooi badpak mooier dan topless. Voor mannen geldt hetzelfde, imo. | |
| Lod | vrijdag 11 november 2005 @ 10:44 |
| Ligt er een beetje aan hoe de naakte dame erop staat. In een beetje mooie houding kan ik het wel waarderen, maar als je de eierstokken kan zien zitten dan haak ik wel af. Maar een goed gemaakte foto van een schaars geklede dame is vele malen mooier en meer opwindend dan een goed gemaakte foto van een volledig naakte. | |
| ZwarteMagika | vrijdag 11 november 2005 @ 11:17 |
quote:Mannen in bikini sorry flauw | |
| Orcaman1984 | vrijdag 11 november 2005 @ 11:20 |
| Mee eens! Ik vind vrouwen meer sexy met kleding aan | |
| Sportguy | vrijdag 11 november 2005 @ 11:21 |
| Tijdens het voorspel gelijk alles uithebben is ook zoiets, als ze wat aanhouden en het wat geleidelijker gaat is veel spannender. | |
| deek | vrijdag 11 november 2005 @ 11:37 |
quote:En toch reageer je? | |
| belusting | vrijdag 11 november 2005 @ 11:50 |
| vind het wel spannend om een meisje met alleen een bh te zien, bijvoorbeeld. das net niet helemaal naakt, maar juist zo... LEKKER! | |
| Manneke_Pils | vrijdag 11 november 2005 @ 11:55 |
quote:Idd. Mááááár het zou toch wel fijn zijn, als er ook naaktplaatjes waren! Nu loop je al die galleries af voor niks | |
| erodome | vrijdag 11 november 2005 @ 12:06 |
| Wat aan op plaatjes geeft gewoon een wat interresanter visueel beeld, meer visuele prikkels en dus leuker meestal... Met kleding is vaak spannender, je kan er makkelijk een sfeer mee scheppen, maar zo nu en dan een lekker naakt mens, tja kan ik ook wel waarderen | |
| minkuukel | vrijdag 11 november 2005 @ 12:07 |
| Ik lust het alle twee wel. | |
| firestorm_99 | vrijdag 11 november 2005 @ 12:09 |
| ik vind het ook alletwee wel opwindend! maar kwa beeld is schaars gekleed toch interesanter om te zien | |
| cyber_rebel | vrijdag 11 november 2005 @ 12:27 |
| Ik ben het nog met fuifduif eens ook Vind het ook meestal geiler als er nog iets bedekt is. Dan kun je nog wat fantaseren en het geeft wat contrast. Al kunnen plaatjes van naakte vrouwen ook best leuk zijn als ze goed genomen zijn. Je kent trouwens wel veel namen fuifduif... | |
| sr_firewire | vrijdag 11 november 2005 @ 12:40 |
| Ik vind het geil om snel een gat in de spijkerbroek van de vrouw te knippen, zodat je subtiel met kleren aan kan neuken achterlangs | |
| Mikkie | vrijdag 11 november 2005 @ 12:51 |
| - Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. - [ Bericht 78% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:42:48 ] | |
| het_fokschaap | vrijdag 11 november 2005 @ 13:28 |
| het verschilt per mens natuurlijk, maar vaak vind ik het beide wel mooi | |
| pagathan | vrijdag 11 november 2005 @ 13:39 |
| Ik vind dat een foto absoluut geen naakt hoeft te laten zien om spannend / erotisch te zijn. Ogen bijvoorbeeld kunnen soms meer vertellen dan een heel kleding ensemble. juist de illusie, of de fantasie van het moment kunnen bepalend zijn of een foto spannend / erotisch is ja danwel nee. ik kan meer opgewonden worden van een spannende blik in iemands ogen dan een model dat benen wijd poes gespreid op de kiek staat. veel interessanter ook, het laat tenminste nog een beetje ruimte voor fantasie in deze fantasieloze wereld waar het lillende bloot werkelijk van alle kanten aan je opgedrongen wordt. Ik begrijp ook niet dat vrouwen zich met plezier als lustobject aan de wereld tonen zoals in bijv. Rapclips van 50 cent. Het stigmatiseerd de vrouw als lustobject, en dat is absoluut niet wat ze is. Bovendien ben ik van mening dat de hoeveelheid bloot waaraan je heden ten dage wordt "bloot"gestelt afbreuk doet aan je liefdesleven. dingen die voorheen in de slaapkamer bleven liggen nu gewoon opstraat, en alles wat op t.v. is moet maar als gewoon gezien worden. Begrijp me niet verkeerd, ik hou ook van een mooie vrouw, en zal niet wegkijken als iemand schaars gekleed langs me loopt. maar het is too much, te gewoon, en te banaal. gewoon mijn mening. | |
| miss_sly | vrijdag 11 november 2005 @ 13:45 |
| Mwah, ik ben niet alleen maar lustobject, maar ik vind het zeker niet erg om ook lustobject te zijn op z'n tijd, integendeel en mijn liefdesleven heeft voor zover ik weet niets te lijden van de hoeveel gemakkelijk toegankelijk bloot, hoor | |
| zoalshetis | vrijdag 11 november 2005 @ 13:48 |
| ik ga voor naakt met de flamoes zo ver mogelijk open. | |
| miss_sly | vrijdag 11 november 2005 @ 13:49 |
quote:Dat laat iig weinig aan de fantasie over | |
| mcintosh | vrijdag 11 november 2005 @ 13:50 |
quote:Je nuekt toch niet met een fantasie? | |
| zoalshetis | vrijdag 11 november 2005 @ 13:50 |
quote:de rest fantaseer ik er wel bij | |
| miss_sly | vrijdag 11 november 2005 @ 13:54 |
quote:Da's dan wel weer handig | |
| miss_sly | vrijdag 11 november 2005 @ 13:54 |
quote:Je neukt toch geen foto's? | |
| t0n | vrijdag 11 november 2005 @ 14:04 |
Zoiets... ![]() Cute. | |
| Lod | vrijdag 11 november 2005 @ 14:07 |
quote:Wordt binnenkort een pakketje bij mij bezorgd, misschien als ik geluk heb | |
| Com.mentator | zondag 13 november 2005 @ 18:35 |
| Ik zie de vrouwen ook graag schaars gekleed,als t maar niet te hoerig is! | |
| sr_firewire | zondag 13 november 2005 @ 18:45 |
quote:Vrouwen met gehoorapparaten.... daar kan ik zo op afknappen | |
| RiDo78 | zondag 13 november 2005 @ 19:13 |
| gehoorapparaten?? volgens mij heb jij een bril nodig. Dat zijn toch een hele hoop oorringetjes? | |
| LoggedIn | zondag 13 november 2005 @ 19:37 |
| liever wijd gespreid als niets te zien hoor.. | |
| Tubbietje | zondag 13 november 2005 @ 19:45 |
| Jayden | |
| electricity | zondag 13 november 2005 @ 19:47 |
| als ik eerst een hele reeks foto's van een meisje heb gezien met kleren aan wil ik vervolgens ook de hoofdprijs als je direct het meisje naakt ziet is de lol er na 10 seconden wel af. | |
| zoalshetis | maandag 14 november 2005 @ 00:29 |
quote:kennen we jayden niet ook wijdbeens met haar kut helemaal wagenwijd open? | |
| McCarthy | maandag 14 november 2005 @ 00:58 |
| met TS eens | |
| zoalshetis | maandag 14 november 2005 @ 01:00 |
quote:je kan met de foto van een blote kut niet meer fantaseren? | |
| HenkieVdV | maandag 14 november 2005 @ 01:02 |
| Eens is. Heb hetzelfde eigenlijk, maar met alle pronochicks. Ben geen gaylord btw. | |
| stumbleupon | maandag 14 november 2005 @ 02:12 |
| Een bedekte foto kan ook geil zijn... Subtiel geil zeg maar... Maar helemaal naakt is ook niets mis mee | |
| zoalshetis | maandag 14 november 2005 @ 02:14 |
| als ik een bedekte vrouw zie fantaseer ik hoe ze naakt is. als ik een naakte vrouw zie fantaseer ik hoe mijn pik er in gaat. ik kies dus voor het tweede. een brug minder fantaseren. | |
| Beach | maandag 14 november 2005 @ 02:17 |
quote:Allebei is ook erg Er zijn momenten dat je wilt fantaseren hoe het eronder de kleren uitziet en momenten dat je alles wilt zien | |
| zoalshetis | maandag 14 november 2005 @ 02:18 |
quote:ik gaf mijn voorkeur aan in dit topic | |
| FuifDuif | maandag 14 november 2005 @ 06:49 |
quote:Ja, dat vind ik eerlijk gezegd dan volledig naakt. Op de één of andere manier accentueert bepaalde kleding alles ook beter | |
| FuifDuif | maandag 14 november 2005 @ 06:51 |
quote:Over welke Jayden hebben wij het? Niet over de Jayden die ik bedoel naar mijn weten. | |
| Tubbietje | maandag 14 november 2005 @ 12:41 |
Ik heb het over deze Jayden in ieder geval ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
| ZwarteMagika | maandag 14 november 2005 @ 12:57 |
| Die met dat sop Als dat schuim er niet overheen had gezeten was die foto idd een stuk minder spannend geweest | |
| Lod | maandag 14 november 2005 @ 12:58 |
quote:Die is goed, voor de rest ben ik er niet zo kapot van eerlijk gezegd. | |
| ZwarteMagika | maandag 14 november 2005 @ 13:02 |
| Vind het verder ook niet zo bijzonder nee, op die onderste lijkt ze op Avril Lavigne | |
| ReseTTim | dinsdag 15 november 2005 @ 02:44 |
| op foto is het mooier en spannender met kleding.. alles uit is ook weer zo :/ maar in het echt.. ja uit die hap | |
| zoalshetis | dinsdag 15 november 2005 @ 02:52 |
| Edit: doe's een beetje normaal zeg. [ Bericht 84% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 15-11-2005 16:16:21 ] | |
| Laton | dinsdag 15 november 2005 @ 02:53 |
| wat een paardenkop zeg dat kind | |
| firestorm_99 | dinsdag 15 november 2005 @ 09:37 |
| het is idd niet een super bijzonder kind. maar wel erg lekkere foto's! vooral idd die met dat sop! daaar ga je toch bij fantaseren hoe ze er zonder sop uit zou zien! | |
| Lod | dinsdag 15 november 2005 @ 16:13 |
| Als we het even gaan extrapoleren: ik zie liever een goede softporno dan een hardporno film. | |
| erodome | dinsdag 15 november 2005 @ 16:16 |
| Softporno???????????????? Nou nee, geef mij dan maar lekkere hardcore, dan maar harige ballen in zicht hoor | |
| Lupa_Solitaria | dinsdag 15 november 2005 @ 16:17 |
| Back on topic please. | |
| FuifDuif | dinsdag 15 november 2005 @ 16:22 |
| Ja klopt, het hoofd is wat minder, maar wat doe je eraan Ik ben wel benieuwd wat zoalshetis hierboven had gezegd. Het is inmiddeld gecensureerd | |
| Jyrun | dinsdag 15 november 2005 @ 18:02 |
| same here fuifduif | |
| Lupa_Solitaria | dinsdag 15 november 2005 @ 18:05 |
| Ontopic graag. Opmerkingen over moderatie horen in het FB-topic. | |
| Lod | dinsdag 15 november 2005 @ 19:02 |
quote:Hij beschreef nogal plastisch wat er moest gebeuren met de door jou geliefde bedektere foto's | |
| zoalshetis | dinsdag 15 november 2005 @ 19:27 |
quote:deed ik. beetje cynisch. of mag dat ook al niet meer in sex? [ Bericht 10% gewijzigd door zoalshetis op 15-11-2005 19:36:03 ] | |
| Lupa_Solitaria | dinsdag 15 november 2005 @ 19:46 |
quote:[Feedback] Uw meesteressen, Aventura en Lupa_Solitaria | |
| Lupa_Solitaria | dinsdag 15 november 2005 @ 19:49 |
| Niet hier dus. Post verwijderd. | |
| zoalshetis | dinsdag 15 november 2005 @ 19:51 |
quote:ja ok. zag het. dank je hartelijk. | |
| FuifDuif | dinsdag 15 november 2005 @ 19:54 |
| Edit: nee dus. [ Bericht 94% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 16-11-2005 05:41:45 ] | |
| zoalshetis | dinsdag 15 november 2005 @ 19:57 |
| Edit: enough's enough. [ Bericht 94% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 16-11-2005 05:43:40 ] |