GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Eigenlijk is het gelijk al nep als je kijkt naar de cameravoering. Bij de eerste keer dat hij gaat schieten zoemt de camera enorm uit, en na 4 keer schiet zoemt de camera gelijk weer in. Hoe weet je nou dat hij 4 keer zou gaan schieten en niet bijv 5 of 3 keer?
Tuurlijk niet. Als Ronaldinho een aantal keer zo op de lat kan schieten, kan ie ook bepalen hoeveel keer ie dat wil. Een kwestie van overleggen met de regisseur, lijkt me. Ik denk nog steeds dat het nep is, zo'n bal is makkelijk met CG na te maken, hoor.
The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
natuurlijk is het nep, als het echt was dan zou hij iedere vrije trap er ook wel in schieten.
beetje dom om te denken dat het echt is.
beetje dom om te denken dat het echt is.
Ik denk dat het wel echt is, maar vind het wel raar dat de spelers op de achtergrond helemaal niet kijken.
Lezen mensen hier nou overheen of zijn ze gewoon extreem eigenwijs
quote:Vita Clausen, communicatieverantwoordelijke bij Nike in Noord-Europa, heeft vandaag alle vraagtekens uit de wereld geholpen.
"De geweldige traptechniek van Ronaldinho is eigenlijk een digitale manipulatietechniek", verklaarde Clausen aan de Noorse krant VG. "In werkelijkheid stond er een man die Ronaldinho de bal toespeelde. Maar hij kon wel degelijk twee keer achter elkaar de deklat raken".
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
eigenwijs en dom denk ikquote:Op vrijdag 18 november 2005 19:36 schreef HAL9000S het volgende:
Lezen mensen hier nou overheen of zijn ze gewoon extreem eigenwijs
[..]
was net in het VTM nieuws op de Belgische televisie, daar werd gezegd dat het niet echt is en gewoon een Nike commercial
Daar waren we inmiddels al uit
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
ik weet niet of het echt is of nep. Het ziet er echt uit, en ik vind het gaaf om te denken dat het echt is
Zal mij het verder rukken of het ECHT echt is
Zal mij het verder rukken of het ECHT echt is
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:Op vrijdag 18 november 2005 19:36 schreef HAL9000S het volgende:
Lezen mensen hier nou overheen of zijn ze gewoon extreem eigenwijs
[..]
dan hou ik het toch bij:quote:Op vrijdag 18 november 2005 19:54 schreef Dr_Flash het volgende:
ik weet niet of het echt is of nep. Het ziet er echt uit, en ik vind het gaaf om te denken dat het echt is
Zal mij het verder rukken of het ECHT echt is
quote:
Doet nike wel goed trouwens... het nationale nieuws halen met een commercial... Op een leuke manier ook nog.
Op een leuke manier ook nog.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Dat magquote:Op vrijdag 18 november 2005 19:56 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
[..]
dan hou ik het toch bij:
[..]
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
sowieso heeft Nike altijd wel hele vette reclames.quote:Op vrijdag 18 november 2005 19:56 schreef HAL9000S het volgende:
Doet nike wel goed trouwens... het nationale nieuws halen met een commercial...
Die met die duivels en Cantona
en gratis zendtijdquote:Op vrijdag 18 november 2005 19:56 schreef HAL9000S het volgende:
Doet nike wel goed trouwens... het nationale nieuws halen met een commercial... Op een leuke manier ook nog.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Jaah die kan ik me ook nog herinneren... met dat kraagje en au revoir... Cantona!quote:Op vrijdag 18 november 2005 19:57 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
sowieso heeft Nike altijd wel hele vette reclames.
Die met die duivels en Cantona
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
ach, zolang je je fout inziet is het mij om het evenquote:Op vrijdag 18 november 2005 18:28 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
naja het is meer dat ik uit ervaring spreek dan dat ik zeg dat ik er veel verstand van heb.
wat heeft het er mee te maken of de bal telkens op dezelfde manier terugkomt of niet? ze kunnen die baan toch ook gewoon 4 keer renderen?
jaquote:Op vrijdag 18 november 2005 20:18 schreef Lukaso het volgende:
wat heeft het er mee te maken of de bal telkens op dezelfde manier terugkomt of niet? ze kunnen die baan toch ook gewoon 4 keer renderen?
maar het is dus nep.
Ik heb m dit van het weekend op de italiaanse tv zien doen en dan in een andere outfit en een ander stadion. Dus krijg nou wel mn twijfels. Hij deed het daar 3 keer achter elkaar en het waren amateur beelden volgens mij.
quote:Op donderdag 24 november 2005 09:31 schreef nickdaan het volgende:
Ik heb m dit van het weekend op de italiaanse tv zien doen en dan in een andere outfit en een ander stadion. Dus krijg nou wel mn twijfels. Hij deed het daar 3 keer achter elkaar en het waren amateur beelden volgens mij.
quote:Op donderdag 24 november 2005 09:31 schreef nickdaan het volgende:
Ik heb m dit van het weekend op de italiaanse tv zien doen en dan in een andere outfit en een ander stadion. Dus krijg nou wel mn twijfels. Hij deed het daar 3 keer achter elkaar en het waren amateur beelden volgens mij.
als ie het echt zou kunnen dan zouden ze voor die nike reclame geen trucage gebruiken.
nep, je ziet bij een frame-by-frame analyse ook duidelijk dat de bal (niet eens ingedeukt, wat volgens mij wel is bij een hard schot ergens tegenaan) op de lat is 'geplaatst'. Zelf denk ik dat ze iemand achter het doel hebben gezet die een bal teruggooide als hij over (of eigenlijk in, want je ziet het net bewegen, maar misschien stond er iemand aan het doel te schudden) schoot en dan daarna met videobewerking aanpassen. duurt mij op die manier maar een uurtje of 4....
Als je nou ff topic door had gelezen, staat er al een officiële verklaring van Nike ergens.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:42 schreef lucienne2 het volgende:
nep, je ziet bij een frame-by-frame analyse ook duidelijk dat de bal (niet eens ingedeukt, wat volgens mij wel is bij een hard schot ergens tegenaan) op de lat is 'geplaatst'. Zelf denk ik dat ze iemand achter het doel hebben gezet die een bal teruggooide als hij over (of eigenlijk in, want je ziet het net bewegen, maar misschien stond er iemand aan het doel te schudden) schoot en dan daarna met videobewerking aanpassen. duurt mij op die manier maar een uurtje of 4....
ik heb een keer bijna raak geschoten
was ik maar de 40000e geregistreerde user...
maar bijna raak is ook (niet) mis :{
maar bijna raak is ook (niet) mis :{
sorry ik heb hier inderdaad vorige keer totaal over heen gelezen maar goed. dan heb ik wel antwoord op mijn vraag wat ik al zocht.quote:Op vrijdag 18 november 2005 17:58 schreef Svensational het volgende:
[..]
http://voetbalprimeur.nl/nieuws_bekijk.php?id=12143
maar goed. dan heb ik wel antwoord op mijn vraag [ Bericht 2% gewijzigd door Lu_uK op 26-11-2005 12:53:16 ]
|
|
