ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 15:53 |
Goed nieuws vanuit Huize Leal ![]() We hebben van de Federale Politie nu een tijdelijke vergunning gekregen voor de aanschaf van een vuurwapen. Het ging al met al redelijk snel. 2 weken en we hadden de tijdelijke vergunning binnen nadat er een screening had plaatsgevonden plus wat papierwerk. 2 weken is erg kort, maar waarschijnlijk omdat we al vaste klant waren bij de FP kenden ze ons redelijk. Nu mogen we dus een vuurwapen aanschaffen. Aangezien we via het leger al schietlessen hadden op de lokale schietbaan (dat zal ons wellicht hebben geholpen) kent mijn vrouw nu de procedures etc vwb het omgaan met een vuurwapen en wat evt. de gevolgen kunnen zijn bij misbruik daarvan. Dus scholing en training is een essentieel onderwerp. Nu mogen we dus overgaan tot de aanschaf. Zelf weten we nog niet echt welk wapen, maar ik heb de voorkeur aan een Glock17. Deze ken ik reeds goed, ben daar zelfs scherpschutter op geweest in het leger. Anderzijds denken we aan een Sig P245. We gaan dit weekeinde dan ook op pad om er eentje uit te zoeken. Nog meer ideeën? | |
Killaht | donderdag 10 november 2005 @ 15:55 |
Hmmm.. een handwapen of mag het ook anders? Ik zou gaan voor de Desert Eagle van Magnum of de Glock 21 die kan je ook automatisch zetten ![]() | |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 15:58 |
quote:Nee, een handwapen dus. Een ander mag (nog) niet omdat we slechts de beschikking hebben over een tijdelijke vergunning. Dus dan betreft het uitsluitend handwapens en geen automatische vuurwapens. Het boekje van de FP staat veel in vwb restricties etc. Komt in het kort neer dus op semi-automatische handwapens zoals een revolver of pistool. | |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 15:59 |
De Glock 21 ken ik niet qua gebruik. Met beide anderen heb ik reeds geschoten en deze waren fijn in gebruik op de schietbanen. tevens redelijk makkelijk te onderhouden. | |
bupatH | donderdag 10 november 2005 @ 16:02 |
ik zou een leopard kopen | |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 16:02 |
Om even te illustreren: de Sig p245: ![]() De Glock17 die ik beoog: ![]() | |
PLAE@ | donderdag 10 november 2005 @ 16:03 |
Is dat zo nodig daar joh? ![]() | |
minkuukel | donderdag 10 november 2005 @ 16:03 |
Doe mij maar een MOAB. ![]() | |
Captain_Chaos | donderdag 10 november 2005 @ 16:04 |
Ik zou een Beretta 92 Brigadier nemen in de 9 x 19 uitvoering. Als het een SIG zou worden dan de 226. De Glock 17 is ook een goede optie natuurlijk. Ik zou zeker niet zo'n groot patserig ding aanschaffen als een Desert Eagle. | |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 16:04 |
quote:Overdrijven kan natuurlijk ook ![]() | |
bupatH | donderdag 10 november 2005 @ 16:06 |
fennek dan![]() | |
Killaht | donderdag 10 november 2005 @ 16:07 |
De Glock 21 is hetzelfde als de 17 en de 20 alleen is de 17 een 9mm de 20 een 10mm en de 21 een .45 Heb je ook al de baretta geprobeerd. wordt gebruikt door de amerikaaanse politie schijnt ook een lekkere te zijn. Ff een vraagje..Als je op handwapen wil moet je op een shietclubzitten en een vergunnign hebben he hoelangduurt deze vergunning? en mag je je wapen mee naar huis nemen? | |
funkyskunkie | donderdag 10 november 2005 @ 16:07 |
Pesoonlijk zal ik ook gaan voor de Glock, mede omdat ik daar ook mee heb geschoten. De Sig p245 ken ik verder niet. Hoe zit het met de onderhoudsvriendelijkheid van de Sig t.o.v. de Glock? En wat ook belangrijk is natuurlijk, de prijskaartjes ![]() Veel succes en plezier met je nieuwe aankoop ![]() | |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 16:11 |
quote:Een Desert Eagle heeft ook niet mijn of mijn vrouw's voorkeur. Het is groot en redelijk lomp. Het moet namelijk voor de vrouw ook makkelijk te hanteren zijn. De Sig p226 is idd ook mooi. Was ook een optie. Toch gaan we voor de p245. Dit vanwege het wat zwaardere kaliber en ik er al reeds mee heb geschoten. Maar goed, we hebben geen haast dus alles kan nog veranderen. Maar mijn primaire voorkeur gaat naar de Glock17. degelijk en gewoon een goed wapen. | |
SolidArt | donderdag 10 november 2005 @ 16:17 |
En wat voor patronen ga je gebruiken.. Anders de Sig P228 ![]() | |
Captain_Chaos | donderdag 10 november 2005 @ 16:18 |
Een Glock 17 is een fraai en fijn wapen inderdaad. Voor de volledigheid nog even: De Brigadier; what's in a name ![]() ![]() en de 226 ![]() | |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 16:23 |
quote:Om eerst maar een antwoord te geven op je vragen: De wapenwetgeving hier in Brazilie is eenvoudiger dan in bv Nederland. Je hoeft niet per sé op een schietclub te zitten, echter is dat wel aan te raden. Dit ivm de voordelen die je dan hebt mbt tot procedures bij de Politie. Dan gaan ze toch wat gemakkelijker om met vergunningen. Met name als het een schietclub van het leger is. Dus we blijven gewoon lid van de schietclub en proberen elke maand 2 keer daarheen te gaan voor training. Het wapen mag je gewoon meenemen naar huis na gebruik, wel ongeladen en de munitie apart van het wapen. Dat mag gewoon in bv je dashbord kastje van de auto. Wel moet je een attest hebben van de schietclub dat je die dag het wapen vervoerd. Zonder attest ben je strafbaar en bij controle en geconstateerd misbruik verlies je je vergunning en riskeer je een hele hoge boete of zelfs gevangenisstraf. (waterdicht is het niet btw). Een Beretta heb ik eens mee geschoten in de VS op een schietclub. Op zich een fijn wapen, zeer zeker, alleen dan gaat het erover welke versie je over praat. Voor mij staan Sig en Glock gelijk aan degelijkheid en een grote mate van betrouwbaarheid. Glock zoals ik al schreef, daar was ik scherpschutter op in het NL leger, de Sig omdat we daarmee in Noorwegen mee hadden geschoten en ik daar fijne ervaringen mee heb. Maar nogmaals, dit weekeinde gaan we op pad om ons in de diverse winkels te laten voorlichten. Dus misschien valt onze keuze wel op iets heel anders ![]() | |
Killaht | donderdag 10 november 2005 @ 16:24 |
Duidelijk de Glock 17, 20 of 21 wat jij wil! Is het beste | |
Bramos83 | donderdag 10 november 2005 @ 16:27 |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 16:27 |
quote:MBT het prijskaartje moet je toch al snel denken aan om de nabij 1700 euro. Sig, alsmede de Glock zijn redelijk onderhoudsvriendelijk. Ik ken ze beiden want ik heb ermee geschoten. De Sig is iets lastiger qua onderhoud, maar verschilt op zich niet veel dan die van de Glock17. | |
Captain_Chaos | donderdag 10 november 2005 @ 16:34 |
Ik kan me overigens voorstellen dat je helemaal in je nopjes bent. Goodie goodie ! Mooie spullen uitkiezen in de winkel. Cadeautjes voor jezelf zijn leuk ! ![]() | |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 16:50 |
quote:Ja het is weer eens iets anders dan een bankstel uitzoeken ![]() Wat wel leuk is om te vermelden is dat mijn vrouw zich voor een verbod op wapens had uitgesproken en ook zo had gestemd. Nu is ze helemaal omgeturned door het tegenkamp en ziet ze ook wel de voordelen en de fun in van de schietsport. Ik had dit 1 jaar geleden niet durven hopen dat ik ooit in dit land toch zou kunnen meedoen aan de schietsport, laat staan zlf een wapen aan te schaffen. Btw, de keuze voor de SIG P245 heeft naast dat ik het ook een prettig wapen vind tevens een emotionele waarde voor me. Een oude dienstmaat, gaf me eens een schouderholster voor dat model. Van leer. Plus een lederen magazijnholster kado. Ik heb dat holster nog in een doos liggen. Zal wel weer ingevet moeten worden om mochten we een P245 aanschaffen het soepel te maken na al die jaren. De persoon is nu dood. Helaas. Dus deels is de keuze voor P245 tevens een emotionele keuze. | |
OFfSprngr | donderdag 10 november 2005 @ 16:50 |
Duidelijk zaak: ![]() | |
Captain_Chaos | donderdag 10 november 2005 @ 16:57 |
quote:Absoluut voor de P245 kiezen dan. Ik ben zelf ook zo'n kluns die veel waarde hecht aan dat soort zaken. Het schouderholster van je kornuit zo dicht bij je dragen moet je een goed gevoel geven. ![]() | |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 17:03 |
quote:Als je het topic ook nog even doorleest dan weet je dat ik dit niet mag aanschaffen ![]() | |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 17:09 |
quote:Mochten we overgaan tot aanschaf van een Sig p245 dan zal ik op de schietclub zeker dat schouderholster gebruiken om zo vanuit diverse situaties te oefenen. Maar goed, mijn vrouw moet er natuurlijk ook mee overweg kunnen. met een tijdelijke vergunning (in NL heet dit een verlof meen ik) mag je maar 1 wapen aanschaffen. Later wanneer je het permanente verlof hebt (ok, elke 5 jaar moet je de vergunning vernieuwen) kan men dus meerdere wapens kopen. Nu dus enkel 1. Dit tijdelijk verlof geld voor 2 jaar. Maakt niet uit, ledervet heb ik zat, en kan daarmee tevens het holster mee invetten om het soepel te houden. Moet het nog wel even ophalen uit Nederland komende winter ![]() Ikzelf zie het niet iets als zijnde klunsachtig ![]() Eerder sentimenteel bij de gedachte eraan. Laat die vriend nu verdacht veel op Pistolen Paultje lijken ![]() | |
Knekwurst | donderdag 10 november 2005 @ 17:36 |
Sowieso zou ik voor een deagle hebben, hij heeft de stijl die de andere vaak missen. | |
ErwinRommel | donderdag 10 november 2005 @ 17:44 |
quote:Dat vind ik dus juist weer niet ![]() De Desert Eagle vind ik niet echt mooi van ontwerp. Ik vind het een (sorry) nieuw kopie van de Browning qua design. of je moet de speciale opties erbij nemen met vele toeters en bellen erop en eraan. | |
heixei | donderdag 10 november 2005 @ 17:47 |
quote:Deze is toch gaaf? ![]() Alleen, zware terugslag, heb ik gehoord? edit, Probeer anders aan een raging bull magnum te komen... ![]() | |
Knekwurst | donderdag 10 november 2005 @ 17:47 |
quote:Beter goed gejat dan.. ![]() | |
Maisnon | donderdag 10 november 2005 @ 18:15 |
![]() | |
Supervisor20 | donderdag 10 november 2005 @ 19:12 |
de MP5 schitterend dingetje ![]() ![]() ![]() en de Smiths & Wesson ![]() | |
FiveseveN | donderdag 10 november 2005 @ 20:55 |
Dag Mr. Rommel, je weet van mijn Glock 17. Die heeft ook nog de volgende features: een +2 magazijn, een lichtere sear (2,5 ipv 3,5 kg trekkerdruk) en een lichtere slagpinveer voor het verkrijgen van een zeker drukpunt. Ik ben absoluut geen scherpschutter, maar op de 25 meter krijg ik op goede dagen en als mijn ogen een beetje meewerken alles in het zwart. Verder veel succes daar en groetjes aan je vrouw. | |
Modwire | donderdag 10 november 2005 @ 21:18 |
Wie zijn 'wij' in de OP? | |
Dirk-Kuijt | donderdag 10 november 2005 @ 21:31 |
![]() | |
Bakkioli | donderdag 10 november 2005 @ 22:30 |
![]() Ik zou deze allebei nemen! ![]() | |
Stikstof-tri-iodide | donderdag 10 november 2005 @ 23:29 |
![]() in het echt (is wel een andere versie maar goed) ![]() .50 kaliber die van het onderste plaatje ![]() ![]() shit, in het zwart is hij ook heftig ![]() ![]() | |
-calimero- | donderdag 10 november 2005 @ 23:52 |
Hoewel ik zelf geen ervaring heb met Glock of Sig, zou ik persoonlijk toch voor de Sig kiezen. Neem anders eens een kijkje in Vuurwapens in beeld #4 Misschien dat er daar nog mensen zijn die je kunnen adviseren. Succes met je keuze in ieder geval, en veel plezier er van. | |
MYND | vrijdag 11 november 2005 @ 00:17 |
Met een vuurwapen schieten( in een veilige ruimte en verantwoordelijkheidsgevoel) is helemaal het einde! Ik raad iedereen aan om het eens in hun leven te doen. Vooral een dubbelloopsshotgun is waanzinnig! | |
SneakyNeaky | vrijdag 11 november 2005 @ 01:50 |
![]() ![]() ![]() | |
Salvad0R | vrijdag 11 november 2005 @ 02:00 |
walther p99 9mm... modern & betrouwbaar ![]() ![]() ![]() | |
Salvad0R | vrijdag 11 november 2005 @ 02:06 |
pwja ^^ specs: Technical data: Caliber....................: 9mmx19...... .40 S&W Dimensions (l/h/w):181/137/32...184/137/32 Weight wo. Mag..: 605g.............655g Barrel length...........: 102mm.........106mm Magazine cap..........: 15.................11 | |
popolon | vrijdag 11 november 2005 @ 02:10 |
Wat is het budget en wat kost bijv. een Glock17 daar? | |
zoalshetis | vrijdag 11 november 2005 @ 02:14 |
het nadeel van de glock is dat je hem minder goed kan vormen naar echt persoonlijke instellingen. voordeel is het gewicht, maar dan moet je veel schieten. | |
FiveseveN | vrijdag 11 november 2005 @ 19:16 |
quote:Hey Calimero! Ik zal eens kijken of ik nog leuke foto's van mijn Glock kan vinden. | |
DIA | vrijdag 11 november 2005 @ 19:31 |
scherpschutter met een Glock17 ... klinkt wel raar ....![]() | |
Salvad0R | vrijdag 11 november 2005 @ 21:19 |
scherpschutters zijn stoer . | |
X_X | vrijdag 11 november 2005 @ 22:56 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
OFfSprngr | zaterdag 12 november 2005 @ 01:09 |
quote:Niet eens?, nep.. | |
zoalshetis | zaterdag 12 november 2005 @ 01:12 |
quote:in het bos kun je ook leuk terecht ![]() | |
Ericjuh | zaterdag 12 november 2005 @ 01:15 |
quote:dommie.. ze heeft maar 1 wapen vast hoor ![]() | |
FiveseveN | zaterdag 12 november 2005 @ 01:32 |
@ErwinRommel en Calimero: Zie de eenvoud.... Hiermee zijn tienduizenden schoten mee afgevuurd.![]() ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door FiveseveN op 12-11-2005 01:39:26 ] | |
FiveseveN | zaterdag 12 november 2005 @ 01:37 |
[ Bericht 100% gewijzigd door FiveseveN op 12-11-2005 01:38:11 ] | |
Taaie-Neuskoek | zaterdag 12 november 2005 @ 02:41 |
Denk eens serieus na over een Tanfoglio. Deze dingen schieten geweldig, en zijn voor met name de seriuezere schutter zeer geschikt. Ik heb er zelf ééntje gehad, een Combat P19.... helaas moeten verkopen wegens verhuizen naar buitenland enzo. Kijk ook eens op vuurwapens.net, dat is een forum vol met sportschutters welke je misschien betere raad kunnen geven dan de gemiddelde Fok!-er. | |
Salvad0R | zaterdag 12 november 2005 @ 02:46 |
die P19 is idd erggg geil ![]() | |
Verdwaalde_99 | zaterdag 12 november 2005 @ 06:23 |
Ik zou ninja worden. Heb je alleen een stok nodig en je lichaam. Maar het is als hobby dus. Om in de roos te schieten ![]() | |
SeLang | zaterdag 12 november 2005 @ 06:53 |
Wat is het doel van de aanschaf ? Ga je hem bij je dragen om is het alleen voor op de schietbaan ? Als het voor de schietbaan is dan maakt het formaat toch niks uit ? (btw: ik weet verder niks over wapens, ben gewoon nieuwsgierig) | |
popolon | zaterdag 12 november 2005 @ 07:09 |
't Gaat puur om veiligheid, iedereen begint hier weer wapens te posten. ![]() Ik ga wel regelmatig schieten nu, best leuk. Komt omdat m'n zwager een 'cop' is ![]() | |
StefanP | zaterdag 12 november 2005 @ 07:44 |
Hehe, 2 weken geleden was er hier een oud-collega uit NL, die eindelijk de stap maakte om voor werk een weekje naar de VS te gaan. Hij had inmiddels al bijna een hekel aan de VS door de welbekende anti-VS sentimenten in Nederland, maar dat veranderde helemaal toen ie hier was en zag dat 99% van de indianenverhalen niet waar zijn. Anyway, we zijn naar een schietbaan geweest, waar we na 5 minuten een pistool mochten kiezen uit 500 soorten. Die kerel joh ![]() ![]() | |
Markster | zaterdag 12 november 2005 @ 07:57 |
Die raging bull, mijn hemel die is vet ![]() | |
dontcare | zaterdag 12 november 2005 @ 08:51 |
quote:scherpschutter op een pistool ? bedoel je niet 'schutter eerste klas'? en ik zou voor een desert eagle gaan | |
Diederik_Duck | zaterdag 12 november 2005 @ 09:00 |
![]() | |
-calimero- | zaterdag 12 november 2005 @ 13:16 |
quote:Het is zeker een mooi en eenvoudig wapen zo'n Glock en ze zijn ook erg betrouwbaar, licht, zuiver, veilig en heeft een grote patroon capaciteit. ![]() Alleen zo'n Sig lijkt mijn handzamer omdat ie wat kleiner is. Ook heeft ie een groter kaliber wat meer stopkracht heeft. Ze worden niet voor niks gebruikt door de BBE. Het wapen zelf zit wel wat ingewikkelder in elkaar. ![]() | |
Pihkal | zaterdag 12 november 2005 @ 13:22 |
scherpschutter met n glock? | |
Pihkal | zaterdag 12 november 2005 @ 13:57 |
quote:is dat een katoesja? die dingen zijn kut man, kutraketjes her en der..... alleen om paniek te zaaien in een grote kudde mensen | |
FiveseveN | zaterdag 12 november 2005 @ 19:28 |
quote:Natuurlijk is een Glock niet bedoeld als scherpschutterswapen. Dan neem je een Sphinx of als echte gaatjesmelker een KK Hämmerli. De Glock is een volbloed militair pistool dat het altijd doet, zonder handbediende veiligheden. Het wapen heeft een enorme capaciteit (twintig patronen in mijn geval) voor een standaard handvuurwapen. De trekkeractie is inderdaad niet om naar huis te schrijven, ik ben dan ook zo blij als een kind als ik vier van de vijf schoten op 25 meter in het zwart kan krijgen. Echt zuiver schieten doe je met een Parabellum (Luger). Iemand (niet ik) heeft met mijn Parabellum een groepje ter grootte van een 2 Euromuntstuk op 25 meter geschoten. En voor de zware klappen heb ik ook een Smith and Wesson .44 Magnum. Dit ding is getuned en breekt dan ook als de figuurlijke ijspegel. ![]() Het voordeel van zo'n enorme revolver is dat je praktisch elke lading kunt toepassen, van zwaar tot gigantisch. Wel zelf herladen natuurlijk. ![]() ![]() | |
StefanP | zaterdag 12 november 2005 @ 19:46 |
![]() en ![]() The best baby. Meer heb je niet nodig als rebel. Oh ja, verder nog een toyota pickup natuurlijk. | |
Richie_Rich | zaterdag 12 november 2005 @ 20:57 |
quote:"Big Gun, Big Fun" ![]() Om maar even de leus van de S&W '50 revolver erbij te pakken ![]() Mijn voorkeur naar een normaal handvuurwapen zou gaan naar idd een Glock (21) of een Walther P99 ![]() | |
Vassili_Z | zaterdag 12 november 2005 @ 21:04 |
Mmm ik zou anders geen wapen aan willen schaffen, zelfs al zou dat heel makkelijk kunnen. Maar als de situatie daarom vraagt zou ik zo'n gun wel kopen. De glock17 is inderdaad een goede keus. Veel magazijncapaciteit, en je bent er goed in getraint. Maar aan de andere kant....iedereen kent de glock17 en dat maakt jouw vuurkracht voorspelbaar. Ik zou voor iets onconventionelers gaan. | |
Richie_Rich | zaterdag 12 november 2005 @ 21:19 |
quote: ![]() ![]() | |
Boekelmans | zaterdag 12 november 2005 @ 21:25 |
@ERWIN ROMMEL. Speedfreakssjjj/speedfreak1 of iemand in die trant is hierop deskundige. Negeer de reply's van andere users maar en wacht totdat hij hier is. ![]() | |
Conflict | zaterdag 12 november 2005 @ 21:29 |
Mensen, aub verder in Vuurwapens in beeld #4 |