GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Aangezien de Metro een treinkrantje is dat voornamelijk bestaat uit een bloemlezing uit de Volkskrant van de vorige dag zou ik het blad niet bepaald rechts willen noemen.
Is het wel eens bij je opgekomen dat dit wel eens het produkt zou kunnen zijn van een beginnend journalist? Een sterschrijver leent zich nu eenmaal niet voor een krant die in hooguit 15 minuten uitgelezen wordt en bepaald niet opiniërend is.
Is het wel eens bij je opgekomen dat dit wel eens het produkt zou kunnen zijn van een beginnend journalist? Een sterschrijver leent zich nu eenmaal niet voor een krant die in hooguit 15 minuten uitgelezen wordt en bepaald niet opiniërend is.
Volgens mij zijn de meeste berichten in de Metro afkomstig van het ANP, vandaar dat zij ook zo veel overeenkomsten vertonen met die in de Spitsquote:Op donderdag 10 november 2005 21:15 schreef FiveseveN het volgende:
Aangezien de Metro een treinkrantje is dat voornamelijk bestaat uit een bloemlezing uit de Volkskrant van de vorige dag zou ik het blad niet bepaald rechts willen noemen.
Is het wel eens bij je opgekomen dat dit wel eens het produkt zou kunnen zijn van een beginnend journalist? Een sterschrijver leent zich nu eenmaal niet voor een krant die in hooguit 15 minuten uitgelezen wordt en bepaald niet opiniërend is.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
OK, en waarom lijkt die Metro nou zo erg op de Volkskrant als de bron het ANP is? Wat vertelt me dat nou over het ANP?quote:Op donderdag 10 november 2005 21:24 schreef Demophon het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de meeste berichten in de Metro afkomstig van het ANP, vandaar dat zij ook zo veel overeenkomsten vertonen met die in de Spits
Dat het een persagentschap is dat als bron voor nieuwsartikelen voor een veelheid aan (nieuws)media dient?quote:Op donderdag 10 november 2005 22:45 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
OK, en waarom lijkt die Metro nou zo erg op de Volkskrant als de bron het ANP is? Wat vertelt me dat nou over het ANP?
Neequote:Op donderdag 10 november 2005 15:45 schreef zoalshetis het volgende:
en trouwens is metro niet een verlengstuk van de telegraaf?
de Spits is van de telegraaf
De Metro is van meerdere groot aandeelhouders )(o.a. de NS)
Elke krant haalt veel van zijn berichten van het ANP.quote:Op donderdag 10 november 2005 22:45 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
OK, en waarom lijkt die Metro nou zo erg op de Volkskrant als de bron het ANP is? Wat vertelt me dat nou over het ANP?
Sterker nog tot erg kort geleden waren de kranten eigenaar van het ANP.
Maar om o.a. om objectief te kunnen blijven zijn ze zelfstandig geworden.
De grotere kranten hebben over het algemeen ook een grotere redactie en die stukken komen dus niet van het ANP af. Naast ANP zijn er nog enkele nieuwsburo´s die het nieuws aanleveren. Maar in nederland is ANP (zeker bij de kranten) de grootste leverancier
Wie neemt de media nog serieus?
Teveel mensen dus. De media ...de media......laat de media maar lekker voor wat het is.
Niet alleen in deze topic. Overal waar ze een mening vormen en willen opleggen valt het niet serieus te nemen.
Laat mensen zelf een mening vormen en laat die journalisten lekker voor zichzelf schrijven.
Massa media. Doet meer goed dan kwaad inderdaad. Hersenspoeling ook. En ga zo door. Mensen trappen er ook nog in. Omdat mensen amper kritisch zijn. Er wordt te weinig kritisch gekeken als je het mij vraagt. Ze nemen alles maar voor waar aan ook. Ze leren niet meer voor zichzelf denken. Ze zijn in slaap gevallen.
Teveel mensen dus. De media ...de media......laat de media maar lekker voor wat het is.
Niet alleen in deze topic. Overal waar ze een mening vormen en willen opleggen valt het niet serieus te nemen.
Laat mensen zelf een mening vormen en laat die journalisten lekker voor zichzelf schrijven.
Massa media. Doet meer goed dan kwaad inderdaad. Hersenspoeling ook. En ga zo door. Mensen trappen er ook nog in. Omdat mensen amper kritisch zijn. Er wordt te weinig kritisch gekeken als je het mij vraagt. Ze nemen alles maar voor waar aan ook. Ze leren niet meer voor zichzelf denken. Ze zijn in slaap gevallen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Je bent pas stupid als je je mening laat vormen door 1 artikel.quote:Op vrijdag 11 november 2005 08:23 schreef Dromenvanger het volgende:
Wie neemt de media nog serieus?
Teveel mensen dus. De media ...de media......laat de media maar lekker voor wat het is.
Niet alleen in deze topic. Overal waar ze een mening vormen en willen opleggen valt het niet serieus te nemen.
Laat mensen zelf een mening vormen en laat die journalisten lekker voor zichzelf schrijven.
Massa media. Doet meer goed dan kwaad inderdaad. Hersenspoeling ook. En ga zo door. Mensen trappen er ook nog in. Omdat mensen amper kritisch zijn. Er wordt te weinig kritisch gekeken als je het mij vraagt. Ze nemen alles maar voor waar aan ook. Ze leren niet meer voor zichzelf denken. Ze zijn in slaap gevallen.
Als de media er niet is dan hoor je helemaal niks meer.
Geen boeken, kranten, tv of internet. Wat zal je dan dom blijven.
Wat mensen voor waar aan nemen is hun eigen probleem. Juist in dit tijdperk met zoveel mogelijkheden heb je meer dan genoeg kans om over bijna elk onderwerp je goed in te lezen en een mening te vormen.
En waar mensen het idee vandaan halen dat de elke media de waarheid heeft en een objectief stuk weet te schrijven of te maken
Ik heb inderdaad het idee dat het veel mensen mij op dit punt niet begrijpen. Ik twijfel echter of dit te maken heeft met de manier waarop ik mijn punt probeer te maken in de OP. Ik meen toch dat het best duidelijk gebracht is, en derhalve zal het eerder aan de beperkte denkwijze danwel de oogklep-mentaliteit van de lezer liggen dan aan de manier van schrijven van mij. En die hypothese zie ik bevestigd door enkele andere users in dit topic die 'het' wel begrijpen.quote:Op donderdag 10 november 2005 18:08 schreef Sputnik het volgende:
Weet je wat zou helpen? De volgende keer een betere OP maken zodat je niet steeds hoeft te vragen of ze gelezen is
Ik twijfel echter of dit te maken heeft met de manier waarop ik mijn punt probeer te maken in de OP. Ik meen toch dat het best duidelijk gebracht is, en derhalve zal het eerder aan de beperkte denkwijze danwel de oogklep-mentaliteit van de lezer liggen dan aan de manier van schrijven van mij. En die hypothese zie ik bevestigd door enkele andere users in dit topic die 'het' wel begrijpen. 
Dat is een mogelijke verklaring, ik vind deze echter niet zo sterk.quote:Op donderdag 10 november 2005 20:15 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Journalisten zijn nou eenmaal niet zo slim
In de OP staat al duidelijk vermeld hoe ik tot mijn conclusie gekomen ben, inclusief argumenten en zelfs kleurtjes . Als er dan een user een dergelijke reactie plaatst waaruit blijkt dat hij waarschijnlijk enkel de kleurtjes in de OP bekeken heeft, maar verder geen woord gelezen heeft, dan voel ik mij niet te min om hem/ haar daarop te wijzen.quote:Op donderdag 10 november 2005 19:30 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Prachtig... en ik maar denken dat je in discussies/debatten met argumenten moet komen etc.
What a fool I've been.
kleurtjes 
[edit]
Ohja; een mailtje naar de redactie van Metro is gestuurd, niet dat ik daadwerkelijk een reactie verwacht, maar het gaat om 't idee.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hoehner op 11-11-2005 14:27:37 ]
Jetzt müssen wir streiten, keiner wei§ wie lang
ja für ein Leben, ohne Zwang
Dann kriegt der Frust uns nicht mehr klein
wir halten zusammen, keiner kämpft allein
ja für ein Leben, ohne Zwang
Dann kriegt der Frust uns nicht mehr klein
wir halten zusammen, keiner kämpft allein
Schop! Nog een paar dozijn views en de 1000-views-grens is bereikt. Waarmee ik genoegen neem in de veronderstelling dat ik op z'n minst 1 van deze 1000 overtuigd heb van de hypocrysie van de Nederlandse media.
Jetzt müssen wir streiten, keiner wei§ wie lang
ja für ein Leben, ohne Zwang
Dann kriegt der Frust uns nicht mehr klein
wir halten zusammen, keiner kämpft allein
ja für ein Leben, ohne Zwang
Dann kriegt der Frust uns nicht mehr klein
wir halten zusammen, keiner kämpft allein
quote:Op donderdag 10 november 2005 20:15 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Journalisten zijn nou eenmaal niet zo slim
Wat niet wegneemt dat de journalisten steeds slechter worden opgeleid. Vroeger leerde je nog dat bij het schrijven van nieuws je moest streven zo objectief mogelijk te zijn zonder eigen vooroordelen. Volgens leren ze dat tegenwoordig niet meer op de opleidingen journalistiek.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:33 schreef Hoehner het volgende:
Dat is een mogelijke verklaring, ik vind deze echter niet zo sterk.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Hoezo de omgekeerde wereldquote:Op donderdag 10 november 2005 19:30 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Prachtig... en ik maar denken dat je in discussies/debatten met argumenten moet komen etc.
What a fool I've been.
Bastard komt met allerlei aannames en suggestieve opmerkingen terwijl topicstarter het over iets totaal anders heeft.
Ben jij nu echt zo simpel dat je argumenten nodig hebt om te kunnen begrijpen dat iets niet in een tekst staat, dit terwijl je deze tekst zo vaak als je maar wilt zelf kunt doorlezen?
En echt ingewikkeld is de openingspost ook niet, dus probeer het nog eens Nick.
Begrijpend lezen is voor sommigen blijkbaar toch iets teveel gevraagd
Krekker is de bom!
Zulk soort berichten zie ik overigens bijna nooit. Maar het is wel goor als je zoiets in de krant of een ander blad leest.
Guanine en Cytosine! *O*
Ik denk niet dat je zo'n conclusie mag trekken aan de hand van 1 voorbeeld .quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:14 schreef Hoehner het volgende:
Schop! Nog een paar dozijn views en de 1000-views-grens is bereikt. Waarmee ik genoegen neem in de veronderstelling dat ik op z'n minst 1 van deze 1000 overtuigd heb van de hypocrysie van de Nederlandse media.
.
Krekker is de bom!
Ik zie het probleem niet. Het ZIJN ook moslims van Noord Afrikaanse afkomst en Zwarten uit Afrika. Waarom mag dat niet gezegd worden? Het is nou eenmaal zo. Als een Amsterdammer gozer in Limburg ergens een auto in de fik zet wordt er ook 'Amsterdamse man' of 'Amsterdammer' bij gezet in het nieuws. Als ik hier in Sittard dadelijk iemand een mes tussen z'n ribben steek lees je ook morgen in het nieuws dat ik in mijin eigen woonplaats iemand neergestoken hebt.
Het zijn gewoon de keiharde feiten. Simpel.
Het zijn gewoon de keiharde feiten. Simpel.
Je snapt het niet. En onder het mom 'wie het nu niet snapt, die snapt het nooit' verzoek ik je dit topic door te lezen, en dan met name de OP, mocht je daar geen opheldering vinden dan ben ik bang dat jij de clue van dit topic niet wilt, of simpelweg niet kan begrijpen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 22:50 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik zie het probleem niet. Het ZIJN ook moslims van Noord Afrikaanse afkomst en Zwarten uit Afrika. Waarom mag dat niet gezegd worden? Het is nou eenmaal zo. Als een Amsterdammer gozer in Limburg ergens een auto in de fik zet wordt er ook 'Amsterdamse man' of 'Amsterdammer' bij gezet in het nieuws. Als ik hier in Sittard dadelijk iemand een mes tussen z'n ribben steek lees je ook morgen in het nieuws dat ik in mijin eigen woonplaats iemand neergestoken hebt.
Het zijn gewoon de keiharde feiten. Simpel.
Jetzt müssen wir streiten, keiner wei§ wie lang
ja für ein Leben, ohne Zwang
Dann kriegt der Frust uns nicht mehr klein
wir halten zusammen, keiner kämpft allein
ja für ein Leben, ohne Zwang
Dann kriegt der Frust uns nicht mehr klein
wir halten zusammen, keiner kämpft allein
"Atheïstische man uit Sittard steekt man neer"quote:Op zaterdag 12 november 2005 22:50 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik zie het probleem niet. Het ZIJN ook moslims van Noord Afrikaanse afkomst en Zwarten uit Afrika. Waarom mag dat niet gezegd worden? Het is nou eenmaal zo. Als een Amsterdammer gozer in Limburg ergens een auto in de fik zet wordt er ook 'Amsterdamse man' of 'Amsterdammer' bij gezet in het nieuws. Als ik hier in Sittard dadelijk iemand een mes tussen z'n ribben steek lees je ook morgen in het nieuws dat ik in mijin eigen woonplaats iemand neergestoken hebt.
Het zijn gewoon de keiharde feiten. Simpel.
---verdwijnt---
Welkom in het land van complete persvrijheid en vrijheid van meningsuiting
Maar aan TS te horen heeft hij dat liever niet
Maar aan TS te horen heeft hij dat liever niet
Ik complimenteer de TS met dit topic, maar het is een beetje te hoog gegrepen voor de gemiddelde Fok! user denk ik.
Misschien dat een samenvatting van het gestelde wat duidelijk maakt. De vraag is dus : waarom is bij noord-afrikanen religie als kenmerk relevant en bij de overige afrikanen de huidskleur ?
Denk er eens overna en je zal zien dat het nergens op slaat. Heeft verder geen hol te maken met beestjes bij de naam noemen.
Misschien dat een samenvatting van het gestelde wat duidelijk maakt. De vraag is dus : waarom is bij noord-afrikanen religie als kenmerk relevant en bij de overige afrikanen de huidskleur ?
Denk er eens overna en je zal zien dat het nergens op slaat. Heeft verder geen hol te maken met beestjes bij de naam noemen.
Doorgaans noem je een specifieke eigenschap van een groep als het gaat om een eigenschap die de de overgrote meerderheid niet bezit. In het geval van moslims van noord-afrikaanse afkomst lijkt het nuttig te vermelden dat het moslims zijn, Afrika kent namelijk zowel het christendom als geloof, als de Islam en beiden zijn even populair. Echter het enige verschil is dat de islam vooral in noord-afrika leeft, en het christendom in het zuiden van afrika. Oftewel: tautologie!
En er hoeft al helemaal niet uitgelegd te worden dat groen gras gelijk staat aan zwarten uit afrika. Of Metro wil vooroordelen bevestigen, of ze verwachten dat het iq van hun lezers gelijk staat aan dat van de gemiddelde fokker!
En er hoeft al helemaal niet uitgelegd te worden dat groen gras gelijk staat aan zwarten uit afrika. Of Metro wil vooroordelen bevestigen, of ze verwachten dat het iq van hun lezers gelijk staat aan dat van de gemiddelde fokker!
Pain is temporary, pride lasts forever...
|
|
