NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kinderen krijgen na dood gierige miljonair niets
Uitgegeven: 10 november 2005 11:34
Laatst gewijzigd: 10 november 2005 11:46
LONDEN - De nalatenschap van een gierige Britse miljonair gaat in zijn geheel naar goede doelen. De vier kinderen zien geen cent van het vermogen van ruim 6 miljoen euro van Reginald Harwood, die zij omschreven als een type dat zo uit een boek van Dickens leek te zijn weggelopen.
Harwood, de Lord van Swillington, die zes jaar geleden overleed, wilde dat zijn nalatenschap volledig zou worden besteed aan de oprichting van een museum dat zijn naam moest dragen. Daarin zou zijn collectie kunstvoorwerpen moeten worden tentoongesteld. Drie van zijn kinderen vochten het testament aan, omdat dat plan volkomen onpraktisch zou zijn, meldde The Times donderdag.
De rechter gaf de kinderen woensdag gelijk, omdat de kunstcollectie van Harwood in werkelijkheid een verzameling kitsch is. Alleen een aantal klassieke auto's had museale waarde kunnen hebben, als Harwood ze niet in het open veld had geparkeerd en in de loop der jaren had laten overgroeien door onkruid.
De rechter besloot daarom dat de erfenis naar goede doelen moet gaan, tot grote verontwaardiging van Harwoods kinderen. "Er was geen liefdadig bot in mijn vaders lijf", oordeelde de jongste dochter Alexandra. "Hij gaf nooit een cent aan goede doelen. We zijn opgegroeid in tweedehandskleding en kregen tweedehandsverjaardagscadeautjes. Zijn idee van zich opdirken was een nieuw touwtje kopen om zijn broek omhoog te houden."
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tja lullig. Maar als ze zo afgeven op hun vader waarom willen ze dan wel centen zien?
Het is dus gewoon weer de hebzucht van de erfgenamen die ondanks dat pa gierig was wel de centen zelf willen hebben.
Ik vind het een bizar verhaal.
Uitgegeven: 10 november 2005 11:34
Laatst gewijzigd: 10 november 2005 11:46
LONDEN - De nalatenschap van een gierige Britse miljonair gaat in zijn geheel naar goede doelen. De vier kinderen zien geen cent van het vermogen van ruim 6 miljoen euro van Reginald Harwood, die zij omschreven als een type dat zo uit een boek van Dickens leek te zijn weggelopen.
Harwood, de Lord van Swillington, die zes jaar geleden overleed, wilde dat zijn nalatenschap volledig zou worden besteed aan de oprichting van een museum dat zijn naam moest dragen. Daarin zou zijn collectie kunstvoorwerpen moeten worden tentoongesteld. Drie van zijn kinderen vochten het testament aan, omdat dat plan volkomen onpraktisch zou zijn, meldde The Times donderdag.
De rechter gaf de kinderen woensdag gelijk, omdat de kunstcollectie van Harwood in werkelijkheid een verzameling kitsch is. Alleen een aantal klassieke auto's had museale waarde kunnen hebben, als Harwood ze niet in het open veld had geparkeerd en in de loop der jaren had laten overgroeien door onkruid.
De rechter besloot daarom dat de erfenis naar goede doelen moet gaan, tot grote verontwaardiging van Harwoods kinderen. "Er was geen liefdadig bot in mijn vaders lijf", oordeelde de jongste dochter Alexandra. "Hij gaf nooit een cent aan goede doelen. We zijn opgegroeid in tweedehandskleding en kregen tweedehandsverjaardagscadeautjes. Zijn idee van zich opdirken was een nieuw touwtje kopen om zijn broek omhoog te houden."
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tja lullig. Maar als ze zo afgeven op hun vader waarom willen ze dan wel centen zien?
Het is dus gewoon weer de hebzucht van de erfgenamen die ondanks dat pa gierig was wel de centen zelf willen hebben.
Ik vind het een bizar verhaal.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Gooi maar dicht. Zie dat tegelijkertijd met deze post al iemand anders me voor was.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik kan me de frustratie van de kinderen best voorstellen eigenlijk.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
quote:Op donderdag 10 november 2005 13:23 schreef ErwinRommel het volgende:
Jij poste dit gelijk met mij
De mijne mag wat mij betreft dicht.
