GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Jammer dat de PI in de index niet meeverandert
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Gvd iddquote:Op woensdag 9 november 2005 17:33 schreef Notorious_Roy het volgende:
Jammer dat de PI in de index niet meeverandert
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Voortaan peristilius niet maar een Nintendo topic laten aanmaken.
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Maak gewoon het PS3 (niet dat daar iets nieuws te posten valt ) of X360 topic met leuke PIquote:Op woensdag 9 november 2005 17:38 schreef Ruzbeh het volgende:
Voortaan peristilius niet maar een Nintendo topic laten aanmaken.
) of X360 topic met leuke PI 
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
[semi bikkel mode]
@ peristilius
[/semi bikkel mode]
edit:
Net nog een leuk nep filmpje gevonden
[ Bericht 24% gewijzigd door King_of_cubes op 09-11-2005 18:48:12 ]
@ peristilius
[/semi bikkel mode]
edit:
Net nog een leuk nep filmpje gevonden
[ Bericht 24% gewijzigd door King_of_cubes op 09-11-2005 18:48:12 ]
Grote zegt ook niet alles. Een goed ontwerp is veel belangrijker. Nintendo heeft zelf gezegd dat ze een console willen met een laag stroomverbruik dus waarschijnlijk hebben ze een ontwerp dat niet veel hitte afgeeft en dat betekent niet meteen minder rekenkracht. Er zijn ook laptops die +/- niet zo snel zijn als high end pc's en die zijn nog dunner dan een revo ook. Het KAN dus wel.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:10 schreef Retuobak het volgende:
Omdat willen ze halverwege volgend jaar ergens launchen te vroeg zijn voor 65nm. Ws. produceert alleen Intel tegen die tijd en masse 65nm chips. AMD en IBM beginnen pas rond die tijd en zitten dan dus nog echt niet aan massa-productie.
ow 65nm hoeft niet meteen beter te zijn, kijk maar naar intel en de prescott.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Dat laatste is dus onzin, kijk eens naar hoeveel minder hitte de 65nm prescott afgeeft in vergelijking tot de 90nm prescott. Dat de netburst architectuur niet perfect is is wel duidelijk ja, maar eveneens is duidelijk dat de overstap naar 65nm behoorlijke invloed heeft. Daarnaast gebruikt de Revolution ws. gewoon een op de PowerPC gebaseerde CPU dus qua architectuur valt er niet ongelofelijk veel te doen.
En de laptops die zo snel zijn zijn een stuk dikker dan de laptops waar jij waarschijnlijk aan denkt. En die dingen worden ook overdreven heet waardoor ze enkel gebruikt kunnen worden als compacte desktop (en dan zelfs nog niet eens goed op schoot bijv., tenzij je graag een verschroeid kruis wil).
En de laptops die zo snel zijn zijn een stuk dikker dan de laptops waar jij waarschijnlijk aan denkt. En die dingen worden ook overdreven heet waardoor ze enkel gebruikt kunnen worden als compacte desktop (en dan zelfs nog niet eens goed op schoot bijv., tenzij je graag een verschroeid kruis wil).
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
quote:Op woensdag 9 november 2005 20:53 schreef Retuobak het volgende:
(en dan zelfs nog niet eens goed op schoot bijv., tenzij je graag een verschroeid kruis wil).
Ik las ergens dat als je een laptop vaak op de schoot gebruikt dat je ballen naar de klote gaan. Ik bedoel dat het minder gezond is voor je dinges. Eigelijk best logisch want het word warm enzo. Maar goed.
Hoeveel kleiner is de Revolution nou eigelijk in vergelijking met de Xbox 360 en PS3? Ik denk ongeveer de helft ofzo.
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Ik denk wel iets meer, als de Rev twee dvdhoesjes hoog moet zijn kun je makkelijk 3 Revolution's in één X360 stoppen (en met een beetje proppen passen er wel 2 360's in een PS3 )
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Die info.quote:Op woensdag 9 november 2005 21:04 schreef Erwtensoep het volgende:
nou kom op met die info
Zo beter
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ondersteunt ie ook braadworstquote:Op woensdag 9 november 2005 21:01 schreef Retuobak het volgende:
2 360's, of 4 overheerlijke hamburgers
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik had het dus over de eerste 90nm prescotts die gewoon heter waren dan de 130nm variant. Die powerpc procs die in laptops gebruikt worden gebruiken op 1.3 of 1.6Ghz trouwens maar 16watt max. Daar kan je er dus aardig wat van gebruiken voordat je rond de 80watt van bv een fx57 zit.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:53 schreef Retuobak het volgende:
Dat laatste is dus onzin, kijk eens naar hoeveel minder hitte de 65nm prescott afgeeft in vergelijking tot de 90nm prescott. Dat de netburst architectuur niet perfect is is wel duidelijk ja, maar eveneens is duidelijk dat de overstap naar 65nm behoorlijke invloed heeft. Daarnaast gebruikt de Revolution ws. gewoon een op de PowerPC gebaseerde CPU dus qua architectuur valt er niet ongelofelijk veel te doen.
En de laptops die zo snel zijn zijn een stuk dikker dan de laptops waar jij waarschijnlijk aan denkt. En die dingen worden ook overdreven heet waardoor ze enkel gebruikt kunnen worden als compacte desktop (en dan zelfs nog niet eens goed op schoot bijv., tenzij je graag een verschroeid kruis wil).
En die laptops waar ik het over heb zijn niet overdreven dik. Goed wel iets dikker dan normaal (een maat van mij op stage heeft zo'n high end laptop) maar nogsteeds geen 3 dvd hoesjes en dan zit er ook nog een accu/hdd/etc in.
hitte boeit toch ook niet, jij zet je revo toch niet op je schoot?
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Lekstroom vormde de oorzaak daarvan, dat krijg je wanneer je een product dat nog niet af is op de markt zet. Het is enigszins vergelijkbaar met als ATi de x1800 serie op de markt had gezet met het softground probleem er nog in. En je vergeet dat powerusage niet lineair aan de clocks stijgt, kijk maar eens hoeveel een X2 3800+ @ 2,6Ghz (met het juiste voltage om het stabiel te houden) wel niet verbruikt tov het origineel op 2Ghz. Dat is stukken meer dan de 30% stijging in kloksnelheid.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:01 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Ik had het dus over de eerste 90nm prescotts die gewoon heter waren dan de 130nm variant. Die powerpc procs die in laptops gebruikt worden gebruiken op 1.3 of 1.6Ghz trouwens maar 16watt max. Daar kan je er dus aardig wat van gebruiken voordat je rond de 80watt van bv een fx57 zit.
En die laptops waar ik het over heb zijn niet overdreven dik. Goed wel iets dikker dan normaal (een maat van mij op stage heeft zo'n high end laptop) maar nogsteeds geen 3 dvd hoesjes en dan zit er ook nog een accu/hdd/etc in.
hitte boeit toch ook niet, jij zet je revo toch niet op je schoot?
De laptops die echt vergelijkbaar zijn met desktop PC's (Dus FX-57, 7800GTX go etc.) zijn zeker wel erg dik, misschien niet even dik als de revo, maar ook 2x zo breed. En de hitte boeit wel degelijk, ga maar eens kijken hoeveel revolutions er kaduuk zijn na 3 jaar als dat ding een enorme hitte ontwikkelt dat het nauwelijks af kan voeren.
60nm, 90nm, 130nm, 20 watt, 100 watt, ik vind het allemaal best, zolang ik maar "wow" kan zeggen.
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het is bekend dat er bij topmodellen niet op dat soort dingen word gelet nee. Maar de iets lager geclockte varianten hebben er vaak al veel minder last van. Je moet toch echt behoorlijk moeite doen om een proc die op 1.6Ghz loopt @ 16watt opeens 70+ watt te laten verbruiken. Volgens mij is het best mogelijk om bv 3x2.5Ghz procs te gebruiken en onder de 70watt te blijven.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:10 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Lekstroom vormde de oorzaak daarvan, dat krijg je wanneer je een product dat nog niet af is op de markt zet. Het is enigszins vergelijkbaar met als ATi de x1800 serie op de markt had gezet met het softground probleem er nog in. En je vergeet dat powerusage niet lineair aan de clocks stijgt, kijk maar eens hoeveel een X2 3800+ @ 2,6Ghz (met het juiste voltage om het stabiel te houden) wel niet verbruikt tov het origineel op 2Ghz. Dat is stukken meer dan de 30% stijging in kloksnelheid.
De laptops die echt vergelijkbaar zijn met desktop PC's (Dus FX-57, 7800GTX go etc.) zijn zeker wel erg dik, misschien niet even dik als de revo, maar ook 2x zo breed. En de hitte boeit wel degelijk, ga maar eens kijken hoeveel revolutions er kaduuk zijn na 3 jaar als dat ding een enorme hitte ontwikkelt dat het nauwelijks af kan voeren.
Hitte boeit niet zolang de hardware zelf maar niet te warm word. Ik heb zat computers gezien die kwa warmte uit de kast enorm warm waren maar de hardware zelf bleef constant op een normaal nivo dus dan is het niet erg.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Als Nintendo meer dan een core zou gebruiken qua CPU dan zouden ze direct al tegen hun eigen filosofie bij de revolution van 'keep it simple' in gaan. De revolution moet goedkoop om voor te ontwikkelen worden, dan stop je er geen triple-core CPU in. En daarbij is dat prima mogelijk hoor . Kijk maar eens naar de resultaten van het undervolten van desktop CPU's.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:50 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Het is bekend dat er bij topmodellen niet op dat soort dingen word gelet nee. Maar de iets lager geclockte varianten hebben er vaak al veel minder last van. Je moet toch echt behoorlijk moeite doen om een proc die op 1.6Ghz loopt @ 16watt opeens 70+ watt te laten verbruiken. Volgens mij is het best mogelijk om bv 3x2.5Ghz procs te gebruiken en onder de 70watt te blijven.
Hitte boeit niet zolang de hardware zelf maar niet te warm word. Ik heb zat computers gezien die kwa warmte uit de kast enorm warm waren maar de hardware zelf bleef constant op een normaal nivo dus dan is het niet erg.
En de hardware zelf wordt ook warmer wanneer de case temps hoger worden, dat is natuurlijk gewoon een logisch gevolg.
Must see: filmpje over alle mogelijkheden van de controller. Ook wat er mis kan gaan...
watch
watch
#winning
