WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Twee dingenquote:Op zondag 13 november 2005 13:09 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het broeikaseffect ontkennen staat gelijk aan het geloven dat de aarde plat is.
Het broeikaseffect bestaat al sinds de aarde bestaat, door de mens wordt het broeikaseffect alleen maar sterker.
En dan zelf zeggen dat de mensen dom zijn en het voor zoete zoek slikken.
Ten eerste, de hockeystick van kyoto is een leugen
Ten tweede, er is een verschil tussen betekenis en referentie. Het broeikas effect betekend dat er warmte wordt vastgehouden en dat bestaat al zolang we een atmosfeer hebben, echter, in het spraakgebruik refereerd broeikaseffect aan het versterkte broeikaseffect wat zou ontstaan door meer CO2 in de lucht en daardoor een sterke klimaat verandering. De referentie staat ter discussie, niet de betekenis.
Dus wie is hier nu eigenlijk een beetje dom? mmm?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De gewone man denkt nog steeds aan 'het broeikaseffect' en niet aan de 'versterking van het broeikaseffect'. Misschien moet je maar eens meer onder de mensen komen.quote:Op zondag 13 november 2005 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
. De referentie staat ter discussie, niet de betekenis.
Dus wie is hier nu eigenlijk een beetje dom? mmm?
Era Vulgaris
Ik denk dat je eens moet proberen dit artikel te begrijpen, dan snap je mischien mijn post.quote:Op zondag 13 november 2005 13:21 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
De gewone man denkt nog steeds aan 'het broeikaseffect' en niet aan de 'versterking van het broeikaseffect'. Misschien moet je maar eens meer onder de mensen komen.
http://www.gavagai.de/HHP31.htm
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Toch wat beter je in de materie verdiepen, er komen 2 onderzoeken aan die het geneuzel van Mc intyre en Mc kitrick onderuit gaan halen.quote:Op zondag 13 november 2005 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Twee dingen
Ten eerste, de hockeystick van kyoto is een leugen
1 van peter huybers
2 van eugene wahl
komt dit door de oceaanstroming? Ik had gehoord omdat elders het ijs smelt, komt er meer zoet water in de zee, en deze stopt te toevoer van warme oceaan water naar het noorden(groenland).
daardoor is het klimaat daar kouder geworden.
daardoor is het klimaat daar kouder geworden.
-
Ze zijn er dus nog niet, en voorlopig staat de falsificatie van de hockeystick als een huis.quote:Op zondag 13 november 2005 13:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toch wat beter je in de materie verdiepen, er komen 2 onderzoeken aan die het geneuzel van Mc intyre en Mc kitrick onderuit gaan halen.
1 van peter huybers
2 van eugene wahl
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze zijn ingedient voor een peer review bij het GRL (waar ook M&M hun publicatie hadden), dus zullen daar wel binnen niet al te lange tijd in verschijnen.quote:Op zondag 13 november 2005 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze zijn er dus nog niet, en voorlopig staat de falsificatie van de hockeystick als een huis.
En tot die tijd dat ze er zijn neem jij er vast een voorproefje op door die canadezen voor neuzelaars uit te maken. WoW, jij bent echt een waarheidsvinder, niet?quote:Op zondag 13 november 2005 13:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ze zijn ingedient voor een peer review bij het GRL (waar ook M&M hun publicatie hadden), dus zullen daar wel binnen niet al te lange tijd in verschijnen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En jij kunt alleen op de man spelen?quote:Op zondag 13 november 2005 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En tot die tijd dat ze er zijn neem jij er vast een voorproefje op door die canadezen voor neuzelaars uit te maken. WoW, jij bent echt een waarheidsvinder, niet?
Ik heb al meteen verklaard dat ik M&M een stel neuzelaars vond. Alleen al door het feit dat men uitspraken gedaan heeft over het wel of niet kloppen van de hockeystick grafiek tot 1000 jaar terug. Maar bij hun eigen falcificatie niet meer dan 500 jaar met hun model terug gaan, terwijl er wel gegevens tot 1000 jaar terug zijn. Dit stinkt dan in mijn optiek.
En je gaat er ff aan voorbij dat je in het statistische model zelfs random data in kon voeren, er kwam altijd een hockeystick uit.quote:Op zondag 13 november 2005 14:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En jij kunt alleen op de man spelen?
Ik heb al meteen verklaard dat ik M&M een stel neuzelaars vond. Alleen al door het feit dat men uitspraken gedaan heeft over het wel of niet kloppen van de hockeystick grafiek tot 1000 jaar terug. Maar bij hun eigen falcificatie niet meer dan 500 jaar met hun model terug gaan, terwijl er wel gegevens tot 1000 jaar terug zijn. Dit stinkt dan in mijn optiek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het onderzoek van McKitrick en McIntyre, respectievelijk assistent hoogleraar economie en directeur van een mijnbouwbedrijf, is niet geloofwaardig en wordt daarom ook niet serieus genomen in de wetenschappelijke wereld. Maar er zijn nog wat meer problemen. 'Kyoto' is niet gebaseerd op de hockeystick, die dus niet is ontkracht, aangezien het beruchte onderzoek uit 1998 stamt. Het is behalve niet de basis ook bij lange na niet het enige bewijs en feit in de onderzoeken van het IPCC, waarop geconcludeerd is dat de mens een grote factor is in het versterkte broeikaseffect. Ook zou, als bewezen zou zijn dat de hockeystock niet klopt, de conclusie dat we tegenwoordig een historisch ongekende stijging van de mondiale temperatuur meemaken nog steeds kloppen.
Maar nu terug naar het onderwerp. Dat er meer neerslag zal komen in bepaalde gebieden, is ook de voorspelling van klimaatmodellen. Dit is te wijten aan de opwarming van de aarde. Het noordpoolgebied wordt ondanks dat er meer sneeuw valt in bepaalde gebieden van Groenland nog steeds warmer, het ijs smelt daarom ook nog steeds en dit allemaal zoals klimaatmodellen voorspellen.
Dit nieuwsbericht is daarom wederom een bewijs dat het versterkte broeikaseffect een feit is en dat klimaatmodellen redelijk kloppen.
Maar nu terug naar het onderwerp. Dat er meer neerslag zal komen in bepaalde gebieden, is ook de voorspelling van klimaatmodellen. Dit is te wijten aan de opwarming van de aarde. Het noordpoolgebied wordt ondanks dat er meer sneeuw valt in bepaalde gebieden van Groenland nog steeds warmer, het ijs smelt daarom ook nog steeds en dit allemaal zoals klimaatmodellen voorspellen.
Dit nieuwsbericht is daarom wederom een bewijs dat het versterkte broeikaseffect een feit is en dat klimaatmodellen redelijk kloppen.
Oh, verklaar, waarom is dat? Is het weerlegt dan?quote:Op maandag 14 november 2005 12:58 schreef Monidique het volgende:
Het onderzoek van McKitrick en McIntyre, respectievelijk assistent hoogleraar economie en directeur van een mijnbouwbedrijf, is niet geloofwaardig
vertelquote:en wordt daarom ook niet serieus genomen in de wetenschappelijke wereld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
aangezien u niet eens de moeite neemt om de namen na te trekken die ik heb gegeven zal ik het maar even geven.quote:Op maandag 14 november 2005 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, verklaar, waarom is dat? Is het weerlegt dan?
http://www.mit.edu/~phuybers/
http://web.mit.edu/~phuybers/www/Hockey/Huybers_Comment.pdf
http://www.climateaudit.org
Wat completere onderbouwing met enkele wetenschappers er tussen, dus niet zoals wij wat geinformeerde mensen die tegen elkaar opboksen en wel weten dat er iets met het klimaat geberud , maar de ene zegt dat het natuurlijk is en de andere dat de mens een gedeelte veroorzaakt.
|
|
