C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Vergeten we trouwens niet dat de farao's eigenaar waren van álles binnen de grenzen van Egypte? Van steen tot mens?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zelfs onder Stalin was een goed deel van de Gulag gevuld met mensen die echt de wet overtreden hadden, hoor.
De machtigste man is volgens mij de man die over een zo groot mogelijk deel van zijn onderdanen op zoveel mogelijk manieren zeggenschap heeft.quote:Op maandag 7 november 2005 18:15 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Goed punt ja. Toch denk ik niet dat je macht alleen kunt meten aan het aantal kilometers grond wat ooit iemand toegeeigend is of bezit heeft. Macht beslaat wel meer dan dat alleen.
Zoals Stalin: als die wilde dat je naar Siberië ging, dan ging je. Als hij wilde dat een heel volk naar Siberië ging, zoals de Krim-Tataren en diverse Kaukasische volken, dan gingen ze ook. Als hij wilde dat in ieder huis zijn portret hing en op de hoek van elke straat een standbeeld, dan gebeurde dat. En als je kwaad van hem sprak, ook al was het in een onschuldig kroeggesprek, dan ging je er aan.
Karl Marx is wel een aardige gedachte, maar dan denk ik eerder aan invloedrijk, want macht heeft de arme man nooit gehad.
Trouwens Mohammed was ook al aardig machtig tijdens zijn leven.
Precies, en daarom vind ik ook dat D.Khan en het Mongoolse rijk afvalt, omdat, hoewel het kennelijk groter was, de invloed die Khan had minder groot was dan bij Stalin. Bij Marx, Jezus en Mohammed geldt dat na hun dood hun gedachtegoed een eigen leven ging leiden, doordat ze dood waren, waren ze niet in staat om nog actief invloed uit te oefenen.quote:Op maandag 7 november 2005 18:15 schreef Silmarwen het volgende:
Goed punt ja. Toch denk ik niet dat je macht alleen kunt meten aan het aantal kilometers grond wat ooit iemand toegeeigend is of bezit heeft. Macht beslaat wel meer dan dat alleen.
In hoeverre kon hij die aanspraak eigenlijk daadwerkelijk waarmaken? En geldt dit impliciet niet eigenlijk ook voor Stalin?quote:Op maandag 7 november 2005 18:18 schreef Dagonet het volgende:
Vergeten we trouwens niet dat de farao's eigenaar waren van álles binnen de grenzen van Egypte? Van steen tot mens?
Ja, maar hij werd natuurlijk niet als absoluut heerser geboren.quote:Op maandag 7 november 2005 18:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Stalin heeft trouwens ook wel bepaalde concessies moeten doen tijdens de collectivering.
Mits hij/zij de priesters op de hand had was alles buiten Alexandrië ten tijde van de Ptolemaërs (bijv. Cleopatra) compleet van hen. Zonder priesters werd je geen farao en werd alles opgespaard. Cleopatra heeft er goed over kunnen beschikken naar ik me meen te herinneren.quote:Op maandag 7 november 2005 18:33 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
In hoeverre kon hij die aanspraak eigenlijk daadwerkelijk waarmaken? En geldt dit impliciet niet eigenlijk ook voor Stalin?
En laten we niet vergeten dat de de duizenden jaren daarvoor de piramiden werden gebouwd voor de farao's door de bevolking, da's behoorlijk veel macht.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Maar hij moest die concessies doen na gruwelijke democide.quote:Op maandag 7 november 2005 18:38 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ja, maar hij werd natuurlijk niet als absoluut heerser geboren.
Zelfs absolute heersers hebben natuurlijk ook te maken met het volk, maar ik denk wel dat Stalin zich het meest kon permitteren.quote:Op maandag 7 november 2005 18:43 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar hij moest die concessies doen na gruwelijke democide.
Je bedoelt het beruchte 58ste? Dat had je al héél snel overtreden hoorquote:Op maandag 7 november 2005 18:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Zelfs onder Stalin was een goed deel van de Gulag gevuld met mensen die echt de wet overtreden hadden, hoor.
Mahatma Gandhi
pau·per (de ~ (m.), ~s)= 1 maatschappelijk misdeeld persoon => arme
to·pic (de ~, ~s) = 1 onderwerp van gesprek
pau·per·to·pic = TVP
to·pic (de ~, ~s) = 1 onderwerp van gesprek
pau·per·to·pic = TVP
We've got a winner.quote:Op zondag 6 november 2005 13:02 schreef HenkieVdV het volgende:
Ik noem een Adolf Hitler, Napoleon, Julius Cesar óf in hetzelfde rijtje George W. Bush
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Karel de Grote volgens mij.quote:Op maandag 7 november 2005 18:31 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Precies, en daarom vind ik ook dat D.Khan en het Mongoolse rijk afvalt, omdat, hoewel het kennelijk groter was, de invloed die Khan had minder groot was dan bij Stalin. Bij Marx, Jezus en Mohammed geldt dat na hun dood hun gedachtegoed een eigen leven ging leiden, doordat ze dood waren, waren ze niet in staat om nog actief invloed uit te oefenen.
Ze hadden allemaal de wet overtreden. Alleen kun je er sterk aan twijfelen of die wetten wel zo rechtvaardig waren.quote:Op maandag 7 november 2005 18:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Zelfs onder Stalin was een goed deel van de Gulag gevuld met mensen die echt de wet overtreden hadden, hoor.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
In het rijk van koningin Victoria ging de zon ook nooit onderquote:Op zondag 6 november 2005 13:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Qua rijk en onderdanen denk ik dat Karel V dan de machtigste man ooit was. In zijn rijk ging de zon nooit onder...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
TS vroeg om de machtigste manquote:Op dinsdag 8 november 2005 11:23 schreef Viajero het volgende:
[..]
In het rijk van koningin Victoria ging de zon ook nooit onder
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Goed puntquote:Op dinsdag 8 november 2005 11:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
TS vroeg om de machtigste man
Edward VII en George V dan misschien?
Veel minder beroemd, en volgens mij ook niet meer geheel in controle van Canada, Australië en Nieuw Zeeland (maar dat weet ik niet precies)
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Invloed is inderdaad macht, maar is geld niet nog meer macht?
Misschien dat de Rothschilds dan kwalificeren, die hebben flink wat Britse koloniale expansie gefinancierd.
Misschien dat de Rothschilds dan kwalificeren, die hebben flink wat Britse koloniale expansie gefinancierd.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik durf anders de stelling wel aan dat Stalin in praktijk veel machtiger was dan welke Rothschild ook.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:54 schreef Viajero het volgende:
Invloed is inderdaad macht, maar is geld niet nog meer macht?
Misschien dat de Rothschilds dan kwalificeren, die hebben flink wat Britse koloniale expansie gefinancierd.
Ook al heb ik geen flauw idee hoeveel geld Stalin bezat.
Die heeft een boel geld maar niet zo veel macht.quote:
Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)
Om die vraag te kunnen benatwoorden zou je eerst het begrip 'macht' van een goede passende definiëring moeten voorzien.
Gaat het om grond, of om absolute macht, rijkdom, etc. Of een combinatie van deze drie en zo ja, is rijkdom dan belangrijker als absolute macht etc...
De mensen die en een groot gebied onder controle hadden; en absolute macht hadden lijken mij in aanmerking te komen.
Zo'n Djengis Khan komt in de buurt; hoewel hij niet echt de middelen had om zijn maht overal te laten gelden. Bij zijn door viel t rijk toch ook uit elkaar??
Iemand als Hitler (in zn 'hoogtij' dagen), Stalin, etc.
Ach hoewel: de machtigste man ter wereld is misschien wel degene die met zn vingers bij de AMerikaanse kernbomlanceringsknoppen zit...
Gaat het om grond, of om absolute macht, rijkdom, etc. Of een combinatie van deze drie en zo ja, is rijkdom dan belangrijker als absolute macht etc...
De mensen die en een groot gebied onder controle hadden; en absolute macht hadden lijken mij in aanmerking te komen.
Zo'n Djengis Khan komt in de buurt; hoewel hij niet echt de middelen had om zijn maht overal te laten gelden. Bij zijn door viel t rijk toch ook uit elkaar??
Iemand als Hitler (in zn 'hoogtij' dagen), Stalin, etc.
Ach hoewel: de machtigste man ter wereld is misschien wel degene die met zn vingers bij de AMerikaanse kernbomlanceringsknoppen zit...
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Als Bill Gates morgen besluit dat niemand meer gebruik mag maken van microsoftprodecten, dan heeft de wereld een groot probleem.quote:Op woensdag 9 november 2005 01:30 schreef LSDsmurf het volgende:
[..]
Die heeft een boel geld maar niet zo veel macht.
A mind with a heart of it's own
Het duurt geen 3 maanden of alles draait op Linux en Macintosh..quote:Op woensdag 9 november 2005 10:11 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Als Bill Gates morgen besluit dat niemand meer gebruik mag maken van microsoftprodecten, dan heeft de wereld een groot probleem.
Ronald Reagan
Hij bracht met een formidabele krijgsmacht aangejaagd door een enorme economische motor nagenoeg zonder het aanwenden van geweld grootmachten aan de onderhandelingstafel waar hij door zijn macht bijna kon dicteren wat de uitkomst zou worden.
Zijn macht was zo groot dat hij kon opleggen die macht mét zijn opponenten uit dat tijdsgewricht af te gaan bouwen. Als je de macht hebt een complete wereld in een wapenwedloop af te remmen ben je écht machtig. Zijn omstreden SDI programma haalde de angel uit de wapenwedloop door alleen maar aan te tonen dat hij beschikte over de technologie en de financiele middelen om dat programma daadwerkelijk te realiseren.
Ik vermoed dat achteraf veel mensen die hem destijds verguisden achter zich nog even achter hun oor gekrabt hebben.
Hij bracht met een formidabele krijgsmacht aangejaagd door een enorme economische motor nagenoeg zonder het aanwenden van geweld grootmachten aan de onderhandelingstafel waar hij door zijn macht bijna kon dicteren wat de uitkomst zou worden.
Zijn macht was zo groot dat hij kon opleggen die macht mét zijn opponenten uit dat tijdsgewricht af te gaan bouwen. Als je de macht hebt een complete wereld in een wapenwedloop af te remmen ben je écht machtig. Zijn omstreden SDI programma haalde de angel uit de wapenwedloop door alleen maar aan te tonen dat hij beschikte over de technologie en de financiele middelen om dat programma daadwerkelijk te realiseren.
Ik vermoed dat achteraf veel mensen die hem destijds verguisden achter zich nog even achter hun oor gekrabt hebben.
Jawohl Herr Kaloin!
|
|
