WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Dat mag je me hier eens gaan toelichten.quote:Op zaterdag 5 november 2005 15:51 schreef Floripas het volgende:
Eigenlijk is het in filosofisch licht natuurlijk een totaal onzinnige discussie: de causaliteit en de chaos regeren, daar kun je geen ordeningen in brengen door een soort van alternatieve geschiedenis te berekenen. "Wat als Pim niet was vermoord"-discussies, krijg je dan.
de waarschijnlijkheid van het bestaan van een universum waarin pim fortuyn niet vermoord is zal volgens stephen hawkins meer dan redelijk zijn...
Meneer 't Hooft waarschuwde al dat je geen mensen serieus moet nemen als ze het over "Hawkins" hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2005 17:03 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
de waarschijnlijkheid van het bestaan van een universum waarin pim fortuyn niet vermoord is zal volgens stephen hawkins meer dan redelijk zijn...
Die kerel heet gewoon Hawking.
Verder is het naar mijn weten niet echt Hawking geweest die het multiversum idee heeft geintroduceert.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
chaos sluit causaliteit niet uit, alsook sluit causaliteit chaos niet uit
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Chaos heeft een gemiddelde, waaruit de causaliteit groeit
Ik gooi eens wat in de groep
Ik gooi eens wat in de groep
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Chaos is een manifestatie waarop geen enkele bekende regel is toe te passen; vermijdt chaos dus de rede? Of zijn wij onbekend met alle variabelen?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
orde is een gevolg van chaos zodat causaliteit in elk gegeven stadium een wet is.
gooi ook maar eens wat in de groep
[ Bericht 3% gewijzigd door soulsurvivor op 05-11-2005 22:19:56 ]
gooi ook maar eens wat in de groep
[ Bericht 3% gewijzigd door soulsurvivor op 05-11-2005 22:19:56 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Het lijkt mij dat er óf Chaos is of orde, ongeacht of we dat kennen, of dat het voor mensen uberhaupt kenbaar is?
Ik doe nog eens een dooddoener. Harry Müllisch.quote:Op zaterdag 5 november 2005 17:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Meneer 't Hooft waarschuwde al dat je geen mensen serieus moet nemen als ze het over "Hawkins" hebben.
Die kerel heet gewoon Hawking.
Verder is het naar mijn weten niet echt Hawking geweest die het multiversum idee heeft geintroduceert.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ach, die mof verdient het dat z'n naam verkeerd gespeld wordt.quote:Op zondag 6 november 2005 02:10 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik doe nog eens een dooddoener. Harry Müllisch.
.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ja, het maakt mij ook niet uit of ze het nou wel of niet goed spellen, ik neem mensen die hun bek vol met Mulisch hebben ook niet serieus.quote:Op zondag 6 november 2005 02:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ach, die mof verdient het dat z'n naam verkeerd gespeld wordt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dan zal ik overwegen of ik mijn erecte penis in jouw anus wil steken... sir.quote:Op zondag 6 november 2005 02:17 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, het maakt mij ook niet uit of ze het nou wel of niet goed spellen, ik neem mensen die hun bek vol met Mulisch hebben ook niet serieus.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
ut leve is een grote chaos dat we nog zijn is een groot wonder........
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
nick wat doe je vies? moet dat nou zo?quote:Op zondag 6 november 2005 02:29 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dan zal ik overwegen of ik mijn erecte penis in jouw anus wil steken... sir.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
...of Hekking in het Nederlands.quote:Op zaterdag 5 november 2005 17:39 schreef Haushofer het volgende:
Meneer 't Hooft waarschuwde al dat je geen mensen serieus moet nemen als ze het over "Hawkins" hebben.
Die kerel heet gewoon Hawking.
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Ik probeer alleen op een zeer beschaafde en vriendelijke manier te zeggen, dat ik het met hem eens ben.quote:Op zondag 6 november 2005 02:30 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
nick wat doe je vies? moet dat nou zo?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat ligt eraan, behoort Volkert van der G. tot de orde of de chaos?quote:Op zaterdag 5 november 2005 17:03 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
de waarschijnlijkheid van het bestaan van een universum waarin pim fortuyn niet vermoord is zal volgens stephen hawkins meer dan redelijk zijn...
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
waarom niet beide? Er kan toch orde in de chaos zitten of chaos in de orde?quote:Op zaterdag 5 november 2005 22:29 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Het lijkt mij dat er óf Chaos is of orde, ongeacht of we dat kennen, of dat het voor mensen uberhaupt kenbaar is?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Als er orde in de chaos zit, dan is het toch al geen chaos meer? Dat lijkt me net zoiets als vlaflip waar alleen vanillevla in zit?quote:Op zondag 6 november 2005 05:00 schreef DionysuZ het volgende:
waarom niet beide? Er kan toch orde in de chaos zitten of chaos in de orde?
Definieer Chaos,
Chaos als in randomness of Chaos als in de chaos theorie..
Chaos als in randomness of Chaos als in de chaos theorie..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als er orde in schijnbare chaos is, waarin causaliteit heerst, is chaos inderdaad een verkeerde defenitie. Dan is chaos eerder voor ons "letterlijk" onberekenbare orde.quote:Op zondag 6 november 2005 09:34 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Als er orde in de chaos zit, dan is het toch al geen chaos meer? Dat lijkt me net zoiets als vlaflip waar alleen vanillevla in zit?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Precies dit is misschien wel handig om te weten.quote:Op zondag 6 november 2005 10:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Definieer Chaos,
Chaos als in randomness of Chaos als in de chaos theorie..
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wel lullig dat er over dat woord kennelijk geen overeenstemming bestaat. Als ik aan chaos denk dan bedoel ik wanorde, en randomness is het woord wat daar nog het meest dichtbij zit. Dit stuk in jouw linkje is helemaal nieuw voor mij trouwens.http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_%28mythology%29 bedankt nogquote:Op zondag 6 november 2005 10:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Definieer Chaos,
Chaos als in randomness of Chaos als in de chaos theorie..
|
|
