De multiculturele breuk in Frankrijk #2

het nos journaal zag in alles een oorzaak voor de rellen: discrimminatie, armoede, Sarkozy, stigmatisering.

Behalve dat het misschien wel eens irritante gassies zouden kunnen zijn die niet in de samenleving passen en uit zijn op relletjes.

[ Bericht 13% gewijzigd door McCarthy op 04-11-2005 11:20:50 ]

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 10:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Iedereen die beweert dat deze rellen weer op het geloof gebaseerd zijn is mijnsinsziens niet echt een helder persoon.

en later zeg je dat het koloniale verleden een niet te verwaarloze rol speelt. het zijn allebei kulargumenten. ik denk dat de demografie een niet te verwaarlozen rol speelt.

er wordt hier veel te moeilijk over gedaan.

Deze rellen zijn niets anders als een knokpartij die een kritische masse heeft gekregen. Het is tuig van de richel , wat nu opeens wordt aangestookt door landelijke belangstelling.

Meer niet.
Dat hebben we in Leeds, Brumingham, Los Angelis en Ede (Gna Gna ) gezien.
Misdadig tuig geniet de 15 minuten roem.


Het enige antwoord is , dat wat Sarkozy doet.
Hard blijven , opruimen en thee drinken .

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:12 schreef DaveHarris het volgende:
Toch raar dat de voormalige kolonisten, de Algerijnse Arabieren, een probleem hebben met het feit dat ze zelf later weer door de Fransen gekoloniseerd zijn..

Dat is niet raar, de Arabieren hebben zich vermengd met de bevolking van toen (dus de bevolking ten tijde van de arabische kolonisatie), die vermenging heeft tot een succesvolle smeltkroes geleid met 1 cultuur. Toen de Fransen er kwamen ging het heel anders natuurlijk, vermenging was er niet, en de culturen stonden echt ontieglijk ver van elkaar af.

http://www.nos.nl/nosjour(...)5_parijs_onrust.html

NOS journaal:

.............Begag een grotere rol beloofd bij het creëren van een wederopbouwprogramma in de voorsteden. Die kampen vooral met armoede.

Er wonen veel immigranten, vooral uit Noord-Afrika, in goedkope huurwoningen in grote betonnen flatgebouwen die zijn gebouwd in de jaren zestig om mensen van het platteland die hun heil kwamen zoeken in de stad een plek te bieden.

Toen de flats werden gebouwd, waren ze nog modern en comfortabel. Later werden het woningen voor de sociaal zwakkeren en inmiddels heeft de verloedering toegeslagen. De toestand van de gebouwen is soms zeer slecht, zoals in een tweetal gebouwen waar dit jaar een aantal immigranten omkwam toen er brand uitbrak............

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:15 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

en later zeg je dat het koloniale verleden een niet te verwaarloze rol speelt. het zijn allebei kulargumenten. ik denk dat de demografie een niet te verwaarlozen rol speelt.

Ik denk het niet, vraag de gemiddelde Algerijn wat ie denkt over Frankrijk als vroegere kolonisator van Algerije en je zal een niet-luchtig antwoord krijgen. De aanslagen die Algerijnen "vroeger" op Frans grondgebied uitvoerde waren ook daarop te herleiden.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik denk het niet, vraag de gemiddelde Algerijn wat ze denken over Frankrijk als vroegere kolonisator van Algerije en je zal een niet-luchtig antwoord krijgen. De aanslagen die Algerijnen "vroeger" op Frans grondgebied uitvoerde waren ook daarop te herleiden.

oh ze kunnen het best zeggen heur. maar of het waarheid is en niet een stok om mee te slaan is een tweede.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De Franse, de Arabische kolonisator botste een stuk minder met de cultuur die er al was natuurlijk.

Is dat zo?

Zo'n gegeven vind ik dat niet.

Ik weet dat een hoop van jullie een soort pan-arabische droom koesteren, blijf dat ook vooral doen,

Maar is algemeen bekend dat bv. de volkeren in het MO schijt hebben aan elkaar.

Die volkeren gunnen elkaar het licht in de ogen niet.

Dus doe ons een plezier, en doe niet alsof kolonisatie door arabieren in goede aarde viel, want dat deed het vast niet.

Arabieren onderling behandelen elkaar als varkens.

Solidariteit en dat soort shit, is een marketing instrument om de linkse europese pers blij te houden, onderling hebben ze daar 4kant schijt aan.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:14 schreef McCarthy het volgende:
het nos journaal zag in alles een oorzaak voor de rellen: discrimminatie, armoede, Sarkozy, stigmatisering.

Dat het irritante gassies zijn die niet in de samenleving passen en uit zijn op relletjes kwam niet in ze op.

Hetzelfde in groen op de Duitse buis gisteren.
Alsof dit tuig überhaupt een sociale agende kent.

30 Jaar lang hebben sociaal werkers, street workers en Larifarigoochen elkaar de deurklinker in de hand gegeven. Het reultaat ?....
.............Autonome gebiedem, waar 18 jarige half sterke hufters met messen en pistolen de dienst uitmaken.

de arabieren hebben ook de slavernij uitgevonden en verspreid. zo onstellend goed ding het daar allemaal niet mutant.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is niet raar, de Arabieren hebben zich vermengd met de bevolking van toen (dus de bevolking ten tijde van de arabische kolonisatie), die vermenging heeft tot een succesvolle smeltkroes geleid met 1 cultuur. Toen de Fransen er kwamen ging het heel anders natuurlijk, vermenging was er niet, en de culturen stonden echt ontieglijk ver van elkaar af.

Raar was ook niet het goede woord. Maar wat gij niet wilt dat u geschied, doet dat ook een ander niet. Als ik jou een trap geef dan moet ik dus neit gaan huilen als ik een trap terug krijg, of als mij hetzelfde overkomt wat ik jou aangedaan heb.

Tot september gingen al 20.000 auto's in vlammen op.

Lijkt me toch een behoorlijk aantal. Is dat een Franse sport of iets dergelijks. Laatste keer dat ik in een Franse stad was inderdaad ook uitgebrande auto bij ons hotel.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:19 schreef ExTec het volgende:

[..]

Is dat zo?

Zo'n gegeven vind ik dat niet.

Ik weet dat een hoop van jullie een soort pan-arabische droom koesteren, blijf dat ook vooral doen,

Maar is algemeen bekend dat bv. de volkeren in het MO schijt hebben aan elkaar.

Die volkeren gunnen elkaar het licht in de ogen niet.

Dus doe ons een plezier, en doe niet alsof kolonisatie door arabieren in goede aarde viel, want dat deed het vast niet.

Arabieren onderling behandelen elkaar als varkens.

Solidariteit en dat soort shit, is een marketing instrument om de linkse europese pers blij te houden, onderling hebben ze daar 4kant schijt aan.

Ik ben zelf geen arabier dus je gelul in termen van "jullie" slaat weer nergens op. Arabieren hebben totaal geen pan-arabische droom meer. Dat is eigenlijk jaren geleden al de grond in geboort door de Irak invasie in Koeweit. Geen enkel arabisch land streeft nu nog naar arabische eenheid, misschien zijn er wel enkele verdwaalde groeperingen die ernaar streven, maar thats it. Fact is DAT de culturen weldegelijk minder botsten en dat de culturen in een mix zijn geraakt. Vandaar dat "de arabische" kolonisatie, inmiddels eeuwen terug, een succes was. Solidariteit is er inderdaad niet echt te vinden, dus je kan in de HUIDIGE arabische wereld niet echt spreken van een arabisch blok, doet echter niets af aan het feit dat er natuurlijk nogsteeds landen bestaan die het uitstekend met elkaar kunnen vinden.

de grap is dat de fransen het prima kunnen/konden vinden met de algerijenen en marokkanen. denk dat de verhoudingen, ondanks het vele vuur, nu wel iets bekoeld zijn.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:21 schreef zoalshetis het volgende:
de arabieren hebben ook de slavernij uitgevonden en verspreid. zo onstellend goed ding het daar allemaal niet mutant.

Waar zeg ik dat het daar "goed ging", fact is dat veel volkeren toen de gewoonten van de arabieren hebben overgenomen en sindsdien zichzelf arabier noemden (ook al zijn ze dat niet). De fransen hebben een heel andere vorm van koloniseren uitgevoerd. En slavernij was toen nou niet echt iets van de arabieren alleen he, hier in Nederland konden we er ook wat van.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat het daar "goed ging", fact is dat veel volkeren toen de gewoonten van de arabieren hebben overgenomen en sindsdien zichzelf arabier noemden (ook al zijn ze dat niet). De fransen hebben een heel andere vorm van koloniseren uitgevoerd. En slavernij was toen nou niet echt iets van de arabieren alleen he, hier in Nederland konden we er ook wat van.

in nederland?

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

in nederland?

Niet in nederland zelf natuurlijk

Niet om die rellen goed te praten, maar wat mij vooral opviel toen ik een paar maanden in Parijs was, is dat allochtonen er nog nadrukkelijker dan bij ons als 2e rangs burger worden behandeld. Bijvoorbeeld bij het bedrijf waar ik zat, waren de enige donkere mensen schoonmaker of keukenmedewerker. Ook in de metro e.d. als er (politie)controles waren dan werden zij er altijd als 1e uitgepikt. Ik vind het dus niet zo vreemd dat dit soort structureel racistisch gedrag resulteert in agressie!

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 11:28 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dat zie je ook sterk terug bij de Arabische Liga, die verdeeld is tot op het bot. En nauwelijks een vuist kan maken.

Tja, ik hoef maar een naam te noemen. Ghadaffi.