Je bent het dus met me eens dat het slachtofferistisch is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
Het koloniale verleden is inderdaad een excuus en geen echte reden, (ook dat heb ik nergens gezegd namelijk) , maar het speelt een rol in de gedachtegang van deze jongeren.
Ja, lul er maar overheen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, en Congo is een west afrikaans land![]()
Wat boeit het of het er nu wel of niet moslims wonen? Dit zijn geen religieus geinspireerde rellen dus dat doet er niet toe. Als iemand vind dat het wel religieus geinspireerde rellen zijn, moet deze dat maar even melden. Tot dan toe snap ik de discussie niet echt over welk afrikaans land wel of niet mosliminwoners heeft.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:00 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Klopt, maar Meki stelde dat er GEEN moslims woonden, nu vind ik 20% al aardig, maar 45 procent of zelfs meer vind ik toch niet 'geen moslims'. Daar ging het mij dus om met Meki de Mekkeraar dat ik zou liegen.
ik heb mijn gelijk gehaald.
case closed wat mij betreft
En over welke kolonisator hebben we het dan Mutant, de Fransche of de Arabische?quote:Het koloniale verleden is inderdaad een excuus en geen echte reden, (ook dat heb ik nergens gezegd namelijk ) , maar het speelt een rol in de gedachtegang van deze jongeren.
Lees nou eens; Meki beschuldigde mij van liegen omdat ik zei dat er in West-Afrika wél moslims wonen, tegen de zin van Mekkeraar in. Daar houd ik niet van.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat boeit het of het er nu wel of niet moslims wonen? Dit zijn geen religieus geinspireerde rellen dus dat doet er niet toe. Als iemand vind dat het wel religieus geinspireerde rellen zijn, moet deze dat maar even melden. Tot dan toe snap ik de discussie niet echt over welk afrikaans land wel of niet mosliminwoners heeft.
Mijn reactie was eerder dan jou reactie, misschien moet jij eens leren op mijn punten in te gaan. Tot nu toe is je bijdrage namelijk slechts gefocust op het mogelijk of niet mogelijk bevatten van moslims in bepaalde landen. Wat is volgens jou het nut om daarover te discussieren.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:06 schreef What het volgende:
[..]
Ja, lul er maar overheen.
(Ik gaf je al gelijk hoor, misschien kan je ook op de andere puntjes ingaan of is dat te lastig voor je?)
Meki heeft het fout, dat is allang duidelijk.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:08 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Lees nou eens; Meki beschuldigde mij van liegen, zonder bewijs. Daar houd ik niet van.
De Franse, de Arabische kolonisator botste een stuk minder met de cultuur die er al was natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:08 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
En over welke kolonisator hebben we het dan Mutant, de Fransche of de Arabische?
Precies, en daarmee was het voor mij dus afgedaanquote:Op vrijdag 4 november 2005 11:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Meki heeft het fout, dat is allang duidelijk.
en later zeg je dat het koloniale verleden een niet te verwaarloze rol speelt. het zijn allebei kulargumenten. ik denk dat de demografie een niet te verwaarlozen rol speelt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iedereen die beweert dat deze rellen weer op het geloof gebaseerd zijn is mijnsinsziens niet echt een helder persoon.
Dat is niet raar, de Arabieren hebben zich vermengd met de bevolking van toen (dus de bevolking ten tijde van de arabische kolonisatie), die vermenging heeft tot een succesvolle smeltkroes geleid met 1 cultuur. Toen de Fransen er kwamen ging het heel anders natuurlijk, vermenging was er niet, en de culturen stonden echt ontieglijk ver van elkaar af.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:12 schreef DaveHarris het volgende:
Toch raar dat de voormalige kolonisten, de Algerijnse Arabieren, een probleem hebben met het feit dat ze zelf later weer door de Fransen gekoloniseerd zijn..
Ik denk het niet, vraag de gemiddelde Algerijn wat ie denkt over Frankrijk als vroegere kolonisator van Algerije en je zal een niet-luchtig antwoord krijgen. De aanslagen die Algerijnen "vroeger" op Frans grondgebied uitvoerde waren ook daarop te herleiden.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en later zeg je dat het koloniale verleden een niet te verwaarloze rol speelt. het zijn allebei kulargumenten. ik denk dat de demografie een niet te verwaarlozen rol speelt.
oh ze kunnen het best zeggen heur. maar of het waarheid is en niet een stok om mee te slaan is een tweede.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk het niet, vraag de gemiddelde Algerijn wat ze denken over Frankrijk als vroegere kolonisator van Algerije en je zal een niet-luchtig antwoord krijgen. De aanslagen die Algerijnen "vroeger" op Frans grondgebied uitvoerde waren ook daarop te herleiden.
Is dat zo?quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Franse, de Arabische kolonisator botste een stuk minder met de cultuur die er al was natuurlijk.
Hetzelfde in groen op de Duitse buis gisteren.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:14 schreef McCarthy het volgende:
het nos journaal zag in alles een oorzaak voor de rellen: discrimminatie, armoede, Sarkozy, stigmatisering.
Dat het irritante gassies zijn die niet in de samenleving passen en uit zijn op relletjes kwam niet in ze op.
Raar was ook niet het goede woord. Maar wat gij niet wilt dat u geschied, doet dat ook een ander niet. Als ik jou een trap geef dan moet ik dus neit gaan huilen als ik een trap terug krijg, of als mij hetzelfde overkomt wat ik jou aangedaan heb.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is niet raar, de Arabieren hebben zich vermengd met de bevolking van toen (dus de bevolking ten tijde van de arabische kolonisatie), die vermenging heeft tot een succesvolle smeltkroes geleid met 1 cultuur. Toen de Fransen er kwamen ging het heel anders natuurlijk, vermenging was er niet, en de culturen stonden echt ontieglijk ver van elkaar af.
Ik ben zelf geen arabier dus je gelul in termen van "jullie" slaat weer nergens op. Arabieren hebben totaal geen pan-arabische droom meer. Dat is eigenlijk jaren geleden al de grond in geboort door de Irak invasie in Koeweit. Geen enkel arabisch land streeft nu nog naar arabische eenheid, misschien zijn er wel enkele verdwaalde groeperingen die ernaar streven, maar thats it. Fact is DAT de culturen weldegelijk minder botsten en dat de culturen in een mix zijn geraakt. Vandaar dat "de arabische" kolonisatie, inmiddels eeuwen terug, een succes was. Solidariteit is er inderdaad niet echt te vinden, dus je kan in de HUIDIGE arabische wereld niet echt spreken van een arabisch blok, doet echter niets af aan het feit dat er natuurlijk nogsteeds landen bestaan die het uitstekend met elkaar kunnen vinden.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dat zo?
Zo'n gegeven vind ik dat niet.
Ik weet dat een hoop van jullie een soort pan-arabische droom koesteren, blijf dat ook vooral doen,
Maar is algemeen bekend dat bv. de volkeren in het MO schijt hebben aan elkaar.
Die volkeren gunnen elkaar het licht in de ogen niet.
Dus doe ons een plezier, en doe niet alsof kolonisatie door arabieren in goede aarde viel, want dat deed het vast niet.
Arabieren onderling behandelen elkaar als varkens.
Solidariteit en dat soort shit, is een marketing instrument om de linkse europese pers blij te houden, onderling hebben ze daar 4kant schijt aan.
Waar zeg ik dat het daar "goed ging", fact is dat veel volkeren toen de gewoonten van de arabieren hebben overgenomen en sindsdien zichzelf arabier noemden (ook al zijn ze dat niet). De fransen hebben een heel andere vorm van koloniseren uitgevoerd. En slavernij was toen nou niet echt iets van de arabieren alleen he, hier in Nederland konden we er ook wat van.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:21 schreef zoalshetis het volgende:
de arabieren hebben ook de slavernij uitgevonden en verspreid. zo onstellend goed ding het daar allemaal niet mutant.
Dat zie je ook sterk terug bij de Arabische Liga, die verdeeld is tot op het bot. En nauwelijks een vuist kan maken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben zelf geen arabier dus je gelul in termen van "jullie" slaat weer nergens op. Arabieren hebben totaal geen pan-arabische droom meer. Dat is eigenlijk jaren geleden al de grond in geboort door de Irak invasie in Koeweit. Geen enkel arabisch land streeft nu nog naar arabische eenheid, misschien zijn er wel enkele verdwaalde groeperingen die ernaar streven, maar thats it. Fact is DAT de culturen weldegelijk minder botsten en dat de culturen in een mix zijn geraakt. Vandaar dat "de arabische" kolonisatie, inmiddels eeuwen terug, een succes was. Solidariteit is er inderdaad niet echt te vinden, dus je kan in de HUIDIGE arabische wereld niet echt spreken van een arabisch blok, doet echter niets af aan het feit dat er natuurlijk nogsteeds landen bestaan die het uitstekend met elkaar kunnen vinden.
in nederland?quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het daar "goed ging", fact is dat veel volkeren toen de gewoonten van de arabieren hebben overgenomen en sindsdien zichzelf arabier noemden (ook al zijn ze dat niet). De fransen hebben een heel andere vorm van koloniseren uitgevoerd. En slavernij was toen nou niet echt iets van de arabieren alleen he, hier in Nederland konden we er ook wat van.
Tja, ik hoef maar een naam te noemen. Ghadaffi.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat zie je ook sterk terug bij de Arabische Liga, die verdeeld is tot op het bot. En nauwelijks een vuist kan maken.
Geweldige ventquote:Op vrijdag 4 november 2005 11:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, ik hoef maar een naam te noemen. Ghadaffi.![]()
Je kent niet zo veel mensen uit Sierra Leone, of wel?quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Landen als Liberia, Sierra Leone, Guinea-Bissau zijn overigens niet echt als moslimlanden aan te merken heMoslims zijn daar in de minderheid.
Doden verwacht ik niet, het zijn gewoon vandalen, hooligans, niets meer niets minder. Ik vergelijk het gewoon met voetbalrellen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:37 schreef zoalshetis het volgende:
ok nu weer over de parijserevolutie. ik hoop dat dit de laatste dag was, want echt helpen om jezelf uit de achterstandspositie te frummelen doet dit niet. ik vermoed best wat doden als dit nog wat nachten doorgaat.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Franse, de Arabische kolonisator botste een stuk minder met de cultuur die er al was natuurlijk.
Welgeteld 2 niet inhoudelijke reacties. Bezig je record te verbrijzelen?quote:
quote:Niet om die rellen goed te praten, maar wat mij vooral opviel toen ik een paar maanden in Parijs was, is dat allochtonen er nog nadrukkelijker dan bij ons als 2e rangs burger worden behandeld. Bijvoorbeeld bij het bedrijf waar ik zat, waren de enige donkere mensen schoonmaker of keukenmedewerker.
Vandaar dat de berbers in Kabyla nog steeds af en toe gewelddadig in opstand komen..quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is niet raar, de Arabieren hebben zich vermengd met de bevolking van toen (dus de bevolking ten tijde van de arabische kolonisatie), die vermenging heeft tot een succesvolle smeltkroes geleid met 1 cultuur. Toen de Fransen er kwamen ging het heel anders natuurlijk, vermenging was er niet, en de culturen stonden echt ontieglijk ver van elkaar af.
Dat waren aanslagen gepleegd door de OAS, etnische Fransen die tegen dekolonisatie waren.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk het niet, vraag de gemiddelde Algerijn wat ie denkt over Frankrijk als vroegere kolonisator van Algerije en je zal een niet-luchtig antwoord krijgen. De aanslagen die Algerijnen "vroeger" op Frans grondgebied uitvoerde waren ook daarop te herleiden.
Je hebt regio's en je hebt regio's. Ken je de stad Tangier? Wist je dat de mensen die daar wonen voor 90% Berberse arabieren of arabische berbers zijn? Tuurlijk zul je altijd mensen hebben die zich afscheiden, zelfs hier in Nederland kennen we nationalistische friezenquote:Op vrijdag 4 november 2005 11:41 schreef Viajero het volgende:
[..]
Vandaar dat de berbers in Kabyla nog steeds af en toe gewelddadig in opstand komen..
ik hoop het, maar verwacht iets heel anders.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doden verwacht ik niet, het zijn gewoon vandalen, hooligans, niets meer niets minder. Ik vergelijk het gewoon met voetbalrellen.
Ken zelf je geschiedenis, er zijn weldegelijk pogingen ondernomen door Algerijnse terroristen, om de Franse samenleving te ontwrichten. De GIA is er een voorbeeld van, Islamisten organisatie ontstaan na de onafhankelijkheid van Algerije. Volgens mij had deze groep onder andere een vliegtuig gekaapt om in de eiffeltoren te laten vliegen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:43 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat waren aanslagen gepleegd door de OAS, etnische Fransen die tegen dekolonisatie waren.
Ken je geschiedenis, Mutant.
Ik denk dat het een heel treffend voorbeeld is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:40 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Lijkt me geen goed voorbeeld; er zullen ook genoeg laag opgeleide autochtonen werkzaam zijn als schoonmaker of als keukenhulpje..
Ik ga voor beide visiesquote:Op vrijdag 4 november 2005 11:14 schreef McCarthy het volgende:
het nos journaal zag in alles een oorzaak voor de rellen: discrimminatie, armoede, Sarkozy, stigmatisering.
Behalve dat het misschien wel eens irritante gassies zouden kunnen zijn die niet in de samenleving passen en uit zijn op relletjes.
kan jij daar vanuit je nederlandse zetel een antwoord op geven? of komen we toch weer op demografie en slachtofferisme?quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ga voor beide visies![]()
En waarom zijn die gassies irritant en passen ze niet in de samenleving is dan de volgende vraag.
Ik praat kak-nederlands hoorquote:Op vrijdag 4 november 2005 11:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk dat het een heel treffend voorbeeld is.
De gemiddelde franse 'allochtoon' spreekt vloeiend frans. Zo goed, daar kan de gemiddelde nederlandse allochtoon niet aan tippen (neem bv, een NL allochtoon die NL spreekt, maar met accent).
Als je geen vloeiend frans spreekt, wordt je keihard genegeerd, als jij bij een overheids loket iets moet hebben, bv.
En ondanks dat, zijn fransen heel erg xenofobisch, op het racistische af.
De Meki'tjes van fok laten dan wel geen kans onbenut om te janken over hoe slecht ze het wel niet hebben in NL, ze hebben dondersgoed door dat het hier paradijs is, ivm bv frankrijk.
ben je aangenomen ofzo...?quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik praat kak-nederlands hoorKan er ook niets aan doen dat ik in 't Gooi geboren ben
![]()
misschien wel, maar dan is het toch vreemd dat ik geen hoog opgeleide allochtonen ben tegengekomen!quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:40 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Lijkt me geen goed voorbeeld; er zullen ook genoeg laag opgeleide autochtonen werkzaam zijn als schoonmaker of als keukenhulpje..
Het is idd nogal stompzinnig om die gasten een sociale kalender toe te dichten, zoals iemand al eerder meldde.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ga voor beide visies![]()
En waarom zijn die gassies irritant en passen ze niet in de samenleving is dan de volgende vraag.
waar zou dat door komen? dat ze de kansen niet kijgen of omdat ze gewoon niet zo snel willen leren gezien het feit dat ze geen ouders hebben die naar frankrijk zijn gegaan vanwege hun leercapaciteiten?quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:56 schreef Jean_Le_Blanc het volgende:
[..]
misschien wel, maar dan is het toch vreemd dat ik geen hoog opgeleide allochtonen ben tegengekomen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |