Nee, dat is West-Afrika net zoals Congo, Angola en Namibië ook West-Afrikaanse landen zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:56 schreef indahnesia.com het volgende:
Denk aan Nigeria (okay, kan ook centraal zijn...)
Dus liberia is geen land meerquote:Op vrijdag 4 november 2005 10:57 schreef What het volgende:
[..]
Muslim 60%, indigenous beliefs 30%, Christian 10%
[..]
indigenous beliefs 50%, Muslim 45%, Christian 5%
[..]
Liberia is in deze topics niet genoemd.
Mag je zelf nog even zoeken op Mauretanië, Senegal, Gambia, Guinea, Sierra Leone, Ivoorkust en Nigeria.
Bron
Slachtofferistisch om de volgende reden:quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alles wat ik zeg is in je ogen een slachtofferistisch argument. Echter het is een argument, en er een slachtofferistisch argument van maken, maakt het niet minder waar![]()
![]()
Als Congo een west afrikaans land is, eet ik mn schoen op.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:59 schreef What het volgende:
[..]
Nee, dat is West-Afrika net zoals Congo, Angola en Namibië ook West-Afrikaanse landen zijn.
Klopt, maar Meki stelde dat er GEEN moslims woonden, nu vind ik 20% al aardig, maar 45 procent of zelfs meer vind ik toch niet 'geen moslims'. Daar ging het mij dus om met Meki de Mekkeraar dat ik zou liegen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus liberia is geen land meerOmdat het niet in het topic is genoemd? Er zijn dus duidelijk landen te vinden waar moslims of slechts een zeer kleine meerderheid vormen (60%) of helemaal geen meerderheid vormen.
Congo is idd centraal afrikaquote:Op vrijdag 4 november 2005 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als Congo een west afrikaans land is, eet ik mn schoen op.
Liberia is wel degelijk een land maar niet zoals hier besproken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:59 schreef Mutant01 het volgende:
Dus liberia is geen land meerOmdat het niet in het topic is genoemd?
Vandaar. Maar lul er verder maar overheen hoor.quote:indigenous beliefs 40%, Christian 40%, Muslim 20%
De gemiddele fransoos valt niets te verwijten. Net als de gemiddele moslim de aanslagen niet te verwijten valt. Echter ik heb nergens gesteld dat de gemiddelde fransoos iets te verwijten valt, dat heb jij in je slachtofferpost zelf gezegd. Je kan ook ruim na het koloniale gebeuren geboren zijn, en het toch meegekregen hebben. Wij kennen immers ook alles in detail over wat er in WW2 is gebeurd, terwijl we zelf van een veel latere generatie zijn. Het koloniale verleden is inderdaad een excuus en geen echte reden, (ook dat heb ik nergens gezegd namelijkquote:Op vrijdag 4 november 2005 10:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Slachtofferistisch om de volgende reden:
Als ik op jou voet ga staan, zeg je "Hey, je staat op me voet!", ga ik van je voet af, alles klaar.
Maar wat valt de gemiddelde fransoos te verwijten aan hun koloniale verleden?
En, niet geheel onbelangrijk, wat ga je ons vertellen, Mute, dat er allemaal 'ex slaven' lopen te rellen ofzo?
Welnee, er lopen gewoon have-nots in de leeftijds catagorie van 15-20 te rellen.
Van die mensen die dus ruim na welke koloniale periode geboren zijn
En wat ga je nu vertellen, dat die gasten het 'slaaf zijn' nog in hun genen hebben zitten ofzo, en dat ze daarom 'wraak' nemen?
Nee, leuk geprobeerd, dit excuus, maar t'is ook nie meer dan dat, een excuus.
Op zich geen probleem hoor, frankrijk heeft geen cohens en dergelijke, dus ze sturen tzt een paar pelotons ME en die slaan er gewoon op.
Ja, en Congo is een west afrikaans landquote:Op vrijdag 4 november 2005 11:03 schreef What het volgende:
[..]
Liberia is wel degelijk een land maar niet zoals hier besproken.
[..]
Vandaar. Maar lul er verder maar overheen hoor.
Als je je achtergesteld voelt of anderszins miskend steek je je wijk maar in de fik. Dat helpt.![]()
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
Als Congo een west afrikaans land is, eet ik mn schoen op.
Je bent het dus met me eens dat het slachtofferistisch is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
Het koloniale verleden is inderdaad een excuus en geen echte reden, (ook dat heb ik nergens gezegd namelijk) , maar het speelt een rol in de gedachtegang van deze jongeren.
Ja, lul er maar overheen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, en Congo is een west afrikaans land![]()
Wat boeit het of het er nu wel of niet moslims wonen? Dit zijn geen religieus geinspireerde rellen dus dat doet er niet toe. Als iemand vind dat het wel religieus geinspireerde rellen zijn, moet deze dat maar even melden. Tot dan toe snap ik de discussie niet echt over welk afrikaans land wel of niet mosliminwoners heeft.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:00 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Klopt, maar Meki stelde dat er GEEN moslims woonden, nu vind ik 20% al aardig, maar 45 procent of zelfs meer vind ik toch niet 'geen moslims'. Daar ging het mij dus om met Meki de Mekkeraar dat ik zou liegen.
ik heb mijn gelijk gehaald.
case closed wat mij betreft
En over welke kolonisator hebben we het dan Mutant, de Fransche of de Arabische?quote:Het koloniale verleden is inderdaad een excuus en geen echte reden, (ook dat heb ik nergens gezegd namelijk ) , maar het speelt een rol in de gedachtegang van deze jongeren.
Lees nou eens; Meki beschuldigde mij van liegen omdat ik zei dat er in West-Afrika wél moslims wonen, tegen de zin van Mekkeraar in. Daar houd ik niet van.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat boeit het of het er nu wel of niet moslims wonen? Dit zijn geen religieus geinspireerde rellen dus dat doet er niet toe. Als iemand vind dat het wel religieus geinspireerde rellen zijn, moet deze dat maar even melden. Tot dan toe snap ik de discussie niet echt over welk afrikaans land wel of niet mosliminwoners heeft.
Mijn reactie was eerder dan jou reactie, misschien moet jij eens leren op mijn punten in te gaan. Tot nu toe is je bijdrage namelijk slechts gefocust op het mogelijk of niet mogelijk bevatten van moslims in bepaalde landen. Wat is volgens jou het nut om daarover te discussieren.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:06 schreef What het volgende:
[..]
Ja, lul er maar overheen.
(Ik gaf je al gelijk hoor, misschien kan je ook op de andere puntjes ingaan of is dat te lastig voor je?)
Meki heeft het fout, dat is allang duidelijk.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:08 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Lees nou eens; Meki beschuldigde mij van liegen, zonder bewijs. Daar houd ik niet van.
De Franse, de Arabische kolonisator botste een stuk minder met de cultuur die er al was natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:08 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
En over welke kolonisator hebben we het dan Mutant, de Fransche of de Arabische?
Precies, en daarmee was het voor mij dus afgedaanquote:Op vrijdag 4 november 2005 11:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Meki heeft het fout, dat is allang duidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |