C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Churchill, haha. Ja, dat is de grootste leider uit WO2. Het enigste goede wat hij gedaan heeft is het vernietigen van de Franse vloot. Daarnaast heeft hij vooral fiasco's op zijn naam staan. Het begon al vroeg in zijn carriere.
Nou, hij deed anders precies wat hij moest doen, standhouden tegen een overmacht tot er versterking kwam.quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:47 schreef -Angel- het volgende:
Churchill, haha. Ja, dat is de grootste leider uit WO2. Het enigste goede wat hij gedaan heeft is het vernietigen van de Franse vloot. Daarnaast heeft hij vooral fiasco's op zijn naam staan. Het begon al vroeg in zijn carriere.
Het enige wat hem na te rekenen valt, is dat hij zo'n pesthekel aan Nederlanders had.
Het was een eerste klas sukkel op militair gebied.quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:52 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Nou, hij deed anders precies wat hij moest doen, standhouden tegen een overmacht tot er versterking kwam.
Het enige wat hem na te rekenen valt, is dat hij zo'n pesthekel aan Nederlanders had.
Oh ja? Do tell? Ooit een biografie van hem gelezen, toevallig?quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:55 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Het was een eerste klas sukkel op militair gebied.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Rommel.. Alhoewel.. Montgomery en Patton hadden ook wel een bebaapde uitstraling. Ik denk dat het tactisch inzicht maar een héél klein stukje is van de eigenschappen die een groot leider moet hebben. Een groot leider is een leider waar niemand tegen in durft te gaan, een man met een visie en een man die anderen kan overtuigen. Wat dat betreft heeft Hitler het natuurlijk ook niet slecht gedaan
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Nederlanders waren dan ook niet al te betrouwbaar in die jarenquote:Op vrijdag 4 november 2005 21:52 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Het enige wat hem na te rekenen valt, is dat hij zo'n pesthekel aan Nederlanders had.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Churchill is voor een groot deel verantwoordelijk voor het winnen van de Slag om Engeland, en belangrijker, de slag om de moraal.
Want...? Het is goed gebruik in C&H dit soort beweringen even te onderbouwen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:00 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Nederlanders waren dan ook niet al te betrouwbaar in die jaren
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh ja, ik was het succes tegen de Turken vergeten.quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh ja? Do tell? Ooit een biografie van hem gelezen, toevallig?
Churchill had meer een probleem met onze instelling dan zozeer onze betrouwbaarheid, meer een smaakkwestie dus.
Ja, dat Hitler geen enkel tactisch of strategisch inzicht bezat is een te verwaarlozen factor bij het verklaren van de Duitse nederlaag.quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:59 schreef Kluupkluup het volgende:
Rommel.. Alhoewel.. Montgomery en Patton hadden ook wel een bebaapde uitstraling. Ik denk dat het tactisch inzicht maar een héél klein stukje is van de eigenschappen die een groot leider moet hebben. Een groot leider is een leider waar niemand tegen in durft te gaan, een man met een visie en een man die anderen kan overtuigen. Wat dat betreft heeft Hitler het natuurlijk ook niet slecht gedaan
Hitler was militair gezien zeker geen onbenul, en had zeker als veld' heer' wel kwaliteiten, maar later in de oorlog verloor hij het contact met de werkelijkheid. Ik heb nog steeds het idee dat de 'medicijnen' van Dr. Morell daar een hele grote rol bij hebben gespeeld. Overigens hebben de Duitsers uiteindelijk verloren door:quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja, dat Hitler geen enkel tactisch of strategisch inzicht bezat is een te verwaarlozen factor bij het verklaren van de Duitse nederlaag.
1. Een grote overmacht.
2. Een tekort aan grondstoffen.
3. De keuze van Hitler later in de oorlog om prioriteit te geven aan de Jodenvervolging t.o.v. de oorlog.
Dat was inderdaad wat al te ongenuanceerd, maar ik heb helaas geen tijd om het uit te diepen. Hopelijk morgen.
Verheug me erop.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:27 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat was inderdaad wat al te ongenuanceerd, maar ik heb helaas geen tijd om het uit te diepen. Hopelijk morgen.
4. De beslissing Rusland aan te vallen terwijl de oorlog in het westen nog niet gewonnen was.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:15 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Hitler was militair gezien zeker geen onbenul, en had zeker als veld' heer' wel kwaliteiten, maar later in de oorlog verloor hij het contact met de werkelijkheid. Ik heb nog steeds het idee dat de 'medicijnen' van Dr. Morell daar een hele grote rol bij hebben gespeeld. Overigens hebben de Duitsers uiteindelijk verloren door:
1. Een grote overmacht.
2. Een tekort aan grondstoffen.
3. De keuze van Hitler later in de oorlog om prioriteit te geven aan de Jodenvervolging t.o.v. de oorlog.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat was de belangrijkste reden imo.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
4. De beslissing Rusland aan te vallen terwijl de oorlog in het westen nog niet gewonnen was.
22 juni 1941 - Operatie Barbarossaquote:Op vrijdag 4 november 2005 22:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
4. De beslissing Rusland aan te vallen terwijl de oorlog in het westen nog niet gewonnen was.
11 december 1941 - Duitsland verklaart de oorlog aan de Verenigde Staten
Mijn idee. Die zou mijn stem ook rkijgen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:19 schreef BobRooney het volgende:
Waar is Hitler?
Want...?quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Mijn idee. Die zou mijn stem ook rkijgen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar aan de andere kant was het niet geheel onwaarschijnlijk dat Stalin een inval aan het voorbereiden was. Door snel te handelen is het Rode Leger toen een enorme klap toegebracht. Als Hitler ipv een breed front had gekozen voor een geconcentreerde aanval op Moskou had de oorlog wel eens anders kunnen aflopen denk ik.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
4. De beslissing Rusland aan te vallen terwijl de oorlog in het westen nog niet gewonnen was.
Klets. Stalin was in de verste verte niet van plan Duitsland aan te vallen. Zie Edward Radzinsky, Stalin en Alan Bullock, Hitler en Stalin, Paralelle Levens.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar aan de andere kant was het niet geheel onwaarschijnlijk dat Stalin een inval aan het voorbereiden was. Door snel te handelen is het Rode Leger toen een enorme klap toegebracht. Als Hitler ipv een breed front had gekozen voor een geconcentreerde aanval op Moskou had de oorlog wel eens anders kunnen aflopen denk ik.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Voor de vorm, niet omdat deze neuroot een antwoord waard zou zijn;quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:36 schreef -Angel- het volgende:
[..]
22 juni 1941 - Operatie Barbarossa
11 december 1941 - Duitsland verklaart de oorlog aan de Verenigde Staten
Je vergeet iets, m'n duifje. Namelijk een vrij groot eiland.
Op die manier een volk in zo'n allesvernietigende oorlog storten veriets m.i. grote overtuigingskracht, een van de belangrijkste kenmerken van een groot leider. Verder nog zijn bijzondere staatsstructuur(of eerder: het gebrek daaraan) , waardoor de macht grotendeels in zijn handen lag (en dus minder sprake van gezamenlijke beslissingen) etc.quote:
Integendeel, dat kan iedere boerenlul.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Op die manier een volk in zo'n allesvernietigende oorlog storten veriets m.i. grote overtuigingskracht, een van de belangrijkste kenmerken van een groot leider.
|
|
