NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nee maar ze kunnen wel wat scherper gaan controleren. aangezien een crimineel zelden onschuldigen doodmaakt, is het met terroristen toch net ff iets anders, al 'vlammen' ze maar een keer.quote:Op zaterdag 3 december 2005 22:44 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als je zo direct bij een persoon betrokken bent is het sowieso een ander verhaal lijkt me. Al zijn er tekenen dat men (op een gevaarlijke manier) radicaliseert, dan nog denk ik dat er vrijwel geen ouder zal zijn die echt gelooft dat zijn/haar kind tot zoiets in staat zal zijn.
Daarbij komt het bij andersoortige criminaliteit ook niet zoveel voor dat ouders e.d. hun kind aangeven voor diefstal, verkopen van drugs, geweld, moord? En hier hebben mensen de kans dit ook daadwerkelijk te doen wanneer er geen ontkennen meer aan is. Wanneer je kind een zelfdmoordaanslag pleegt, kun je het niet meer aangeven.
nog wat, het feit dat jij het opneemt en begrip toont voor terroristen in de dop, hun ouders, vrienden en familie geeft mij wel genoeg idee over hoe je over het fenomeen denkt en dat je niet zo blij bent met het werelddeel waar je woont. correct? waarom zou je anders niet eens zijn met mijn eerste betoog vanavond?
de man waar om het gaat in dit topic is volkomen gek en jij neemt het voor hem op, snap ik niet, wat wil je eigenlijk echt zeggen? schaam je je voor dit soort uitwassen die de echte islam kapot maken, of neem je het voor hem op?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je ziet weer eens spoken hè? .quote:Op zaterdag 3 december 2005 22:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee maar ze kunnen wel wat scherper gaan controleren. aangezien een crimineel zelden onschuldigen doodmaakt, is het met terrorsiten toch net ff iets anders, al 'vlammen' ze maar een keer.
nog wat, het feit dat jij het opneemt en begrip toont voor terroristen in de dop, hun ouders, vrienden en familie geeft mij wel genoeg idee over hoe je over het fenomeen denkt en dat je niet zo blij bent met het werelddeel waar je woont. correct? waarom zou je anders niet eens zijn met mijn eerste betoog vanavond?
de man waar om het gaat in dit topic is volkomen gek en jij neemt het voor hem op, snap ik niet, wat wil je eigenlijk echt zeggen? schaam je je voor dit soort uitwassen die de echte islam kapot maken, of neem je het voor hem op?
.
Waarom neem jij het op voor criminelen? Dat je begrip opbrengt voor criminelen zegt mij wel genoeg.quote:Op zaterdag 3 december 2005 22:51 schreef zoalshetis het volgende:
aangezien een crimineel zelden onschuldigen doodmaakt
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dit soort idioten kan hun gang gaan in amsterdam, en wat doet de politie? Dagelijks met 5 man fietslichten controlleren van hart werkende mensen in oud west. Ze zouden al dat PVDA tuig in de noordzee moeten pleuren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hey rappie, laat je ook je baard staan?quote:Op zaterdag 3 december 2005 23:53 schreef raptorix het volgende:
Dit soort idioten kan hun gang gaan in amsterdam, en wat doet de politie? Dagelijks met 5 man fietslichten controlleren van hart werkende mensen in oud west. Ze zouden al dat PVDA tuig in de noordzee moeten pleuren.
Als je hart werkt, hoef je geen licht op je fiets? En mensen die niet hart werken worden niet bekeurd?quote:Op zaterdag 3 december 2005 23:53 schreef raptorix het volgende:
Dagelijks met 5 man fietslichten controlleren van hart werkende mensen in oud west.
Nee jij trekt volle zalen. Doe eens genuanceerder man. Zoals jij het brengt lijkt het allemaal de schuld van Links.quote:Op zaterdag 3 december 2005 23:53 schreef raptorix het volgende:
Dit soort idioten kan hun gang gaan in amsterdam, en wat doet de politie? Dagelijks met 5 man fietslichten controlleren van hart werkende mensen in oud west. Ze zouden al dat PVDA tuig in de noordzee moeten pleuren.
Doe eens genuanceerder man. Zoals jij het brengt lijkt het allemaal de schuld van Links. 
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
gelukkig snap je het helemaal en vergelijk je geen appels met peren.quote:Op zaterdag 3 december 2005 23:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom neem jij het op voor criminelen? Dat je begrip opbrengt voor criminelen zegt mij wel genoeg.
gelukkig snap je het helemaal en vergelijk je geen appels met peren. 
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
vind je?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zeker. Je reactie op mijn post is zo absurd dat ik het genant zou vinden er inhoudelijk op in te (moeten) gaan.quote:
misschien. maar waarom ging je op mijn eerste post dan in? wilde je niet stiekem vertellen dat je de boel ook anders kan zien, terwijl dit eigenlijk niet zo is? wat is je reden geweest dat je je geroepen voelde om er überhaupt op te reageren?quote:Op zondag 4 december 2005 00:41 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zeker. Je reactie op mijn post is zo absurd dat ik het genant zou vinden er inhoudelijk op in te (moeten) gaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niks misschien, het is een belachelijke verdraaiing van hetgeen ik op rationele gronden naar voren breng als mogelijke verklaring voor een door jou gesignaleerd probleem.quote:
Joh, heb je nu echt niet door dat ik jouw domme redenatie herhaal, of doe je alsof je helemaal de kluts kwijt bent?quote:Op zondag 4 december 2005 00:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig snap je het helemaal en vergelijk je geen appels met peren.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
nogmaals, waarom neem je het op voor iets wat een logische gevolgtrekking is en straks en nu al veel kwaad zet voor moslims?quote:Op zondag 4 december 2005 00:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niks misschien, het is een belachelijke verdraaiing van hetgeen ik op rationele gronden naar voren breng als mogelijke verklaring voor een door jou gesignaleerd probleem.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waar neem ik het dan volgens jou voor op. Graag met quote.quote:Op zondag 4 december 2005 00:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nogmaals, waarom neem je het op voor iets wat een logische gevolgtrekking is en straks en nu al veel kwaad zet voor moslims?
jouw reacite klow jow:
Als je zo direct bij een persoon betrokken bent is het sowieso een ander verhaal lijkt me. Al zijn er tekenen dat men (op een gevaarlijke manier) radicaliseert, dan nog denk ik dat er vrijwel geen ouder zal zijn die echt gelooft dat zijn/haar kind tot zoiets in staat zal zijn.
Daarbij komt het bij andersoortige criminaliteit ook niet zoveel voor dat ouders e.d. hun kind aangeven voor diefstal, verkopen van drugs, geweld, moord? En hier hebben mensen de kans dit ook daadwerkelijk te doen wanneer er geen ontkennen meer aan is. Wanneer je kind een zelfdmoordaanslag pleegt, kun je het niet meer aangeven.
mijn reactie:
je bent dus blijkbaar overtuigd dat dit soort uitwassen, zoals in de op staat beschreven, geen deel is van een moslimgemeenschap die steeds verder radicaliseert.
daarnaast is je uitweg naar het zoeken van andere vormen van criminaliteit binnen dit duidelijke topic een teken van ombuiging, ontwijking en bagetallisatie. reden voor mij om te denken dat je het enigzins probeert goed te praten.
ik verwacht juist een sterke nee en keiharde aanpak binnen de gemeenschap om radicalen geen kans te geven. immers we hebben de goed denkende moslim nodig om binnen die onpenetrabele groep kansen te hebben om de daders eerder op te pakken voordat er ledematen door de lucht vliegen van onschuldige burgers.
schaamte is een nog slechtere raadgever dan angst.
Als je zo direct bij een persoon betrokken bent is het sowieso een ander verhaal lijkt me. Al zijn er tekenen dat men (op een gevaarlijke manier) radicaliseert, dan nog denk ik dat er vrijwel geen ouder zal zijn die echt gelooft dat zijn/haar kind tot zoiets in staat zal zijn.
Daarbij komt het bij andersoortige criminaliteit ook niet zoveel voor dat ouders e.d. hun kind aangeven voor diefstal, verkopen van drugs, geweld, moord? En hier hebben mensen de kans dit ook daadwerkelijk te doen wanneer er geen ontkennen meer aan is. Wanneer je kind een zelfdmoordaanslag pleegt, kun je het niet meer aangeven.
mijn reactie:
je bent dus blijkbaar overtuigd dat dit soort uitwassen, zoals in de op staat beschreven, geen deel is van een moslimgemeenschap die steeds verder radicaliseert.
daarnaast is je uitweg naar het zoeken van andere vormen van criminaliteit binnen dit duidelijke topic een teken van ombuiging, ontwijking en bagetallisatie. reden voor mij om te denken dat je het enigzins probeert goed te praten.
ik verwacht juist een sterke nee en keiharde aanpak binnen de gemeenschap om radicalen geen kans te geven. immers we hebben de goed denkende moslim nodig om binnen die onpenetrabele groep kansen te hebben om de daders eerder op te pakken voordat er ledematen door de lucht vliegen van onschuldige burgers.
schaamte is een nog slechtere raadgever dan angst.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Reden voor mij ernstig te twijfelen aan jouw redeneringsvermogen. Ik moet zeggen dat ik op dit moment ook erg weinig zin heb je uit de droom te helpen. Een volgende keer misschien weer.quote:Op zondag 4 december 2005 00:56 schreef zoalshetis het volgende:
daarnaast is je uitweg naar het zoeken van andere vormen van criminaliteit binnen dit duidelijke topic een teken van ombuiging, ontwijking en bagetallisatie. reden voor mij om te denken dat je het enigzins probeert goed te praten.
prima jongen. jij denkt jouw ding ik het mijne. jammer dat je een regel uit mijn verhaal vetdrukt en verder niet inziet dat ik het beste voor heb met de moslims die gewoon moslim zijn in nederland en zich ook nederlander voelen.quote:Op zondag 4 december 2005 01:03 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Reden voor mij ernstig te twijfelen aan jouw redeneringsvermogen. Ik moet zeggen dat ik op dit moment ook erg weinig zin heb je uit de droom te helpen. Een volgende keer misschien weer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Deze redenatie snap ik even nietquote:Op zondag 4 december 2005 00:56 schreef zoalshetis het volgende:
je bent dus blijkbaar overtuigd dat dit soort uitwassen, zoals in de op staat beschreven, geen deel is van een moslimgemeenschap die steeds verder radicaliseert.
KlowJow geeft aan dat ouders wellicht bepaald gedrag van hun kinderen zouden kunnen ontkennen en jij denkt daaruit op te kunnen maken dat hij ervan overtuigd is dat zaken zoals beschreven in de openingspost geen deel uit maken v/d steeds verder radicaliserende Moslimgemeenschap
Verklaar jezelf eens nader.
Waar zie je hem in hemelsnaam een uitweg zoeken? Hij haalt een vergelijkbare situatie, hetzij iets minder ernstig (maar ook daar valt over te discussieren) aan om te illustreren dat ouders gevaarlijk gedrag van hun kinderen wel eens zouden kunnen ontkennen en jij maakt hiervan dat hij zoekt naar een uitweg. Dit is wel een heel vreemde interpretatie van zijn post. Weet je zeker dat je zijn post niet enigszins bevooroodeeld leest?quote:Op zondag 4 december 2005 00:56 schreef zoalshetis het volgende:
daarnaast is je uitweg naar het zoeken van andere vormen van criminaliteit binnen dit duidelijke topic een teken van ombuiging, ontwijking en bagetallisatie. reden voor mij om te denken dat je het enigzins probeert goed te praten.
Een realistische kijk op het vermeend gedrag van ouders wil toch niet zeggen dat je ook daadwerkelijk achter dit gedrag staat?quote:Op zondag 4 december 2005 00:56 schreef zoalshetis het volgende:
ik verwacht juist een sterke nee en keiharde aanpak binnen de gemeenschap om radicalen geen kans te geven. immers we hebben de goed denkende moslim nodig om binnen die onpenetrabele groep kansen te hebben om de daders eerder op te pakken voordat er ledematen door de lucht vliegen van onschuldige burgers.
schaamte is een nog slechtere raadgever dan angst.
Zie jij dan geen verschil tussen analyse en visie?
Krekker is de bom!
ik denk niet dat het nodig is om vragen te stellen als je mijn posts goed leest. en ik heb ook niet zo gek veel zin om in herhaling te vallen. maar ik vind het lief dat je het voor klow opneemt. hulde.quote:Op zondag 4 december 2005 01:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Deze redenatie snap ik even niet
KlowJow geeft aan dat ouders wellicht bepaald gedrag van hun kinderen zouden kunnen ontkennen en jij denkt daaruit op te kunnen maken dat hij ervan overtuigd is dat zaken zoals beschreven in de openingspost geen deel uit maken v/d steeds verder radicaliserende Moslimgemeenschap
Verklaar jezelf eens nader.
[..]
Waar zie je hem in hemelsnaam een uitweg zoeken? Hij haalt een vergelijkbare situatie, hetzij iets minder ernstig (maar ook daar valt over te discussieren) aan om te illustreren dat ouders gevaarlijk gedrag van hun kinderen wel eens zouden kunnen ontkennen en jij maakt hiervan dat hij zoekt naar een uitweg. Dit is wel een heel vreemde interpretatie van zijn post. Weet je zeker dat je zijn post niet enigszins bevooroodeeld leest?
[..]
Een realistische kijk op het vermeend gedrag van ouders wil toch niet zeggen dat je ook daadwerkelijk achter dit gedrag staat?
Zie jij dan geen verschil tussen analyse en visie?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik wacht op de links van jou essaysquote:Op zondag 4 december 2005 00:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee jij trekt volle zalen. Doe eens genuanceerder man. Zoals jij het brengt lijkt het allemaal de schuld van Links.
²
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Och ja een d'tje en een t'je verwisseld, lekker belangrijk, SCH zoals ik al vaker gezegt heb, ga eens een paar maanden in Bos en Lommer wonen als openlijke homo, ik heb het 6 jaar gedaan, erg leuk als s'ochtends weer de krassen in je wagen staan, of als je vriend weer door 5 kut marokanen is beledigd. Ik heb 0,0 tolerantie over voor dit soort lui, laat ze eerst maar eens een gebaar maken van goede wil, maar nee wie moeten het doen? Juist de politiek, men wil weer thee drinken met de Cohens, de Kokken en de andere slappe hap. IMO is de enige manier om nederland gezond te krijgen een 100 procent seculiere staat te vormen, maar GOH met al die verzuilde stoffige partijtjes is dat toch onmogelijk. Zelfs amsterdamse wethouders zijn zich nu al aan het inslijmen bij de moslims in de hoop dat ze straks gespaard worden. Rot toch op met die slappe hap, let eens goed op uitspraken van BBboy, dit is geen uitzondering maar typerend voor ondankbare honden. Maar goed, nederlanders hebben altijd gehandeld zoals het moet, en met onze amerikaanse vrienden zijn we binnen 20 jaar van dit probleem verlost, plaats zat in cubaquote:Op zaterdag 3 december 2005 23:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je hart werkt, hoef je geen licht op je fiets? En mensen die niet hart werken worden niet bekeurd?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De randstad in brand? De grote steden geevacueerd en het Nederlandse leger in een stratenoorlog met extremisten? Tsja, wie weet...quote:Op woensdag 2 november 2005 18:59 schreef Idiosincrasico het volgende:
Laat ze hun Jihad nou eindelijk eens openlijk op straat uitvechten. Niet geniepig een kritische columnist omleggen, maar gewoon een echte strijd voeren. Ik zie niet in waarom dit soort jongeren het verdienen een plaats te hebben in onze maatschappij. Dus ... ga eindelijk eens een strijd voeren en zorg dat we eindelijk eens echt kanonnenvoer hebben.
Dit soort misbakels gooien de toekomst van welwillende moslims te grabbel.
Ja, ik generaliseer.
Ze kennen duidelijk niet boodschap van Allah:
"Verdraag rustig wat ze zeggen"
Misselijke radicalen die het voor ieder verpesten.
"Verdraag rustig wat ze zeggen"
Misselijke radicalen die het voor ieder verpesten.
Hoeveel versies van de Koran zijn er ? Volgens mij echt te veel, want hun schijnen toch echt een andere te hebben dan de meeste moslims. In de Koran staat toch ook dat moorden niet mag wtf.
dat heet multiinterpretabel en kan heel gevaarlijk zijn.quote:Op zaterdag 31 december 2005 09:27 schreef Gebleekte het volgende:
Hoeveel versies van de Koran zijn er ? Volgens mij echt te veel, want hun schijnen toch echt een andere te hebben dan de meeste moslims. In de Koran staat toch ook dat moorden niet mag wtf.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er is maar één versie van de Koran. Het is niet zoals de bijbel telkens vertaald en aangepast.quote:Op zaterdag 31 december 2005 09:27 schreef Gebleekte het volgende:
Hoeveel versies van de Koran zijn er ? Volgens mij echt te veel, want hun schijnen toch echt een andere te hebben dan de meeste moslims. In de Koran staat toch ook dat moorden niet mag wtf.
Wat het probleem vaak vormt is dat men de context waarin het geschreven is vergeet. Bijvoorbeeld Mohammed werd beledigd of aangevallen door noiet-moslims, en god gaf hem een vers van de koran door dat hij ze mag doden...Maar dat is alleen maar omdat ze hem beledigden of bedreigden...(overigens is deze voorbeeld niet waar...maar dan heb je effe een voorbeeld).
Islam is geen haat religie, en zeker ook geen wraak religie...maar zoals je ziet met eerwraak enz, komen wij wel van een cultuur af die gewoon in de meeste gevallen nationalistisch is, die waarde hecht aan zijn eer en familietrots. En dan kan inderdaad de meerderheid van deze groep het niet hebben als mensen de profeet uitschelden ofzo.
Vroeger was de nederlandse medemens hiero enorm respectvol tegenover de islam, en tegen de allochtone medemens...aan de ene kant hebben de islamitische jongeren het verpest, maar aan de andere kant gasten zoals theo. Als de nederlanders gaan radicaliseren, dan doen wij dat ook, zo simpel is het..en zo houden we elkaar in balans.
Ik zelf zie deze jonges dan ook niet als terroristen, maar meer als mensen die zich gewoon aangevallen voelen...en ze hebben ook gewoon gelijk...kijk schelden doet geen pijn gaat alleen op in jullie cultuur...bij ons doet het wel pijn, en je kunt ons liever fysiek iets aandoen dan dat je onze eer of onze religie op de een of andere manier gaat bashen.
maar vergeet niet..de islam is altijd een religie van vrede geweest, no mather wat sommige users hier zeggen....kijk maar naar de rijke geschiedenis...lees er is wat over..of tja blijf dom zoals de rest hiero en keep on bashing..
Ach ze hebben gelijk. De Nederlandse wet die stelt dat je kritiek mag uiten op religies deugt niet? En wat jij schelden noemt, noemt een ander kritiek. Als je jezelf beledigd voelt kun je terecht bij een rechter.quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:06 schreef adnansupernew het volgende:
Ik zelf zie deze jonges dan ook niet als terroristen, maar meer als mensen die zich gewoon aangevallen voelen...en ze hebben ook gewoon gelijk...kijk schelden doet geen pijn gaat alleen op in jullie cultuur...bij ons doet het wel pijn, en je kunt ons liever fysiek iets aandoen dan dat je onze eer of onze religie op de een of andere manier gaat bashen.
En ja, ome Mohammed geniet hier geen speciale bescherming. Je kan niet vervolgd worden voor het beledigen van een historisch figuur die al eeuwen dood is. Mohammed een agressieve pedofiele hopman noemen, kan dus gewoon in Nederland. Of je leert er mee leven en haalt je schouders op, of je hoepelt maar op naar een land waar er de doodstraf op staat zou ik zeggen.
Religie van vrede ja, met veel bloeddorstige aanhangers.quote:maar vergeet niet..de islam is altijd een religie van vrede geweest, no mather wat sommige users hier zeggen....kijk maar naar de rijke geschiedenis...lees er is wat over..of tja blijf dom zoals de rest hiero en keep on bashing..
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Rob....je zit altijd de islam te bashen...is het iets persoonlijks?quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:12 schreef R@b het volgende:
[..]
Ach ze hebben gelijk. De Nederlandse wet die stelt dat je kritiek mag uiten op religies deugt niet? En wat jij schelden noemt, noemt een ander kritiek. Als je jezelf beledigd voelt kun je terecht bij een rechter.
En ja, ome Mohammed geniet hier geen speciale bescherming. Je kan niet vervolgd worden voor het beledigen van een historisch figuur die al eeuwen dood is. Mohammed een agressieve pedofiele hopman noemen, kan dus gewoon in Nederland. Of je leert er mee leven en haalt je schouders op, of je hoepelt maar op naar een land waar er de doodstraf op staat zou ik zeggen.
[..]
Religie van vrede ja, met veel bloeddorstige aanhangers.
Hoe dan ook:
"Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren. (el-Bakara 62)"
Kijk is naar de islamitische wereld tijdens de kruistoichten, tijdens de ottomaanse periode....wij heben altijd in vrede met jullie geleefd, wij hebben zelfs de joden uit de handen van de spanjaarden gered, we heben ze jeruzalem gegeven, we hebben met ze gedeeld...
Ja, de definitie van ''vrede'' wordt natuurlijk een beetje wankel wanneer je mongolen van het kaliber Hofstadgroep niet als terroristen wenst te kenmerken.quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:06 schreef adnansupernew het volgende:
maar vergeet niet..de islam is altijd een religie van vrede geweest,
Wat ik geleerd heb, is dat de Islam met krijgskunst verspreid is en zo z'n eigen kruistochten tegen Christenen, Hindoes en Boeddhisten heeft gevoerd. Zeker een onderbelicht deel van jouw geloofsvoorlichting.quote:no mather wat sommige users hier zeggen....kijk maar naar de rijke geschiedenis...lees er is wat over..
Ach...onzin dus....asjeblieft lees is een goed boek...of kom met een bron aan...de periode na mohammed tot het jaar 1800 zijn we lieverdjes geweest...nu er een hoop mensen gek aan het worden zijn is puur omdat de samenleving dat van ons verlangt...quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:22 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, de definitie van ''vrede'' wordt natuurlijk een beetje wankel wanneer je mongolen van het kaliber Hofstadgroep niet als terroristen wenst te kenmerken.
[..]
Wat ik geleerd heb, is dat de Islam met krijgskunst verspreid is en zo z'n eigen kruistochten tegen Christenen, Hindoes en Boeddhisten heeft gevoerd. Zeker een onderbelicht deel van jouw geloofsvoorlichting.
Overigens vind ik het enorm krom als je een religie gaat beoordelen op een selectgroepje zieken. Ik bedoel we beoordelen toch ook het christendom niet aan de hand van groeperingen zoals KKK.
Kijk is naar de soefies (Mevlana) om een goed beeld te krijgen van de islam.
Kijk is naar de soefies (Mevlana) om een goed beeld te krijgen van de islam.
Religie is achterhaalde onzin, alleen nog mooi voor mensen die bang zijn in het donker. Dank u.
Winners make themselves winners, losers make themselves losers, poker is just sheer justice.
Ach, de Islam is met postduiven verspreid? Niet met het zwaard?quote:
Aangezien jij geen van beide doet, zal ik me wel de verstandigste betonen.quote:....asjeblieft lees is een goed boek...of kom met een bron aan
Als je zo goed zou willen zijn het boek Barbarians, marauders and infidels, door Antonio Santosuosso, te lezen, zul je zien dat tijdens de Islamitische verovering van Noord-Afrika alle Christelijke gemeenschappen in het huidige Tunesie systematisch zijn uitgemoord. Verder is het eerstejaarsstof dat er onder de Boeddhisten en Hindoes vreselijk is huisgehouden; het minste was wel de verwoesting van tempels en universiteiten.
Maar natuurlijk, het ligt nooit aan de gelovigen zelf. Dat er na 1800 ''geen lieverdjes'' zijn, is een verkapte bekentenis van de genocide op de Armeniers, neem ik aan?quote:...de periode na mohammed tot het jaar 1800 zijn we lieverdjes geweest...nu er een hoop mensen gek aan het worden zijn is puur omdat de samenleving dat van ons verlangt...
Islam te bashen? Kritiek op een geloof is bashen? Als je de Koran of de Bijbel leest zul je zien dat zij niets anders doen dan ongelovigen (waar ik er één van ben) bashen. Echt bashen!!quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:20 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Rob....je zit altijd de islam te bashen...is het iets persoonlijks?
En ja, ik heb niets met welk groot wereldsgeloof dan ook. Opdringere religies zijn het, die stokoude normen en waarden door de strot van anderen willen drukken. En discussiëren heeft geen zin. Zelf nadenken is er niet bij bij velen, want het staat in de koran, dus het is zo, klaar. Bij christenen heb je dat ook, maar daar is goddank de verlichting doorheen gegaan. Alleen de fundamentalistische christenen hebben de boot gemist.
Geloven is iets voor jezelf. Dan doe je thuis, maar daar val je geen anderen mee lastig. Of je nou in kabouter Plop, Sinterklaas, of Jezus of Mohammed gelooft, je gaat je gang maar. Zolang je mij niet voor de voeten loopt heb ik er geen probleem mee.
Wij? Leefde je toen al? Bovendien geven resultaten uit het verleden geen enkele garantie voor de toekomst.quote:Kijk is naar de islamitische wereld tijdens de kruistoichten, tijdens de ottomaanse periode....wij heben altijd in vrede met jullie geleefd, wij hebben zelfs de joden uit de handen van de spanjaarden gered, we heben ze jeruzalem gegeven, we hebben met ze gedeeld...
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Zeg geletterde, je weet vast ook wel dat je, wat dit onderwerp betreft, makkelijk het tegenovergestelde kan beweren?quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:36 schreef Johan_de_With het volgende:
Als je zo goed zou willen zijn het boek Barbarians, marauders and infidels, door Antonio Santosuosso, te lezen, zul je zien dat tijdens de Islamitische verovering van Noord-Afrika alle Christelijke gemeenschappen in het huidige Tunesie systematisch zijn uitgemoord. Verder is het eerstejaarsstof dat er onder de Boeddhisten en Hindoes vreselijk is huisgehouden; het minste was wel de verwoesting van tempels en universiteiten.
Zo hebben de joden in Spanje nooit in zulke vrede kunnen leven als toen de kaliefen daar nog aan de macht waren. De katholieken hebben de jodenvervolging uitgevonden.
En christenen uit het Midden-Oosten waren not amused toen de Frankische kruisridders hun beloofde land van de Saracenen kwamen 'bevrijden'.
Ik bedoel, geschiedenis is meer dan alleen wat citaten uit Santosuosso.
Maar ik wil nog wel es van gedachten veranderen.
You are a legend in a lovely game
You are a legend in a lovely game
Ik mag hopen dat iedereen dat weet. Maar de vergelijking gaat maar ten dele op, aangezien Joden en Christenen aanspraak ''volkeren van het boek'' zijn. Wanneer Islamitische legers geconfronteerd worden met mensen die geen aanspraak maken op een dergelijke bijzondere status, zijn de gevolgen helaas maar al te vaak vergelijkbaar met die van de ontmoeting tussen de Indianen en de Conquistadores. Wat er in het Verre Oosten gebeurde, wordt enigzins aan ons gezichtsveld onttrokken door de Kruistochten.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:05 schreef Capa het volgende:
[..]
Zeg geletterde, je weet vast ook wel dat je, wat dit onderwerp betreft, makkelijk het tegenovergestelde kan beweren?
Zo hebben de joden in Spanje nooit in zulke vrede kunnen leven als toen de kaliefen daar nog aan de macht waren. De katholieken hebben de jodenvervolging uitgevonden.
En christenen uit het Midden-Oosten waren not amused toen de Frankische kruisridders hun beloofde land van de Saracenen kwamen 'bevrijden'.
Dat was trouwens de eerste bron die ik met zekerheid kon noemen, maar het staat ook elders.
quote:Op woensdag 2 november 2005 13:24 schreef R@b het volgende:
[..]
De dag dat je in Nederland geen kritiek meer mag uitoefenen op religies (want kritiek is zwartmaken/beledigen volgens velen), is de dag dat een islamitische partij samen met een christelijk georiënteerde partij de macht heeft veroverd in Nederland.
Kijk nu vind je het zelf toch ook een belediging. Kijk maar uit dat je niet te links wordt R@b. Sommige kritiek kan je inderdaad zoals je zelf ook al zegt zonder meer beledigend noemen.quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:12 schreef R@b het volgende:
[..]
...
Je kan niet vervolgd worden voor het beledigen van een historisch figuur die al eeuwen dood is. Mohammed een agressieve pedofiele hopman noemen, kan dus gewoon in Nederland.
...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2005 11:17:08 ]
De Christenen waren erg fijn idd. Wil je nu zeggen dat dat alleen iets van Moslims was? De Christenen vermoorden iedereen en alles wat anders was destijds. Of het nu Moslim, Jood, of wat dan ook was. Man, ze roeiden zichzelf zelfs uit, de ene stroming die de andere stroming met het zwaard bevocht. Hele steden compleet uitgemoord.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:13 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat iedereen dat weet. Maar de vergelijking gaat maar ten dele op, aangezien Joden en Christenen aanspraak ''volkeren van het boek'' zijn. Wanneer Islamitische legers geconfronteerd worden met mensen die geen aanspraak maken op een dergelijke bijzondere status, zijn de gevolgen helaas maar al te vaak vergelijkbaar met die van de ontmoeting tussen de Indianen en de Conquistadores. Wat er in het Verre Oosten gebeurde, wordt enigzins aan ons gezichtsveld onttrokken door de Kruistochten.
Dat was trouwens de eerste bron die ik met zekerheid kon noemen, maar het staat ook elders.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:06 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Er is waren maar één zes versies van de Koran.
-onzin-
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Klopt, vroeger. Toen verschilde de aanhangers van de Islam niet met die van het Christendom. Nu wel.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Christenen waren erg fijn idd. Wil je nu zeggen dat dat alleen iets van Moslims was? De Christenen vermoorden iedereen en alles wat anders was destijds. Of het nu Moslim, Jood, of wat dan ook was. Man, ze roeiden zichzelf zelfs uit, de ene stroming die de andere stroming met het zwaard bevocht. Hele steden compleet uitgemoord.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zodat ik er ook een achter kan plaatsen?quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Answering Islam Zoek Answering Christianity maar eens op.
Wie heeft het trouwens over Answering Islam, ik heb dit van 'atheistische' bronnen.
PS: Answerings Christianity's Osama Abdallah does not represent orthodox Islam. Many of his articles propagate heretical ideas. Heb je een paar van zijn artikelen weleens gelezen, neem je dat serieus?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ja. Want hedendaags zijn er Islamitische legers die massaal andere volkeren afslachten vanwege hun geloof. De Islamitische Legers hebben de massale steun van alle moslims en worden zeker nooit aangepakt door Islamitische landen! De KKK bestaat ook niet meer, evenals The Lord's Resistance Army.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:33 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Klopt, vroeger. Toen verschilde de aanhangers van de Islam niet met die van het Christendom. Nu wel.
Allah Al Watan Al Malik
Ik weet dat je vaak Answering Islam als bron gebruikt, ik kom dan met een tegenwebsite Answering Christianity. FYI, ik neem geen van beide serieus omdat beide websites een soort van Kruistocht aan het uitvechten zijn. Ik weet echter dat er hier Christenen rondlopen die Answering Islam wel serieus nemen, die mensen die dat doen, noem ik gewoon achterlijk,.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:34 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Zodat ik er ook een achter kan plaatsen?
Wie heeft het trouwens over Answering Islam, ik heb dit van 'atheistische' bronnen.
PS: Answerings Christianity's Osama Abdallah does not represent orthodox Islam. Many of his articles propagate heretical ideas. Heb je een paar van zijn artikelen weleens gelezen, neem je dat serieus?
Allah Al Watan Al Malik
Rob volgens mij was jij de TS van deze topic?quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:59 schreef R@b het volgende:
[..]
Islam te bashen? Kritiek op een geloof is bashen? Als je de Koran of de Bijbel leest zul je zien dat zij niets anders doen dan ongelovigen (waar ik er één van ben) bashen. Echt bashen!!
En ja, ik heb niets met welk groot wereldsgeloof dan ook. Opdringere religies zijn het, die stokoude normen en waarden door de strot van anderen willen drukken. En discussiëren heeft geen zin. Zelf nadenken is er niet bij bij velen, want het staat in de koran, dus het is zo, klaar. Bij christenen heb je dat ook, maar daar is goddank de verlichting doorheen gegaan. Alleen de fundamentalistische christenen hebben de boot gemist.
Geloven is iets voor jezelf. Dan doe je thuis, maar daar val je geen anderen mee lastig. Of je nou in kabouter Plop, Sinterklaas, of Jezus of Mohammed gelooft, je gaat je gang maar. Zolang je mij niet voor de voeten loopt heb ik er geen probleem mee.
[..]
Volgens mij post jij 99% van de islam-bash newsitems op de frontpage?
Volgens mij is dat een kerntaak in jou aanstelling hiero?
Heb je mij ooit een topic zien openen waarbij ik jou op de een of andere manier dwing om de islam te accepteren en moslim te worden?
Heb je ooit iemand een jaar lang in de metro een column zien schrijven die de islam zat te promoten en zat te dreigen?
Volgens mij is het telkens andersom.....you fuck it up, en dan kom je weer met het standaard zinnetje : godsdiensten proberen het op te dringen en blabla en normen waarden..kerel we zitten in de 21ste eeuw hoor.,.je word hier in nederland niet meer vervolg omdat je atheistisch bent...
geef het gewoon op...kap met deze onzin, kap met het beledigen van je medemens...
Dat heet eigenlijk slachtofferolisme. ("Maar dat mag ik niet zeggen want dan word ik uitgemaakt voor politiek-incorrecte lul")quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:43 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Rob volgens mij was jij de TS van deze topic?
Volgens mij post jij 99% van de islam-bash newsitems op de frontpage?
Volgens mij is dat een kerntaak in jou aanstelling hiero?
Heb je mij ooit een topic zien openen waarbij ik jou op de een of andere manier dwing om de islam te accepteren en moslim te worden?
Heb je ooit iemand een jaar lang in de metro een column zien schrijven die de islam zat te promoten en zat te dreigen?
Volgens mij is het telkens andersom.....you fuck it up, en dan kom je weer met het standaard zinnetje : godsdiensten proberen het op te dringen en blabla en normen waarden..kerel we zitten in de 21ste eeuw hoor.,.je word hier in nederland niet meer vervolg omdat je atheistisch bent...
geef het gewoon op...kap met deze onzin, kap met het beledigen van je medemens...
Allah Al Watan Al Malik
Dat weet ik maar al te goed. Ik heb ook nooit beweerd dat de fijngevoeligheid het toen van de Europeanen moest hebben, of wanneer dan ook. Het is een bekende klacht van de Grieken dat de ''Franken'' de felste barbaren waren die zij ooit hadden gezien. Maar het is ook weer niet waar dat aan ''de andere kant'' niemand een haar gekrenkt werd.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Christenen waren erg fijn idd. Wil je nu zeggen dat dat alleen iets van Moslims was? De Christenen vermoorden iedereen en alles wat anders was destijds. Of het nu Moslim, Jood, of wat dan ook was. Man, ze roeiden zichzelf zelfs uit, de ene stroming die de andere stroming met het zwaard bevocht. Hele steden compleet uitgemoord.
Uhm probeer ik me nu in de slachtofferrol te werken? Hehehe totaal niet eigenlijk, zo voel ik me ook niet..ik heb gewoon medelijden met Rob. ik bedoel zijn argumenten gaan gewoon nergens over..en ik zie mezelf hem niet dingetjes opdringen...of de islamitische medemens in nederland...maar toch blijft hij doorgaan met het eeuwige gezeik...het eeuwige moslims-zijn-slecht verhaal...ik bedoel we gaan een mooie nieuwe jaar in..misschien moet dat is een goede voornemen van hem worden.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heet eigenlijk slachtofferolisme. ("Maar dat mag ik niet zeggen want dan word ik uitgemaakt voor politiek-incorrecte lul")
|
|
