Alles is in beweging, sure, verloopt die kanteling dan in slechts een aantal jaar, of zie ik ze nu vliegen en staat Orion heel ergens anders?
zie het als de zon...die veranderd toch ook van plaats aan de hemel naar gelang de tijd...dat doet orion dus precies hetzelfde. (vanuit aarde gezien natuurlijk)
quote:Dat komt door de helling van de aarde (schuine as) en de huidige positie in de ruimteOp dinsdag 1 november 2005 23:10 schreef Hallulama het volgende:
Die drie sterren op een rij, da's toch onderdeel van Orion? Zo ja, waarom zie ik die nu gekanteld? Ik meen me te herinneren dat ze horizontaal verschenen, ik zie ze nu verticaal, tenminste, onder een hoek van 80 graden ofzo.
Alles is in beweging, sure, verloopt die kanteling dan in slechts een aantal jaar, of zie ik ze nu vliegen en staat Orion heel ergens anders?
.
Je zult dan zien dat Orion een typisch 'wintersterrenbeeld' is, in de wintermaanden is het het beste te zien. Meestal valt het mensen iets later in het jaar op en staat hij dan in een wat bekendere positie.
Ik zie hem altijd vanuit mijn raam in de winter. 's Avonds laat staat hij (vanuit mijn kamer gezien) links en 's ochtens vroeg staat hij rechts
Prachtig sterrenbeeld.
quote:Orion in noordelijke richtingOp dinsdag 1 november 2005 23:14 schreef Hallulama het volgende:
(op dit moment te zien in noordelijke richting, op ongeveer 30 graden)
Zoek es ff een kompas... want je orientatie klopt voor geen meter
(of je woont op het zuidelijk halfrond)
Voor grotere foto's klik op de Astro fotografie link
quote:Je zet de foto op de kop... en je waant je in Australië...Op woensdag 2 november 2005 00:22 schreef Alecks het volgende:
Een australische planisphere laat een totaal andere hemel zien dan wat we in europa gewend zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door -CRASH- op 03-11-2005 23:09:56 ]
quote:Ik doelde eerder op sterrenbeelden die alleen op het zuidelijk halfrond te zien zijn, zoals het zuiderkruis, de goudvis en de vlieg.Op donderdag 3 november 2005 21:55 schreef -CRASH- het volgende:
(...)
Je zet de foto op de kop... en je waant je in Australië...
Verder is het doel van zo'n planisphere om te zien wat er op een bepaald moment op een bepaalde plaats aan de hemel staat. Wat lengtegraden betreft (oost-west) kun je met een tabel makkelijk de tijd omrekenen. Om de plaats van de sterren boven de horizon goed weergegeven te krijgen moet het apparaatje echter wel voor de juiste breedtegraad (noord-zuid) geschikt zijn.Iemand die op de evenaar staat zou bijvoorbeeld sterren die wij maar korte tijd per jaar vlak boven de horizon zien recht boven zijn hoofd, in het Zenith kunnen krijgen. Vandaar dat het apparaatje nogal plaatsgebonden is.
quote:Sterrenhemel NovemberOp vrijdag 4 november 2005 17:25 schreef mrkanarie het volgende:
Ik wil binnenkort, vanavond ofzo, ook nog eens weer naar de sterren kijken, je moet nu volgens mij ook de Andromedanevel (M31) kunnen zien ofniet? Had ik iig ergens gelezen volgens mij.
Veel kijkplezier.....als het helder wordt
quote:Venus is gewoon wit, Mars is oranjeOp zondag 6 november 2005 13:55 schreef Roltrapfee het volgende:
Beetje offtopic, sorry daarvoor, maar klopt het dat planeten een beetje roodachtig zijn?
Planeten hebben vaak een schaduwzijde,zoals de maan.
Als je door een verrekijker naar een planeet kijkt wordt het lichtstipje groter,bij sterren niet
), daar zie je een wazig vlekje. Dit vlekje is een stervormingsgebied dat ook wel bekend staat als de orionnevel (m42).quote:Nonsens. Als Mars 'flikkerend' zonlicht terugkaatst, had Mars immers ook moeten flikkeren, nietwaar?Op zondag 6 november 2005 21:15 schreef Nieuwschierig het volgende:
Planeten flikkeren niet, sterren wel.
Het al dan niet 'flikkeren' van een object heeft te maken met de atmosfeer van onze aarde: luchtbewegingen verstoren het sterlicht en laten de ster 'twinkelen'.
quote:Nouuuuuu... Als je op het zuidelijk halfrond woontOp zondag 6 november 2005 21:26 schreef star_gazer het volgende:
Orion staat nooit in het noorden.
quote:Hij is allang te zien.Rond deze tijd zal hij in het oosten staan, als ie uberhaupt al op is.
Ik kijk er alweer een paar maanden naar, eind Aug, begin September.
1 Sept om 04:37
quote:OK OKOp zondag 6 november 2005 23:09 schreef -CRASH- het volgende:
Nouuuuuu... Als je op het zuidelijk halfrond woont
[..]
quote:Tuurlijk, alleen zijn het, met name in augustus, wel latertjesHij is allang te zien.
Ik kijk er alweer een paar maanden naar, eind Aug, begin September.
1 Sept om 04:37
[afbeelding]
Nu is ie rond een uur of 9 wel te zien ja Orion 
quote:Geen nevel, maar probeer het andromedastelsel (m31) ook eens. Iets lastiger, maar wel erg gaafOp zondag 6 november 2005 22:26 schreef Bensel het volgende:
trouwens, de nevel in orion is de enige nevel die met het blote oog zichtbaar is. Hij zit onder de gordel, en je moet er niet recht inkijken, maar als het ware erlangs
quote:En een mooi mythologies verhaaltje over Orion...
quote:The Myth of Orion
The Story of Orion has many different forms.
Orion is one of the most universal mythological characters.
Here is one version of the story handed down from Greek Mythology
This article was contributed by Kevin Grey
Orion, the hunter of Taurus the bull, and Lepus the hare.
Followed faithfully by his companions Canis Major, and Canis Minor,
he is the dominator of the northern sky.
Madly in love with the daughter of King Oenopion of Chios, Metrope, Orion was consistantly
denied marriage to her.
His love for her raged, and while in a drunken stupor, raped Metrope.
Oenopion consulted Dionysis, and found revenge.
Dionysis casted Orion into a deep sleep, and plagued him with blindness.
Upon awakening Orion sought the help of an Oracle.
It told him that to gain his sight back, he would need to travel east,
and let the rays of the sun strike his eyes.
Orion did this, regained his sight, and later lived in Crete,
where the goddess of the moon Artemis fell in love with him.
Her love for him was so strong, that she failed to light the evening sky with moonlight.
Orion's death came about when Apollo challenged Artemis to hit a speck among the waters
of the ocean, not knowing that this speck was Orion swimming.
Artemis shot a single arrow killing him. In response to her actions, Artemis placed Orion,
along with his companions Canis Major, and Canis Minor in the sky,
near the seven daughters of Oenopion, the Pleiades.
Here they remained as the mightiest hunters of the night sky.
You can visit Kevin Grey's home page at
http://users.aol.com/kevyzane/private/cave.html
quote:idd, die zie ik ook weleens.. Das toch de enige sterrenstelsel die met het blote oog te zien was? Grote verschil met de orion nevel is dat er in dat sterrenstelsel wel een redelijk zichtbare ster zit, waardor je at sterrenstelse wat eenvoudiger ziet (ook al moet je er nog steeds langs kijken)Op maandag 7 november 2005 00:48 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Geen nevel, maar probeer het andromedastelsel (m31) ook eens. Iets lastiger, maar wel erg gaaf
quote:Ik denk dat je je vergist. In een sterrenstelsel zitten al vlug honderd(en) miljard(en ) sterren. Dit licht bij elkaar is zo diffuus (over een groot oppervlak verspreid) dat je het waarneemt als een 'wazige vlek'. De enige rede dat we dit sterrenstelsel met het blote oog kunnen waarnemen, is dat het op 'slechts' 2,2 miljoen lichtjaar bij ons vandaan staat.Op maandag 7 november 2005 09:08 schreef Bensel het volgende:
[..]
idd, die zie ik ook weleens.. Das toch de enige sterrenstelsel die met het blote oog te zien was? Grote verschil met de orion nevel is dat er in dat sterrenstelsel wel een redelijk zichtbare ster zit, waardor je at sterrenstelse wat eenvoudiger ziet (ook al moet je er nog steeds langs kijken)
In de orionnevel heb je (onder andere) te maken met een viertal heldere sterren (de 'trapeziumsterren') die de nevel ioniseren, waardoor het gas gaat gloeien en dus zichtbaar wordt.
quote:wat ik bedoel is dat er een redelijk helderlichtpuntje in dat wazige gebied zit, kleiner dan een ster, maar je hoeft er net niet 'naast' t kijken om die stip te zien, waardoor het iets makkelijker is om het te lokaliserenOp maandag 7 november 2005 12:09 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Ik denk dat je je vergist. In een sterrenstelsel zitten al vlug honderd(en) miljard(en ) sterren. Dit licht bij elkaar is zo diffuus (over een groot oppervlak verspreid) dat je het waarneemt als een 'wazige vlek'. De enige rede dat we dit sterrenstelsel met het blote oog kunnen waarnemen, is dat het op 'slechts' 2,2 miljoen lichtjaar bij ons vandaan staat.
In de orionnevel heb je (onder andere) te maken met een viertal heldere sterren (de 'trapeziumsterren') die de nevel ioniseren, waardoor het gas gaat gloeien en dus zichtbaar wordt.
quote:Twinkelen..flikkeren...dat is voor mij het zelfde.Op zondag 6 november 2005 21:29 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Nonsens. Als Mars 'flikkerend' zonlicht terugkaatst, had Mars immers ook moeten flikkeren, nietwaar?
Het al dan niet 'flikkeren' van een object heeft te maken met de atmosfeer van onze aarde: luchtbewegingen verstoren het sterlicht en laten de ster 'twinkelen'.
Het gaat erom dat de sterren (en de zon natuurlijk daarbij uitgezonderd) zo een klein lichtpuntje zijn dat ze door de luchtmoleculen gaan flikkeren of twinkelen.
En planeten hebben daar geen last van omdat ze geen puntje maar een wat groter rondje zijn. Nee... niet in het echt maar zoals wij ze zien aan de hemel.
Orions Belt & Sword
30 sec belicht
quote:zijn die 3 puntjes Orion?Op dinsdag 22 november 2005 03:03 schreef -CRASH- het volgende:
Foto van dedagnacht
Orions Belt & Sword
[afbeelding]
30 sec belicht
quote:Nee, dat is het middenstuk van Orion, (de gordel of riem zeg maar) de twee felle sterren eronder, en nog twee erboven (buiten de foto) horen er ook bij...
quote:Zoals de tekst boven de foto al zegt...
Dit is de riem en zwaard van Orion.
Het sterrenbeeld Orion is nog wat groter.
Kijk maar naar de kaarten en foto's in dit topic
hier een iets grotere versie
385.09MB TIF formaat ( 1800 x 1800 )
quote:Is die image trouwens ook kleur-echt?Op donderdag 12 januari 2006 19:47 schreef -CRASH- het volgende:
Hubble's Sharpest View Of The Orion Nebula Ever
[afbeelding]
hier een iets grotere versie
385.09MB TIF formaat ( 1800 x 1800 )
quote:Op donderdag 12 januari 2006 19:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is die image trouwens ook kleur-echt?
quote:The Orion Nebula is 1,500 light-years away, the nearest star-forming region to Earth. Astronomers used 520 Hubble images, taken in five colors, to make this picture. They also added ground-based photos to fill out the nebula. The ACS mosaic covers approximately the apparent angular size of the full moon.
The Orion observations were taken between 2004 and 2005.
Ik begrijp niet zo goed wat ze met "in five colors" bedoelen. 
quote:Ik denk ook dat dit een "Nearly true color" foto is zoals ze zo mooi kunnen zeggen.Op donderdag 12 januari 2006 19:59 schreef Alicey het volgende:
Dat is een nee als ik het goed begrijp Crash?
Maar ik zal eens verder zoeken of er ergens anders wat betere info te vinden is.
Behind the pictures
The colors in Hubble images, which are assigned for various reasons,
aren't always what we'd see if we were able to visit the imaged objects
in a spacecraft. We often use color as a tool, whether it is to enhance an
object's detail or to visualize what ordinarily could never be seen by the human eye.
quote:Niet echt true color lijkt me.. Het lijkt er op dat (nabij) IR wordt vertaald als rood.. Evenwel geeft het wel enigszins een idee van de werkelijke kleur.Op donderdag 12 januari 2006 20:19 schreef -CRASH- het volgende:
Technical information
Behind the pictures